[新聞] 女騎士閃避臨停出車禍 肇事車輛落跑

作者: v19791119 (阿育)   2016-10-05 01:46:36
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
女騎士閃避臨停出車禍 肇事車輛落跑
3.完整新聞內文:
北市日前發生一起車禍,原本目擊者都以為騎士自己擦撞到轎車,後來才發現當時有轎車
要準備臨停,女騎士為了要閃避他,才會往快車道偏,和另一輛車發生擦撞,只是駕駛卻
沒有停下來,肇事逃逸,警方調閱了上百支監視器,才終於找到胡姓駕駛,他說沒聽到碰
撞聲,卻害得自己駕照得被吊銷。
夜間行駛路上駕駛格外謹慎,因為下一秒意外發生了,機車騎士突然倒地,還翻滾了好幾
圈,車殼摩擦還冒出火花,狀況發生的好突然,目擊民眾趕緊上前幫忙,有人緊張問騎士
有沒有怎麼樣?後車也協助打警示燈,因為女騎士全身手腳多處擦傷,一度痛到站不起
來。
記者謝宜倫:「回到事發現場,原本大家都以為騎士是不小心跟汽車發生擦撞,結果員警
到場才發現,她是為了要閃避一輛臨停在路邊的轎車 。」
因為路邊停車格就緊鄰著慢車道,機車通常靠外側騎,王姓女騎士發現前方有車要臨停,
還在前後嚕來嚕去,往快車道一閃,卻未注意一旁也有轎車經過發生意外,但這一幕只有
後方駕駛全程目擊,因為那輛肇事車竟然直接逃逸無蹤,只是行車紀錄器解析度有限,車
牌無法清楚辨識,交警比對了至少上百支監視器,才確認車牌。
找來駕駛他卻說根本沒聽到聲音,才不知道當時發生車禍,但再看一次意外發生瞬間,這
樣碰撞,轎車都已經發生晃動,怎麼可能會不知情,肇事逃逸致人受傷,依照規定駕駛將
直接被吊銷駕照,也幸好有這段行車紀錄器曝光,才還原車禍真相。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/677501
5.備註:
影片內有車禍發生過程:
https://www.youtube.com/watch?v=RLAziSHJnrw
1. 汽車全程與機車並行,應無超速或是兩者都超速
2. 機車全程駕駛在自己車道中,並無剪線
3. 擦撞點在汽車B柱後側,更精確說是後輪位置
-__-我是分格線.... 轉自八掛版
看了影片至少三次,
我突然覺得汽車駕駛真雖,
有時真的沒什麼感覺,震一下而已。
跟我最近的運勢一樣,什麼都沒發覺到,
應該不會吧,
突然就賠了一筆錢,超幹的!
看樣子,
肇事逃逸+受傷,
除了吊照,
這樣還要賠多少?
看起來就女騎士去擦撞汽車..
http://i.imgur.com/h2C1rAj.jpg
http://i.imgur.com/MS0wKfT.jpg
作者: Kenneth1225   2016-10-05 02:02:00
我是覺得汽車應該是0肇責 沒違規也有絕對路權 機車是斜後側自己撞上來 但是肇逃是避不掉的http://goo.gl/0HT6sX 根據台北市警局的解釋 肇逃與肇責無關.....而且汽車被擦撞之後 有踩了一下煞車 雖然這不能證明任何事情... 但就推論上 完全不知道被擦撞的可能性會低一點....
作者: Scape (non)   2016-10-05 02:10:00
女騎士根本三寶,看影片不覺得機車有剎車,更別說打方向燈就算發現前面有車違規臨停,也該是剎車而不是往旁偏如果今天內側車道是底盤高一點的公車或是貨車甚至大卡車,這女騎士就被收掉了。
作者: Kenneth1225   2016-10-05 02:13:00
很可惜這類新聞通常都沒有後續報導 不然很想知道事故鑑定後的肇責....BTW 這新聞記者也是個三寶 才會下這種標題
作者: L19MHI (得罪了方丈)   2016-10-05 02:59:00
感覺是被賴到頭上的,明明中間縫超大,而且還有點距離,自己直接往白色車上撞,白色車主沒錯,是輸給了法律條款,根本冤枉
作者: smallpig02 (小豬二號)   2016-10-05 03:05:00
女騎士的錯
作者: haamath (壞~)   2016-10-05 03:05:00
女騎士硬騎進內線,還要賴別人喔?臨停和白車都很倒楣
作者: kenwufederer (Nash)   2016-10-05 03:07:00
這三寶真的有看左邊嗎…臨停打方向燈,也沒直接出來機車一直跟汽車併行,對距離感覺差,真的是三寶典範
作者: since1959 (有點老的男人)   2016-10-05 04:24:00
女三寶+1 沒被收掉算她好運
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2016-10-05 04:25:00
媽的 跟我幾年前遇到的男騎士有87像 不過當然是都對方陪
作者: since1959 (有點老的男人)   2016-10-05 04:26:00
記者也很爛,講得好像女騎士完全沒錯
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2016-10-05 04:26:00
要是後方有車 我看這女的早掛了
作者: mhmichelle   2016-10-05 06:12:00
騎士沒在看又不會騎直線....閃臨停要先看旁邊有沒有車啊
作者: lancesan (lancesan)   2016-10-05 06:59:00
念刑法的時候有念過,肇逃與肇責無關是主流見解。留下來沒事跑了有事
作者: littleconan   2016-10-05 07:24:00
文中5.備註2-機車哪裡全程行駛在自己的車道?
作者: razor99 (張儀)   2016-10-05 07:25:00
女三寶,臨停車輛還那麼遠就先殺進內線也不看,以為穿熱褲跟白色緊身上衣就是正義嗎,神A都貼著雙黃線了還想怎樣,神A真倒霉
作者: joson4921 (特務)   2016-10-05 07:40:00
神A都快貼到雙黃線上了,只是沒停車被判定肇逃,標準的3寶找上門,真衰
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2016-10-05 07:58:00
前面閃黃燈那台也要抓出來一起處罰 起碼吃張罰單
作者: YCL13 (靜默)   2016-10-05 07:58:00
這駕駛的肇逃是完全確定的,並不會因為對方是三寶,他就不算肇逃,結果除了醫藥費等外,還賠了自己的駕照。
作者: berryc (so)   2016-10-05 08:24:00
這樣算肇逃喔.. 果然是鬼島
作者: kb235600 (kb)   2016-10-05 08:45:00
三寶啊...趕快逃
作者: RDSON (Rds(on))   2016-10-05 08:53:00
是騎士去撞汽車吧?記者buEY
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2016-10-05 09:20:00
肇逃和肇責本來就無關啊~不過這女的真的三寶只是汽車都沒注意到也有點扯....他當下還有踩煞車欸
作者: speed364 (小瞇)   2016-10-05 09:33:00
三寶怎麼沒死
作者: verygoodguy (我不是)   2016-10-05 09:40:00
騎士前面的臨停是要準備停進路邊聽車格的,應該不是違規臨停
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2016-10-05 09:46:00
應該是先移送吧,要等判決確定才會吊照
作者: dorbeetle (有害的煙霧)   2016-10-05 09:48:00
肇逃和肇事是兩回事 有碰撞就要停下來處理~不過這機車的騎法真的太恐怖了 萬一是大型車就…不過我也覺得這駕駛有反應 要說都不知道 就…
作者: drexlerking (對自己好一點)   2016-10-05 10:02:00
是否肇逃重點在有無留在現場協助通報救護,所以今天就算你在等紅燈後方一輛白目機車來追撞你,還是要下車處理協助通報救護跟肇責如何兩碼事
作者: YCL13 (靜默)   2016-10-05 10:07:00
看到某些人對肇責的錯誤認知,真得說臺灣這種雞腿換駕照的作絕對有修改的必要了,創造太多完全不自知的三寶了。
作者: drexlerking (對自己好一點)   2016-10-05 10:10:00
重點還是在自己的守法+行車記錄器+足夠的保險,這三點確實作到,你下車報案協助救護,後續基本上也能全身而退
作者: roggerbass (Go insane)   2016-10-05 10:19:00
用生命去跨線 讚讚讚
作者: onlyyou21 (only)   2016-10-05 10:19:00
廢物狗記者 三寶問題居大在那邊狂講駕駛肇逃 垃圾
作者: Geil (Inline Six)   2016-10-05 10:27:00
靠背雖小 被三寶自撞刮鈑金還被吊照 先倒先贏
作者: allforyour2 (哭雲)   2016-10-05 10:31:00
真的有夠衰小,這三寶變線都不看一下的....後照鏡只拿來照臉的,台灣真的需要更完整的駕駛通識...而不是三小直線七秒,紅燈停車這種。
作者: joson4921 (特務)   2016-10-05 10:38:00
簡言之,這篇告訴我們有碰撞就要停,不然被判肇逃就等著吊照GG然後雞腿換駕照的考照制度真的該改了,起碼先強制路考吧1.強制路考2.一樣場考拿駕照,規定拿到駕照後幾年內要再參加一次路考;個人支持1,畢竟國外考照制度考N次才過是常態,不熟悉上路實戰不該是藉口,因為考駕照就是要上路開的
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2016-10-05 10:47:00
垃圾三寶出門害人 怎麼看都是三寶自己100%的責任
作者: joson4921 (特務)   2016-10-05 10:47:00
講直白一點,考了駕照不敢上路開,那乾脆別考,白花錢作啥
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2016-10-05 10:49:00
明明右邊還很寬能過 這三寶自己要往左靠
作者: gta1994   2016-10-05 10:53:00
汽車駕駛真倒楣
作者: nrevols (Nate River)   2016-10-05 10:56:00
靠....瞎爆了,根本機車自撞汽車
作者: a0607152 (小白)   2016-10-05 11:37:00
記者胡扯
作者: YCL13 (靜默)   2016-10-05 11:42:00
^^^^^^^^記者哪裡胡扯了?
作者: K999 (過客)   2016-10-05 11:44:00
三寶無誤 想問有沒有案例如果沒肇逃責任比例
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2016-10-05 11:51:00
這機車.... 唉 這人憑什麼拿駕照
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2016-10-05 11:53:00
明明是女的自己騎車撞人,不考慮告她假車禍嗎汽車只是打方向燈,根本沒有靠過去好嗎,自己跑來撞欸
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2016-10-05 11:54:00
鬼島法律肇逃=肇事逃逸 肇事=引起事件或事故請問汽車哪來的引起事故?
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2016-10-05 11:57:00
說錯,方向燈是路邊那台,反正就是機車自己跑去撞人就對了阿
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2016-10-05 11:57:00
這種肇事逃逸成立 很像你目擊有人跳樓你沒叫救護車所以你有罪跟本神邏輯肇事責任跟肇事逃逸無關<--真的很神奇肇事責任0等於你沒肇事 沒肇事何來逃逸可言?
作者: xnow (三思而後行)   2016-10-05 12:16:00
神A有夠衰,無緣無故吃了三寶飯
作者: afflect (Mr.Q)   2016-10-05 12:29:00
那要看刑法肇事,還是行政肇事,兩個的確可能無關這就跟同向同車道,前車轉彎,後車機車還想鑽側邊去撞前車一樣,後車違規還想賴前車轉彎
作者: swahusky4NI (swahusky4NI)   2016-10-05 12:41:00
可是那個女騎士已經吃到別人的線了這樣要怎麼判?
作者: ohkkweining (我對高沒抵抗力)   2016-10-05 12:44:00
很多人騎車都這樣 遇到阻礙 不是減速停下 是直接變換車道
作者: drexlerking (對自己好一點)   2016-10-05 13:07:00
目擊跳樓這例子orz...請搜尋保證人地位...有碰撞必下車處理,沒碰撞有相當因果關係或是客觀歸責也可能成立肇逃而且重點是當下你要如何確認你0肇責?旁邊有鑑定委員會,檢警法在旁邊幫你認定嗎?遇到下車處理報案就對了
作者: zaknafein (zak)   2016-10-05 13:15:00
新聞帶風向喔....汽車駕駛超衰
作者: ariesd (台中長頸鹿)   2016-10-05 13:50:00
撞到後有亮一下是採剎車?? 這樣車主應該知道有人吧
作者: Mei5566 (5566)   2016-10-05 14:29:00
女的腿讚讚
作者: LaodaIsHere (馬個b☆煞氣a小窄宅★)   2016-10-05 14:33:00
技術差就不要騎 一堆3堡
作者: ceramicfa (ceramicfa)   2016-10-05 15:09:00
莫名被三寶撞還算肇事逃逸哦
作者: wadeabc (潛水夫)   2016-10-05 16:08:00
三寶都不會看旁邊有沒有車,夕鶴
作者: flameteru (coffee)   2016-10-05 16:40:00
要嘛去撞臨停那邊 跑去撞內側車道汽車幹嘛- -
作者: parislove3 (艾草糖)   2016-10-05 16:42:00
發生碰撞要停下處理 這不是基本常識嗎 0肇責又不是自己說了算一直強調很衰又怎樣
作者: ssyuyu   2016-10-05 20:16:00
這女的9487
作者: XtrEmeMasTeR (歪歪)   2016-10-05 21:35:00
媽勒 還好旁邊不是大車 這騎法遲早有一天被爆頭
作者: NiceGuyOrz   2016-10-05 23:09:00
臭三寶又出來騙錢
作者: SakuraHana (櫻花)   2016-10-05 23:45:00
這報導…果然兩輪比四輪有人權…
作者: sunkiswei   2016-10-06 01:46:00
遇到他媽的真衰
作者: neglect   2016-10-06 10:17:00
又是一隻死三寶,變換車道都不用看旁邊有沒有車的
作者: hcrcool (HCR)   2016-10-06 20:36:00
一整篇都是汽車的錯 真的呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com