※ 引述《Tinchia (最初)》之銘言：
: 肉身占位這類事件的反應大家應該都有共識，原則上是反對意見的。看到標題
: ，正好今天遇到類似的事情，想聽聽大家怎麼想。
: 今天到新莊IKEA去，三樓餐廳人超多，我跟我老婆買完食物結完帳才開始找座
: 位，找了好久終於正好遇到有人快吃完把位置給我們。
: 用餐的時候，看到附近一個婦人坐在位子上，整張桌子一共6個位子是空的，桌
: 上沒有餐盤，椅子上也沒有放任何東西，當然一看就知道是先占位，陸續一直
: 有推著餐車的人， 2人、3人、4人組合都有，在問這裡有沒有人坐，婦人都說
: 有人坐。我不知道她何時開始占位，但一直到我們快用餐完，她的家人終於來
: 了，確實一共有4人(連她5人)沒錯，這期間大概20～30分鐘。
: 手上沒有食物的人來問也就算了，如果只是占5分鐘我個人也是覺得無關緊要。
: 但長達20幾分鐘，多的是已經推著餐車在找位子的人，妳一概「有人坐了」把
: 人趕走，這跟肉身占停車位有什麼分別？
: 離開IKEA這個場景不看，我相信很多用餐的人都曾經先占位，但是好像很少聽
: 到因為這樣占位而起衝突的。不知道是不是因為這種行為被默許，所以當場景
: 轉換到停車時，就覺得人先占著車位也是理所當然的了。
這個要討論的重點
就是"規則"是怎麼訂的
有些餐廳的規則，是要有點餐之後才可以就座
如果客滿就大家都在外面排隊
有些則是要先排到位置才可以點餐
不管是哪一種大家都可以接受
重點是規則要清楚
不然就會出現有人帶食物找位置，有人是沒點餐先佔位
回到佔停車位的問題
的確大家都認為人肉佔車位不合理
但是"有些人卻認為沒有關係"
事實上也的確沒有針對這點做出相關規範
私人的停車場從沒有明確規範"禁止乘客先下車佔位"
路邊的停車格更扯
找警察來警察只會幫忙再找一個位置
如何處理這樣的問題?
把規則訂清楚講明白
此是唯一解