※ 引述《howlop (電光肉雞)》之銘言：
: 來來來有圖有證據
: 剛從在現場的業務那邊拿到的最新畫面
: http://i.imgur.com/EIMWpRh.jpg
: HRV正式售價最後還是順從大家的要求
: 從原本被罵到臭頭的預售價，分別都調降了
: VTi版 76萬 ->74.9萬
: VTi-s版 82萬->78.9萬
: S版 88萬 ->84.9萬
: 看起來S版要賣最好應該是無懸念了
: 六安配備齊全
: 要空間有空間、要操控有操控、要外型有外型
: 購買的年齡層廣泛以外，不同使用需求消費者都有兼顧到
: 看起來應該是會熱賣了
: 5F你要不要買一台呢？
其實這價格並沒有特別好
基本款的椅子是跟FIT一樣
而且入門款的價格與CRV 2.0差距不大
如果不在意稅金的話，其實買CRV 2.0會比較好一些
這台HRV我比較不能理解的是，為什麼副駕駛座冷氣孔就有三個?
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2016-10-18 18:13:00副駕駛座：怕熱肥宅專屬座位
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2016-10-18 18:26:00CRV補到6srs再說...
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-10-18 18:36:00副駕駛座冷死 好像不錯
作者:
skyhome (sky)
2016-10-18 18:36:00CRV 2.0沒有鍵盤買車手必備六安 沒有現實買車人的中控螢幕怎麼選都是這台 畢竟乘坐空間差不多 只是車廂比較小而已但是 車子短很多
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2016-10-18 18:38:00空間馬力油耗都是CRV比較好比CRV油耗還差的休旅車真的不多見
作者:
Yench (閑閑沒事)
2016-10-18 18:43:00CRV太老舊了 實際試乘這台反應比較好
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-10-18 18:52:00價格帶剛好填補了CRV和fit的空缺，如果可以再降個1、2萬更有競爭力
hrv 平均14.5 crv 2.0平均12.8 誰跟你說crv油耗比較好？而且車重有差 加速hrv搞不好還比較快 馬力拿來幹嘛的想想吧另外還有六安 autoholdCRV只有空間贏而已 被你說成全贏
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2016-10-18 19:13:00就說CRV會被這台打趴了
作者:
berryc (so)
2016-10-18 19:14:00要賣翻了,酸酸表示難過
作者:
FunKK (放ㄎㄎ)
2016-10-18 19:20:00酸酸分析能力有待加強
作者: capirex (′・ω・`) 2016-10-18 19:23:00
A4也是一整排 不過我不確定是不是都會出風就是了
作者:
cch6312 (頭毛咻咻站)
2016-10-18 19:58:00HRV 隔音比CRV 差
台苯一公布售價，正式開賣，網路各大論壇馬上出現大量推崇言論。讓人覺得台灣網路行銷公司真的很恐怖……明明有新車就會生鏽的紀錄，hrv也是黃油一大坨……
作者:
Ardream (Rus)
2016-10-18 20:30:00別跟我搶，CHR比較好，頂80
作者:
junkuo (唉)
2016-10-18 20:39:00其實酸了一大堆，說真的還是會大賣
作者:
zaiter (zaiter)
2016-10-18 20:39:00真的 抵制台灣不給滿氣囊的爛車一台 捧的腦子有
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-10-18 21:12:00CRV2.0動力還OK啊，沒有「超沒力」這種事，請不要亂講
作者: oiolo (浜森守) 2016-10-18 21:19:00
讓副駕Cold down 比較叫不出聲啊
作者:
kofpp (高雄我最愛)
2016-10-18 21:43:00但是業務有說多的錢,少的氣囊他免費幫你補齊嗎？
作者:
vanii40 (不要失去才懂得珍惜)
2016-10-18 22:32:00想買啊
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2016-10-18 22:37:00台灣就品牌迷思啊 雙田就一堆人吹捧
作者: firelin (小林) 2016-10-18 22:47:00
酸酸反指標!
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-10-18 22:50:00CRV問題在老變速箱，唯一未導入G-Design 變速箱。
作者:
IloveZ (醬油瓶不能裝白蘭地?!)
2016-10-18 22:53:00再降6.5萬就合理了。
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2016-10-18 22:57:00油耗要打7折看, 打完折就差不多了
作者:
peoguot (小寶)
2016-10-18 23:43:00CRV 有後雙A臂整體隔音棒
作者:
Yench (閑閑沒事)
2016-10-18 23:51:00老實說CRV隔音只是普普而已啦 後面一堆結構桿(法規)
油耗應該不錯 跟C9一樣重又變成CVT 會比C9好吧
作者:
aks74 (尼特武士)
2016-10-19 00:54:00相對的也比C9沒力, CVT還是會耗損動力轉換較多點
作者: capirex (′・ω・`) 2016-10-19 03:54:00
高速沒C9省 CVT轉速比較高
作者: Smartbaby (人命優先) 2016-10-19 11:54:00
酸酸不要買，這樣才會降，到時候再來訂一台！
作者:
Ardream (Rus)
2016-10-19 14:28:00很爛不要買，60萬才合理 。不要讓我交車拖到年後
作者: thecc 2016-10-19 19:11:00
年度一萬台絕對涼涼達成