: → aalluubbaa: 但是憑甚麼你衰要有錢人耽? 因為他有錢?? 10/17 01:08
對啊 就是因為他有錢
不然 所得稅率 為什麼要累進制？
: 噓 Barolo: 千萬超額1年才幾百塊你出不起? 10/17 01:10
: 噓 endless0121: 颱風名車又不會故意停室外 除非沒辦法一定要去上班又 10/17 01:18
: → endless0121: 沒室內停車場可停 10/17 01:18
: 噓 tequila2: 10/17 01:26
: 噓 ltou: 自己窮怪誰？怕撞到你就走路啊！照你這樣說，限制存款沒200 10/17 01:29
: → ltou: 萬的不能開車還比較有道理勒! 因為你撞到賠不起 10/17 01:29
差別在於
我的立意 是保障窮人
而你這樣了立意 是歧視窮人
: 推 loloman: 雖然我也窮也不喜歡開名車的一些行為，但這個不太合理 10/17 01:52
: 噓 joe750327: 買名車沒繳稅嗎？憑啥還要承擔你說的風險？ 10/17 01:56
類似奢侈稅的概念
買那麼貴 就承擔風險
: 噓 evermpeg2: 你自己去找個小島宣布獨立就能這樣幹囉XD 10/17 02:11
: 噓 p00o99o: 那你沒事撞人幹嘛? 10/17 03:01
: 噓 pa83118: 你開超跑 我看你不爽 剛好有閒錢100萬 撞下去啦 10/17 04:21
風險承擔問題
流浪漢 石頭砸名車 他一毛錢也不付
名車車主都不怕了 還怕你準備100萬來撞車？
: 噓 bunbun923: 這智商...台灣水準怎麼變成這樣，自己錯怪別人 10/17 04:27
這是比例問題
讓人民免於 無限風險之中
違規停車，該接受怎樣的處罰。有一定的比例
哪天超跑打瞌睡 撞到你違停的車子
維修費500萬 你違停負擔50％ 就是賠250萬
這樣的處罰 根本違反比例原則
簡而言之 就是倒楣而已
政府的功用就是要減少這種貧富間的不平等
況且 我不是主張免賠 是上限100萬
已經是一部不錯的國產車。
: 噓 kobe7610: 可憐的思維跟廢文 10/17 04:35
思維
在於怎樣為多數國民著想
: 噓 asdf159000: 有種我家車子很乖，是超跑帶壞它的感覺 10/17 06:58
: 噓 Reki1351: 奇文共賞 10/17 07:25
: 噓 feelingdupom: 這不是仇富，什麼是仇富 10/17 08:12
: 噓 xxt123987: 買錯保險自圓其說？ 10/17 08:20
: 噓 fongse: 窮人就不用承擔風險? 10/17 09:09
: 噓 tigerjump: 超額險都買不起 還是騎勁戰好了 10/17 10:06
: 噓 endless0121: 騎勁戰還是會撞到超跑喔 走路比較適合你 10/17 11:38
: 噓 j963015: 開好車就該雖小被你撞？就雖小自行吸收？人家稅金也繳得 10/17 12:03
: → j963015: 比你多，憑什麼要別人負擔你的過失 10/17 12:03
: 噓 isco: 你可以不要保險，然後撞到就不要賠 10/17 12:16
: 推 ultratimes: 大推!!!!!!!!!! 中肯!!!!!!!!!!! 噓的人是怎樣？ 10/17 15:12
: 噓 privatewind: 多數暴力 10/17 15:14
: 噓 GORDON2037: 好好笑喔 10/17 17:11
: → Gunslinger: 奇文共賞 10/17 19:00
: → Gunslinger: u大濕認證 10/17 19:01
: 噓 jktpharma: 怕賠錢可以保超額險，你沒錯也不用怕賠錢 10/17 21:31
: 噓 iifz32: 花一千多買超額一千萬很難????? 10/17 21:48
: → iifz32: 窮人保險就是你的保障阿更要保，有錢需要保險??? 10/17 21:48
都已經是窮人了 還要多 1000元
由政府立法不是更好？
為什麼思維上
不是讓有錢人多花錢去保自己的車體險
而要讓窮人多花錢去保險？
: 噓 ewhurst: 奇文共賞 10/18 00:18
: 噓 achen1016: 神奇的思維 10/18 01:13
政府開徵奢侈稅 也沒那多人為有錢人說話
只是主張窮人不要為富人的奢侈買單
就這麼多人為富人說話
我也不懂 是怎回事？
作者:
KGSox (天天開心)
2016-10-19 13:29:00還沒被噓夠啊? XD
名車車主付出的就是保費高啊 窮人也有買第三責任險的自由
作者:
MunezSu (Munez)
2016-10-19 13:30:00我覺得有好有壞啦，但你在ptt講也沒用吧
作者:
KGSox (天天開心)
2016-10-19 13:30:00有錢人保車體險你沒保超額 多出來還不是你要出XD
作者:
gestapo (gestapo)
2016-10-19 13:35:00開始相信你了，但現在有錢就能大聲，替你QQ，幫補血。
以你神奇理論：正妹穿熱褲小可愛走在路上被人性侵,應該要限制犯人最多只能判刑1年就好,誰叫正妹要穿那麼辣,自己要承擔部分風險
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2016-10-19 13:38:00
保障窮人跟保障犯人是兩碼子事!!
作者:
KGSox (天天開心)
2016-10-19 13:39:00那要不要放火燒豪宅也只賠100萬就好?
保障撞人的人跟保障犯人原來是兩回事哦！看到這我也是跪了！
這樣的平等保障的不是個人財產 而是特定的身分這樣也許符合人情 但是一點都不符合講求公正的法律正義女神的眼睛被蒙起來的目的就是追求絕對公正
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2016-10-19 13:41:00
你只是仇富而已，少拿窮人當藉口啦
作者:
scatty (scatty)
2016-10-19 13:44:00幫補血
這種因身分而不同的財產賠償法律 你敢立就有人敢釋憲
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-10-19 13:46:00我也沒保超額 最高車損100w 這樣很危險嗎
憲十五：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。車損1m 你不要撞到2m的車都沒問題吧
作者: marry1213 (超級瑪莉哥) 2016-10-19 13:48:00
不要違停不就沒事了? 這種邏輯難怪你只能窮XD
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-10-19 13:48:002m以上的車很常見....
作者:
vInzMing (GG5:0)
2016-10-19 13:49:00違停被撞哪裡衰了 這種觀念難怪交通亂
作者:
yohko86 (Rex)
2016-10-19 13:49:00看來看去只是為仇富找理由而已 為何不是犯錯了人承擔責任 而是由錢多的承擔多一點責任
那你就不要撞阿......這麼不放心當然就是選擇保超額
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-10-19 13:50:00之前有人說是雙方損失總額按比例賠，也就是10萬車（罩責30%）+990萬車（罩責70%），開爛車罩責三成的要賠300萬對嗎？
作者:
as981134 (xa981134)
2016-10-19 13:55:00其實我們說極端點的例子 不要講窮人跟有錢人
看了一下是我搞錯偏了wwwwksk的案例 賠償方式是
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2016-10-19 13:56:00k大 對啊沒錯啊 可是開好車的那個要賠700萬啊
作者:
as981134 (xa981134)
2016-10-19 13:57:00又或者今天有錢人撞壞窮人車 超過100萬 那還不是窮人要苦？
990*0.3 - 10*0.7結果是爛車肇責三成的車主要賠290萬這是兩台車全損的價格了...
作者:
gestapo (gestapo)
2016-10-19 14:00:00撞死人賠一條命，有錢人就噤聲了。
作者:
dslite (呼呼)
2016-10-19 14:07:00窮人滾
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2016-10-19 14:30:00乾脆別出門好了
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-10-19 14:33:00所以超額保多一點就ok了，對吧？難怪說看到好車要離遠一點= =板大抱歉沒認真爬文QQ
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-10-19 14:34:00別人錢多不代表你可以在事故時搶他錢
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-10-19 14:45:00我想問除了超跑外 一般要賠到一百萬的機率？
作者:
as981134 (xa981134)
2016-10-19 15:25:00TT也是超跑啊 K8也是 反正媒體眼中只有兩個門都是不過也不用到超跑 雙B引擎變速箱傷到要破百也很簡單
作者:
storier (....)
2016-10-19 15:37:00有錢人會保車體險的，只是你會被保險公司追債明明超額就可以簡單解決的問題，搞到立法幹嘛你的例子廢到笑，有錢人也損失了250，只是你覺得他有錢他活該另外你這個例子微停大概三成而已，有在動的幾乎都是較大肇責
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2016-10-19 17:26:00沒錢不要上路不會可以懲罰富人不能懲罰窮人？
作者: hkpow (含屌你好) 2016-10-19 17:29:00
回答我阿 你百分百肇責是不是該全賠
作者:
pa83118 (冰棒不融化)
2016-10-19 17:32:00有錢人當然不怕你準備100萬來撞 所以你有100萬 想撞就可以撞 是嗎
作者:
sanshin (三振)
2016-10-19 20:03:00爛立論
乾脆依財產劃分決定你可以去的區域，窮人乖乖留在窮人圈，就不會撞到超跑了
如果你的邏輯是有錢多負擔其實也可以。那如果撞死的話撞死流浪漢沒生產力，拘役三天就好了，撞死郭董連座法三等親全部終身監禁，影響國家GDP