※ 引述《op840906 (我愛XXXX)》之銘言：
: ※ 引述《op840906 (我愛XXXX)》之銘言：
: : 車板的大家好
: : 今日出了車禍
: : 當時時速約40
: : 對方的車直接切出來
: : https://youtu.be/u0u56VjhQbo
: : 詢問一下大家這樣責任該怎麼分
: : 還有由於是第一次這樣車禍
: : 想問一下 我該如何處理呢
: 車版的大家大家好
: 上次的車禍初判表已經出來了
: 對方全責
: 上次推文裡的某些人的酸言酸語
: 也讓我見識到某些開車人的嘴臉
: 不過 我現在該做什麼事呢
: 求償不知道可不可要求誤工費根精神賠償呢
: http://i.imgur.com/5Pp3ULM.jpg
先釐清一點，「初判表」其實在法院上沒有「證據力」
不過，目前保險公司為了省錢省時省力，所以會用初判表的結果來決定該怎麼賠。
但是，如果你求償的金額超過保險公司評估的損失，就可能要走法院
這時候，你要提出的不是這份免錢的初判表，而是要花3000的肇事責任鑑定。
至於初判表對方全責，是否肇事責任鑑定結果出來，你也是沒有責任，這個就不一定了
當然，同樣的事情，保險公司也可能去做，尤其是他們要負全責下，
有時只要責任由全負變為你也要負部分責任，
這3K元就划算了（因為賠償可以少賠超過3K）
http://www.judge.gov.taipei/ct.asp?xItem=2864&ctNode=84659&mp=117051
最後是，申請鑑定要在事故發生6個月內，所以自己衡量求償部分該怎麼處理比較妥當。

謝謝 不過我是不是還有個過失傷害可以控訴對方

不敲筆大的對不起自己哈～

可以~你有受傷就告吧!開車的三寶駕駛........沒救了，我敢說他應該沒看後照鏡

過失傷害提告記得在有效時限內提出唷

我知道喔～ 六個月內

初判表、現場圖只要明確，法官還是會採，沒有一定要鑑定，會鑑定，都是一方有意見，既然原原無責，當然是提初判表就好，法官問對方有沒有意見，對方有意見

小心鑑定結果說你也有過失，對方反過來跟你要求修車費用

當然是對方申請鑑定，對方出錢阿。不是初判表沒用而是有意見的一方申請鑑定。

你跟他請求的賠償扣抵完他的修車費用後，搞不好還要倒貼3寶真的是路上移動的毀滅武器

過失傷害判大概1~2個月 可以和解 以1天1千元去算3000鑑定由有爭議的一方去申請不過鑑定結果也是以初判表為根據,所以初判表很重要

這案子，原po百分之百會贏啦。對方太扯，還有刑事責任。判刑下來對方會留案底，影響一輩子…

不會有案底啦 算2個月 6萬就解決了

樓上沒搞清楚"案底"和"拘役"的差別! 刑事有罪就有案底

除非要有良民證（通俗說法）的工作，不然對造根本沒差

這種直接切出來的一定沒看後照鏡 她可能也不知道後照鏡是幹嘛的吧

請問有哪法條寫沒有證據力?初判表也是法定公務員所開立的除非對方有合理質疑法官採納意見 才要另開

證據力跟證據能力不會分？