Re: [討論] V40, Q30

作者: cindyun (小whywhy)   2016-10-31 19:07:37
※ 引述《jannine (小肥羊)》之銘言:
: 這兩台車的比較文不少了..
: 但始終覺得怪怪的, 分別在考量這兩台車的人..
: 你們真的是拿它們在比嗎?
: 畢竟走向差很多, 雖然主被動都很好,
: 但Q30主打精品路線, 駕駛以空間舒適為主, 馬力不突出..
: 而V40貼背感加底盤操控, 主打小鋼炮..
: 簡單來說, 有點像Fit vs Fiesta 1.0t
: 所以想請大大們分享一下,
: 以這個價格帶, 當初的考慮名單有誰呢?
: 先謝過了..
我當時的確是這兩台車在考慮,也都有試駕過
試過Q30 1.6T & 2.0T & V40 T3 & D4 R-design
感覺Q30的動力要上到2.0比較夠用,另外內裝狂勝就不贅述了
煞車比較利不太習慣,外型也是典型的肌肉棒子實在帥~
V40就是..你知道的,安全~所以說什麼操控我真的覺得科科
T3的底盤略軟不太喜歡,但後來試了D4R,底盤調校的蠻不錯的
再加上柴油的加速感蠻不錯,但就是隔音不太好...
另外無毒車室實在不在我的考慮範圍之內 = =
另外我覺得兩台的空間都差不多的...不太大
勉強來說Q30應該是好一點
最後因為無法接受Q30等交車的時間,
加上自己的外型偏好,和volvo的品牌安全迷思還是選了D4R
目前車子剛滿月,暫時使用上都蠻滿意的!
給你參考~
作者: devil4227 (shenlone價的......價價 )   2016-10-31 19:36:00
車主分享推
作者: ck940560 (しけ)   2016-10-31 20:10:00
迷思不能這樣用...
作者: jerry1018372 (JerryBarry)   2016-10-31 20:58:00
迷思是比較負面的
作者: cindyun (小whywhy)   2016-10-31 21:29:00
感謝樓上二位指教,只是我查了教育部字典,迷思兩字並無負面意義,而是一種主觀意識,因此我想並無不妥之處~附上連結 https://goo.gl/Zy6CXN
作者: jannine (小肥羊)   2016-11-01 00:10:00
公洗喔...v40是台好車...
作者: GodKen   2016-11-01 01:44:00
Q30 1.6T動力真的會不夠用嗎?
作者: mayasky ( )   2016-11-01 03:02:00
要先問施主啥叫夠用,0-100 5秒那不夠用,要開160當然夠CT200都可以上武嶺,Q30不能?究竟甚麼是夠用呢?
作者: cindyun (小whywhy)   2016-11-01 08:59:00
的確夠不夠用是個人想法的問題,試駕就知道夠不夠囉~我是覺得Q30油門偏軟,但這只是個人感覺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com