作者:
topre (東プレ株式会社)
2016-11-02 20:38:26標題會這樣下，是因為家人一方要Altis一方要HRV
要altis的說這2台都差不多厚，被大七撞一樣死
然後說HRV太寬太大台，跟現在的老車一樣車庫不好停
另一方要HRV的說，沒有，honda的版金比較厚，
然後明明沒比較寬，是視覺錯誤
我只能上他們各自的官網查詢，然後以目前家裡的老車來比較寬度
再以2台車重來判定版金厚度？不知怎麼辦，有請鄉民開釋
長(mm) 寬 高 重(kg) 油箱
Altis 4620 1775 1460 1275 55
Honda 4294 1772 1605 1265 50
Cefiro 4875 1780 1435 1500 70
作者: yen32 2016-11-02 20:46:00
本身Honda車主 自我覺得不厚
作者:
max769 (max)
2016-11-02 20:49:00honda的鋼性要從ace車體去討論而非板金，國外有些車款都採用二代ace
作者: razor99 (張儀) 2016-11-02 20:49:00
一樣薄
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2016-11-02 20:52:00剛性不是看車重的啊.....結構設計也是主因
作者:
Tosca (hi)
2016-11-02 20:54:00HRV+1 家庭用車還是五門最好用
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2016-11-02 20:58:00懸吊架構好像也會影響車重
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2016-11-02 20:59:00用不到magic set的話還是altis HRV後行李箱太小
作者:
finasoul (fina魂)
2016-11-02 21:00:00空間無價，車長較短。車室空間大獲勝
作者: NEWinx (yoyo) 2016-11-02 21:04:00
半斤八兩，馬船比較優
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2016-11-02 21:07:00都是日系新車差不了多少
作者:
Yench (閑閑沒事)
2016-11-02 21:10:00西米露會重 是因為裝了將近300公斤的隔音材質現代車用高鋼性鋼材居多 重量就相對減輕
作者: zx2751206 (ff) 2016-11-02 21:23:00
車長短好停車，選HRV吧，但貴又沒比較帥，新a剛改車聚也比較少
作者:
eple (HCohnednag)
2016-11-02 21:26:00原來重量決定安全質量，頭又大贏了
作者:
dai26 (dai)
2016-11-02 21:41:00這個價錢他在斗安全多了補充~還有馬川
作者:
Oo5566 (5566)
2016-11-02 21:50:00數據擺在那還要說HRV比較寬大 傻了嗎？
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2016-11-02 21:58:00我看連馬川撞舊大7一樣全毀
作者: niko0202 (Niko) 2016-11-02 22:27:00
這年頭 鈑金厚 不等於安全性高…跟車重的關系 更小……
作者: fydna1019 (欽) 2016-11-02 23:13:00
開試乘車回家停停看
作者:
cfk301 (WHY ME)
2016-11-02 23:26:00日系鈑金薄！？200T車型NX 1805公斤 RX 1995公斤
這幾天以上都看過...altis鈑金厚不厚不知道但手指壓不太下去，但hrv鈑金一壓就陷下去，以上都是車頂車門無折線處測試，本田鈑金厚到底是哪裡傳出來的啊？但還是應該會買hrv畢竟車型比較有型。
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2016-11-02 23:34:00日系車我只知道歪L很厚，其它就...
作者:
cfk301 (WHY ME)
2016-11-02 23:40:00同一個世代的車用一樣的材料跟沖壓技術基本上越厚越重防護性越高。S600梅巴赫跟DB10的梅巴赫安全性就差很多了。
作者:
missin (EVO)
2016-11-03 00:09:00車長HRV短很多喔
作者:
kkyo (京)
2016-11-03 00:20:00太會豪洨了吧！用手壓就能評論鈑金，還敢說測試,那用手壓是壓多少kg/cm^2
作者:
horb (猴柏)
2016-11-03 00:51:00安全性好像車身結構比較重要 板金再硬 100km時速撞上 跟紙一樣
作者:
ntyuh8582 (loserunme)
2016-11-03 01:10:00板金只是一層皮 重點是結構。重量也跟安全性無關 輕但是高剛性的金屬 可以同時兼顧省油與安全
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2016-11-03 01:27:00國產沒撞測是要隔空抓藥？放棄國產吧
作者:
philxiao (Sting)
2016-11-03 02:39:00這個問題其實很悲哀，一切只要公開撞擊測試就知道了…
作者:
yandin (蒸籠)
2016-11-03 03:58:00買戰車最重
作者:
glaten (徐寶)
2016-11-03 04:30:00看volvo就知道硬，和安全有沒有關了，一堆人在自我安慰日系車安全倒不如多賺錢才能買好車
傻了才買altis，買車出去開同樂會還被笑鈑金不是看車重的，altis哪裡好想不出來，油耗普通，有啥好挑
作者:
eple (HCohnednag)
2016-11-03 07:58:00社團聚會，學長開阿提絲竟然很驕傲..
作者:
joice76x (Poker Face)
2016-11-03 08:01:00300多公斤隔音材 我他媽快笑死 說這話的人有工程概念嗎
作者: fswj (......) 2016-11-03 08:26:00
板金厚等於耐撞？ 啥年代了還有這種觀念
作者: kikoro482 (不知) 2016-11-03 08:26:00
論結構強度是H>T,論厚度應該大同小異
CIVIC板金厚不厚不知道...但好吃油.....
作者:
Inar (Inar)
2016-11-03 22:26:00Lexus那個車重根本超重了~ XD
作者:
chiono (布雷克皮)
2016-11-05 08:36:00原來厚薄度的計量單位是公斤
作者:
iceteeth (大人與小孩)
2016-11-05 09:10:00你覺得hrv車這麼小 為啥空間大 板金當然是....