※ 引述《Sturmvogel (fire)》之銘言：
: ※ 引述《hcshin (behind the mask號：)》之銘言：
: : 看推文就知道很多板友對行車安全的邏輯根本錯亂、本末倒置、捨本逐末。很多人強調六
: : 氣囊有多重要督多重要，但是最最最基本的行車安全距離卻不肯
: 所以請問板上有人發過文
: 說他不喜歡保持安全距離,但是很喜歡氣囊的嗎?
: 還是你能證明,這些撞車的人,每個人都有PTT帳號,
: 而且喜歡氣囊不喜歡安全距離?
: : (不屑、不願、不想、不 爽、沒辦法)保持，
: 所以你查出哪些ID提倡過不爽不想不削保持安全距離的嗎?
: 你既然提出了指控,你必須證明你的指控
: : 這是一種「管他的，撞上去就撞上去嘛，反正我有六七顆氣囊保護我
: : ，安啦」的概念嗎？
: 所以板上有過任何,反正有氣囊就好,管他的撞就撞的言論過嗎?
: 你可以提出任何一篇發文或ID來證明嗎?
: : 在我的觀念，保持安全距離的重要性是不亞於氣囊的，甚至還更重要！
我這不就來打你臉了嗎？
→ bxxxxx: 安全距離根本是給人插的,插了又要再拉開距離再給下一台車 11/06 19:02
→ bxxxxx: 插, 安全距離是啥 11/06 19:02
b大的車是focus頂，有六氣囊。
我不知道b大真正的本意，也有可能是在反串，但是這推文的確有符合你的要求，
而且我只是隨便找了這串文就找到了，相信其他還有。
不過我也相信，會說氣囊比安全距離重要的肯定不會太多，因為很明顯是錯的，
車評也說氣囊不見得安全 https://www.youtube.com/watch?v=Q-7O-xXoR88。
倒是常常有人說都開幾格幾格的、前面龜車給我讓開、超速是我家的事…
這應該不用舉例了吧？都變月經文了。
或是像#1O5B2JhB這篇講的超黑隔熱紙、避光墊、晴雨窗、非原廠腳踏墊，
這也不用舉例了，菜單爬一爬就有，而且很多是六氣囊的車～
台灣人本末倒置是事實。
作者: bxxxxx 2015-11-06 19:02:00
安全距離根本是給人插的,插了又要再拉開距離再給下一台車插, 安全距離是啥