[問題] 停車遭撞

作者: a200429 (柚子)   2016-11-13 11:03:49
前幾天把我爸的老318停在路邊,撞車事發在隔日清晨,肇事車衝撞我右邊車,右邊那台
首當其衝受到撞擊,右邊屁股鈑金嚴重凹陷卡死輪胎動彈不得,我家車也連受右邊車的波
擊,後箱爆開翹起,右方加油孔鈑金也貓ㄧ大洞;停在我左邊的車,右邊被我車推擠,所
以我左後輪鈑金也了貓好幾處。另外,我車本來斜停被撞成直停撞凹前方鐵皮牆。
撞擊前
http://i.imgur.com/S0S3eou.jpg
撞擊後
http://i.imgur.com/f1ueDZT.jpg
http://i.imgur.com/uQNMVAE.jpg
http://i.imgur.com/gcu7GyW.jpg
http://i.imgur.com/YHesWdI.jpg
筆錄是由我媽去做的,我從我媽口中得知筆錄的狀況,有幾點令我覺得滿疑惑:
第一:肇事者撞車後並沒有停留在現場等候警察並保留現場,反而把肇事車開回自家,再
開另一台車來現場,(聽附近住戶說撞擊大概在5~6點間,聽到很大的撞擊聲)。而我們
是6點半被右車車主鄰居按鈴叫醒才得知事車被撞。
後來想,在事發當下到警察來這段時間,肇事者做什麼事情我們都完全不知道;而警察似
乎也沒有要調閱路口監視器的樣子。另外是否有構成肇事逃逸的條件?或是開車駕駛另有
其人?
第二:肇事者的說辭是說他凌晨下飛機回家開車精神不濟,開到睡著直接衝撞上路邊的車
,對於事發的經過他完全沒印象;疑點是,為何警察直接採信對方說辭而沒有ㄧ開始先對
他實行酒測?直到7點我媽做筆錄時跟警察提起,警察說他沒有喝酒,如果我們提出要求
測他們就會測(我媽說做筆錄警察聽到她的問題臉整個變嚴肅?)
另ㄧ方面
維修賠償的部分,對方沒有保第三責任險,所以也沒有保險公司出面跟我們談。
事後把車開去原廠估修到好大約25w搞定,是熟識廠長打折後的價錢。
再來民間修配廠估大約也要12.13w多;另外還有問到8w的,但我不知道換上去的東西能不
能勘用@@
以上維修的價錢都比我車目前車價都高了,現在我們想的是對方會不會選擇直接賠償現車
車價給我們....直接給現金?
這台車從我爸做生意賺錢第一台雙B開到到現在我接手,20多年的光陰它還是很好開很順
安全性也算夠,內裝也保持的很良好,雖然也有許多零件要更換,但這台車對我們家的價
值遠遠超過現在的中古車價甚至當年的新車價值了,重點我們拿你賠車價的錢也買不到跟
這台車況差不多的中古車。
在此小弟請教大家會怎樣去處理這個問題?另外車子內部老零件會不會因此受這樣撞擊而
有所損壞?
謝謝
作者: mico409 (mico)   2016-11-13 11:07:00
要求恢復原狀就好啦
作者: qoo00116 (捲捲)   2016-11-13 11:23:00
如果啦 如果你說的是真的 我覺得酒駕調包的機會有八成
作者: cth0204 (五倍祝福的~屎)   2016-11-13 11:26:00
我也覺得是酒駕回去找人頂 應該要求警方查
作者: vanii40 (不要失去才懂得珍惜)   2016-11-13 11:38:00
酒駕肯定
作者: backback (小新)   2016-11-13 11:41:00
一定是酒駕
作者: loveloser (不良豬)   2016-11-13 11:43:00
離開現場本來就不用酒測了 已經無法當證據了 做也是白做現在酒駕罰那麼重 當然先跑再說 又沒證據能罰
作者: ChickenCofe (Cofe)   2016-11-13 11:49:00
被酒駕了
作者: jjer (CCC~)   2016-11-13 12:12:00
這樣算肇事逃逸嗎?
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-11-13 12:12:00
應該早就退了吧
作者: loveloser (不良豬)   2016-11-13 12:24:00
沒現場抓到 只要辯稱回家才喝酒就拿他沒法了之前新聞有報 車禍下來先衝進超商灌啤酒 等警察來測出酒精已經失準 判不罰
作者: goodsnk (天天PO)   2016-11-13 12:27:00
恢復原狀
作者: loveloser (不良豬)   2016-11-13 12:28:00
你的案子爭論酒駕也沒有意義 一來無法舉證 二來對肇責也不影響 完全走民事求償而已
作者: trickart (我小魔啦)   2016-11-13 12:51:00
沒現場抓到 沒人受傷 你車子也要算折舊
作者: koko5566 (可可5566)   2016-11-13 13:03:00
紅明顯 沒人受傷就不是肇事逃逸 完全只能走民事
作者: wwfsmackkane (楓葉)   2016-11-13 13:15:00
沒人受傷就不是肇事逃逸? 法條要不要看清楚先
作者: numb678 (蝦蝦)   2016-11-13 13:25:00
樓上我記得沒人受傷的確不叫肇逃
作者: colan8 (′◎ω●‵)   2016-11-13 13:26:00
而且車主不在車上 就更難成立了
作者: canfish (能魚)   2016-11-13 13:26:00
http://m.imgur.com/tLdMnP9專程來貼給wwfsmackkane看
作者: DriveKing   2016-11-13 13:36:00
下飛機 先看看有沒有出入境資料吧 搞不好喇叭XD
作者: a200429 (柚子)   2016-11-13 14:08:00
剛剛稍微讀了關於肇逃的相關法規,車主雖然沒有觸犯刑法,但還是違反了道路交通管理處罰條例,是可以開罰的。目前車還在到處估價中 ,謝謝大家 http://i.imgur.com/rWF969V.jpghttp://i.imgur.com/1WFFqzZ.jpg
作者: GOLDCOW4721 (小寶)   2016-11-13 14:12:00
感謝分享,剛剛也在研究
作者: wwfsmackkane (楓葉)   2016-11-13 14:22:00
感謝c大哦,不過還是建議法條看清楚先。
作者: koko5566 (可可5566)   2016-11-13 15:22:00
我講的肇事逃逸是指刑法肇事逃逸罪 法條要不要看清楚先?原po應該是希望以刑逼民 但顯然無法
作者: wwfsmackkane (楓葉)   2016-11-13 15:25:00
"沒人受傷就不是肇事逃逸" 是您說的原po是問有沒有構成肇逃,您直接回不是,顯然您的回答有疑慮不是?我這樣只是想提醒板友,遇到沒人受傷的肇逃,記得提醒警察"道路交通管理處罰條例"還有這條存在。
作者: lakers110 (Lakers)   2016-11-13 16:36:00
http://i.imgur.com/y9PuP86.png老車被撞真的 賠不了多少錢
作者: tkhunter (月半甲鳥!)   2016-11-13 16:45:00
要求回復原狀就好
作者: a200429 (柚子)   2016-11-13 17:03:00
我目前處理也是偏希望他能給我們恢復原狀
作者: lakers110 (Lakers)   2016-11-13 17:24:00
看過不少判例回復原狀在台灣是不可能了,不過還是支持你
作者: a200429 (柚子)   2016-11-13 18:08:00
樓上大大的意思?
作者: joelihai (無敵垃圾桶)   2016-11-13 18:28:00
老車沒保險就有得灰了
作者: abcdefg0909 (凱西kathy)   2016-11-13 19:24:00
先恢復原狀+1
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2016-11-13 20:40:00
又不是什麼珍稀古董車, 主張恢復原狀還是會折舊到你哭
作者: leafer2911 (愛快羅密歐)   2016-11-14 00:21:00
有受傷就是刑法肇事逃逸 只要提告警察就得找到人為止有受傷就是刑法肇事逃逸 只要提告警察就得找到人為止沒有受傷就改以交通條例的肇事逃逸來罰
作者: zqzqj (Nothing On You)   2016-11-14 15:26:00
恢復原狀還是一樣,零件折舊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com