作者:
cmublythe (somewhere in time)
2016-11-14 13:34:03今天中午12:20在台中市台灣大道和黎明路口,機車闖紅燈撞上左轉的廂型車
請注意影片一開始右方雙載的機車
影片 : https://www.youtube.com/watch?v=olnyfxaH2co
補充說明:
廂型車那方向轉成三向綠燈時，機車跟我這邊會轉成紅燈，我這邊的左轉車就要先前進到
左轉停等線，所以沒有越線的問題。等到廂型車那邊轉成左轉綠燈,我這邊才會變左轉綠
燈。所以廂型車完全沒有違規，是機車太衝動了。
作者:
crh613 (crh)
2016-11-14 13:38:00紅燈亮那麼久了還衝過去是...
作者:
shine465 (......)
2016-11-14 13:45:00有沒有晚7天回家
作者:
ycix (從缺)
2016-11-14 13:49:00活該
作者:
ozzywu (臭屁噗噗)
2016-11-14 13:51:00是在聊天沒注意嗎?乾絕跟著面那一位闖過去...修改：乾絕→感覺
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2016-11-14 14:05:00這跟本瞎了眼在騎車
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2016-11-14 14:36:00
第一台過 我也要跟著過 跟之前西濱那件有87%像
作者: ariesd (台中長頸鹿) 2016-11-14 14:49:00
就看到前一台闖紅燈成功沒事，所以我也要跟著很多人都不看號誌的。連起步也是，旁邊衝就一堆人跟著衝
作者: razor99 (張儀) 2016-11-14 15:33:00
溫惺
作者:
Oo5566 (5566)
2016-11-14 15:37:00一堆沒帶眼或腦開騎車 停紅燈只要假裝催油門就一堆衝出去
考照門檻低，一堆人無照也無從抓起，台灣人守法觀念低
作者:
swjlsc (右手贏了)
2016-11-14 16:40:00汽車衰洨
作者:
Geil (Inline Six)
2016-11-14 17:14:00路上一堆沒駕照的老人騎車趴趴走 鄉下更嚴重
前面就一堆機車都闖了 這號誌要改善讓右側機車更好注意安全帽+汽車妨礙+陰影 不改善一定會一再發生從橋下陰影出來的箱型車又是黑色 機車才會還直直向前衝另外橫向燈號好像也是紅燈 箱型車也闖了？機車很有可能是看橫向號誌仍是紅燈就繼續往前 雙方都會認定對方闖紅燈
黑色車真的是綠燈或左轉燈亮嗎？怎麼其他車都完全不動？黑車後面那台貨櫃車也是完全沒動耶？如果黑車也是看到另一邊變紅燈他就過去，那就是兩邊都闖紅燈，肇責一半一半，有受傷的就最大了
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-11-14 18:46:00cowbe阿紅燈都多久了阿= =
作者:
Yatta (三發效力射)
2016-11-14 18:51:00物競天擇
左轉是從橋另一邊過來的話 那真是大陷阱而且轉過來是否能過這路口 法規上不知如何規範車主這邊左轉燈之後才亮 箱型車的左轉燈有亮了嗎如果雙向左轉燈是同步亮 那左轉的都闖紅燈了 連車主都是真的只能說複雜的道路加上不嚴謹的號誌 造成危險路口應該是說車主前方的車子 車主的車子不確定有過停止線
作者:
howow (阿里山場堪生變)
2016-11-14 19:58:00舒壓
作者:
JameC (智取其乳)
2016-11-14 20:13:00又一個拿雞腿換駕照的最佳示範
看起來2邊都闖紅燈車主這邊左轉燈之後才亮，對向卡車也是之後才開始動
印象中之前也有看過類似的車禍 不知是不是同一個地方
重看了好幾次，當然看起來是機車很明確的闖紅燈，但是黑汽車也沒注意吧，或是想說對方紅燈他應該會煞車。不管怎樣，只要黑車肇責不是零，鬼島法律他就是註定吃虧，而且這個看起來與有過失的成分很大，就算只有一成責任也是吃虧。奉勸各位開車族看到煞的住的情形真的不要賭
謝謝原po說明 機車闖紅燈錯很大無庸置疑 我認為該處號誌也有很大的改善空間 就看主管單位有沒有重視
作者: Prosecutor52 2016-11-15 20:23:00
是在拍玩命直播嗎