[新聞] 民眾提案公布ARTC國產車撞測結果 交通部:

作者: d100810303 (酷男孩)   2016-11-28 21:48:04
民眾提案公布ARTC國產車撞測結果 交通部:問題不在於公開與否
有關注國際車市新聞的讀者們應該都知道,不論是美國、歐洲、日本在新車上市時都會有
相關非政府單位像是IIHS或是Euro NCAP公布撞擊測試影片及撞擊結果,並針對車輛撞測
結果進行評分。而臺灣市場目前至今未有相關單位,僅有國產車廠委託的車輛研究測試中
心(ARTC)進行撞擊測試,而日前就有民眾提案,要求政府立法強制ARTC公開撞測結果,並
且針對結果進行評分。
其實目前臺灣市場所販售車款,不論國產還是進口車型,上市前都須通過交通部規定的「
車輛安全檢測基準」第四十五項「側方碰撞乘員保護」與第四十六項「前方碰撞乘員保護
」規定,而國產車商大多委託車輛研究測試中心(ARTC)進行撞擊測試,只要結果符合「車
輛安全檢測基準」的要求,新車就能在臺灣市場販售。
日前民眾於國發會公共政策網路參與平台上提案,要求政府立法「公布國產車ARTC撞擊測
試結果」,且在11月27日時已達成5000人聯署門檻,而《國王車訊King Autos》得知此事
之後也致電詢問交通部相關單位,交通部人員表示,目前交通部並未強制規定車廠必須於
ARTC進行測試,只要能夠出示經過認證單位撞擊測試過後的數據,確認能通過「車輛安全
檢測基準」就能上市。
當新車上市時,雖然交通部手上都握有國產車廠呈交給交通部的ARTC撞測資料,但交通部
相關單位表示,由於撞擊測試資料內容僅會有通過撞擊測試與否,並不會出現像是IIHS或
Euro NCAP撞擊結果星等評分的概念,若是直接公布撞測資料,一般民眾恐難以理解,因
此現階段僅公開通過撞擊測試要求的國產車型;倘若未來民眾有需求,交通部也會考慮針
對國產車撞擊測試資料進行評等與分析。
由於車輛研究測試中心(ARTC)並不隸屬於交通部所管轄,無法立法強制規定ARTC必須公開
撞測資料,因此公布與否的決定權仍然在於車輛研究測試中心(ARTC)本身。而依照ARTC過
去所公布的新聞稿,指出國內車廠申請法規測試時,費用乃是由廠商負擔,ARTC乃是受委
託測試,因此測試結果屬於廠商所有,ARTC並無權公布結果。
相較於國外市場,目前美國IIHS與歐洲Euro NCAP都屬民間單位,並非政府所管轄,而上
市車輛同樣僅須通過各國基本的撞擊測試要求,嚴苛程度其實並不如上述兩個民間單位所
要求,因此未來臺灣需要努力的方向,除了期盼國內車商願意公開撞擊測試結果之外,民
眾對於安全配備重視度的日漸提升,才能促使整個體系進行改變,進而出現像是上述兩種
非官方測試單位來進行監督。
新聞來源:https://www.kingautos.net/111244
心得
不意外交通部這種說法 國外撞測單位也不是政府管轄還不是有公布
只能說台灣人的命不值錢 要安全還是只能往進口車做考量
作者: cystal (專業代PO)   2016-11-28 21:49:00
公務員只想混而已 能混就混
作者: dorbeetle (有害的煙霧)   2016-11-28 21:51:00
XDXD 民眾難以理解 那你就公佈給大家看看好不好理解阿
作者: tntbear (苦命上班族)   2016-11-28 21:51:00
這什麼鬼回應?!是撞測太慘了不敢公布?!
作者: dorbeetle (有害的煙霧)   2016-11-28 21:52:00
我看IIHS 他們也是有一堆數據的資料公佈 不僅是評等就公佈出來 我相信一定有民間神人可以解析的XD
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-11-28 21:53:00
公佈了怕神A迷會崩潰
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2016-11-28 21:53:00
只能推二樓了
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2016-11-28 21:53:00
軟A:車是買來開的 不是買來撞的
作者: poco0960 (poco)   2016-11-28 21:53:00
ARTC也是民(鹽)間(董)的啊
作者: controlgod (controlgod)   2016-11-28 21:54:00
結論就是官商勾結
作者: stockton19 (搖滾的重量)   2016-11-28 21:55:00
官方回答 五點下班 明天又是新的一天 結案
作者: Inar (Inar)   2016-11-28 21:55:00
政府單位只會打官腔,公務員就是依法行政,管他是三小法~ XD
作者: chengweirh (山越山寨)   2016-11-28 21:55:00
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2016-11-28 21:57:00
看大家要不要多付錢給相關單位啊XD,多業務不給加班費無異慣老闆思維
作者: joseph0318 (酒色夫)   2016-11-28 21:57:00
沒辦法立法要求artc公開 那你不會立法要求車商公開喔
作者: zaqwsxcde (我們是台灣不是中華台北)   2016-11-28 21:59:00
不想做就說嘛,廢話這麼多,你不能理解不代表別人不能理解吧
作者: joseph0318 (酒色夫)   2016-11-28 21:59:00
不公開就不能上架啊 白癡政府
作者: poco0960 (poco)   2016-11-28 22:00:00
反正台灣交通相關發規還不是抄歐美的,去抄不就好了
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2016-11-28 22:01:00
講得很白了 廠商負擔測試費用 你期待會公佈嗎?就算公佈了可信嗎?
作者: littlemen (小小男兒)   2016-11-28 22:02:00
連署通關也只會打官腔,要平台幹嘛
作者: homerunball   2016-11-28 22:02:00
鬼島日常
作者: berserkman (to be brave)   2016-11-28 22:02:00
整篇只看到交通部忽視民眾的需求和公務員的顢頇
作者: ToTaiwan (神木)   2016-11-28 22:04:00
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-11-28 22:06:00
可悲
作者: motan (警察先生就是這個人)   2016-11-28 22:08:00
不給我們不能更改測試標準嗎,不能換廠商嗎
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-11-28 22:15:00
評等沒用 請直接公開影片
作者: SakuraHana (櫻花)   2016-11-28 22:16:00
更重要的隨油徵收怎麼不回應?不是先連署的嗎?
作者: yuzhesue (李建億 大型男)   2016-11-28 22:17:00
查查ARTC 董事成員 就知背後秘密
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-28 22:17:00
噓「倘若未來民眾有需求,交通部也會考慮針對國產車撞擊測試資料進行評等與分析。」 廢話一句 早就有需求了 還不是裝死 稍晚補推
作者: poco0960 (poco)   2016-11-28 22:18:00
artc董監事,鹽董相關就大半了
作者: freshbox7 (小七)   2016-11-28 22:18:00
ARTC沒影片只有評等的話,能信我看屎都能吃了
作者: jerry1018372 (JerryBarry)   2016-11-28 22:19:00
台灣不會進步不是沒原因
作者: NightGod (夜神)   2016-11-28 22:20:00
不公開的話養ARTC這些人幹嘛
作者: poco0960 (poco)   2016-11-28 22:20:00
公佈tiida拿5星就好笑了
作者: niko0202 (Niko)   2016-11-28 22:21:00
這結果 不意外啊~幹 垃圾 交通幫
作者: st930324 (Googolplex Msater)   2016-11-28 22:23:00
剛剛上WIKI查了,ARTC屬於經濟部的非營利研究機構
作者: john43   2016-11-28 22:23:00
政府繼續裝死 國家都沒強制力了嗎? 不能公佈那至少要求新上市車輛必須有一定等級的安全配備吧
作者: STi2011 (鳥王達)   2016-11-28 22:23:00
會公布早公布了
作者: st930324 (Googolplex Msater)   2016-11-28 22:24:00
問題不再公開與否,問題在於並非隸屬交通部
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 22:25:00
就說車廠付錢,所以測試結果屬於車廠資產。要就立法強制賣車一定要有完全透明的撞擊測試結果,或是成立一個機構自己買車回去給artc撞
作者: stockton19 (搖滾的重量)   2016-11-28 22:25:00
那明天記者改問經濟部...
作者: kingfsg7326   2016-11-28 22:25:00
這個結果不意外啊 連署只是為了讓政府把立場講明
作者: st930324 (Googolplex Msater)   2016-11-28 22:27:00
交通部自然不會做不是他份內的事
作者: CoolboxXD (預約未來)   2016-11-28 22:27:00
公務員不依法行政,難道是要違法亂紀嗎?
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2016-11-28 22:28:00
保護關稅早該刪 只會組裝的國產還要保護什麼 都給你抄了也抄不出來
作者: miha80425 (ohsialay)   2016-11-28 22:35:00
公務員是照上面說的做 決策干他們什麼事
作者: gy206578 (wei)   2016-11-28 22:40:00
多一事不如少一事的心態
作者: chuchuen (鍋爐爺爺)   2016-11-28 22:42:00
癌董:奴們你們不懂車
作者: maybechange (蜬苨鷿奭)   2016-11-28 22:46:00
沒用 某些車還是熱賣
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-28 22:46:00
癌董護衛隊勒 不是說垃圾車車子很硬 怎麼遇到撞測這種東西就消失了
作者: hayashi0728 (Eason)   2016-11-28 22:50:00
那些__官跟財團就是這樣的嘴臉
作者: Numenor (努曼諾爾)   2016-11-28 22:52:00
其實……公布了酸民也不信,做心酸的
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-11-28 22:56:00
少在那邊 你像IIHS那樣嚴謹公布 誰會不信?
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2016-11-28 22:57:00
本來這連署就搞笑的 聯署到現在 一個過關的都沒有
作者: leouni (雷歐優逆)   2016-11-28 22:58:00
鬼島不意外 結案
作者: Numenor (努曼諾爾)   2016-11-28 23:00:00
源自鬼島的東西酸民都不會信的,但過個洋水後就會變成好棒棒
作者: finkel (黑雨天白鋼琴)   2016-11-28 23:01:00
為啥Atrc就不能立法?啥鬼邏輯
作者: sai1268 (....)   2016-11-28 23:02:00
就當民眾笨蛋啊,難以理解?那不會用的讓大家理解不就好了,甚至影片出來,看一下假人狀況,正常人都能理解好壞
作者: cystal (專業代PO)   2016-11-28 23:04:00
讓我想到小時候的自治市長 還真以為有制定政策的權力嗎
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-11-28 23:05:00
IIHS公布Rav的也一堆人說台灣這邊不準阿ㄎㄎIIHS也只有馬自達能信
作者: chuckyat (chuckhaha)   2016-11-28 23:14:00
要去抗議才有用啦
作者: jack852   2016-11-28 23:17:00
公務員不意外
作者: qazxc312 (肥肥)   2016-11-28 23:19:00
IIHS馬自達也不可信,要墨西哥製的才有參考價值
作者: a82062416 (兩光)   2016-11-28 23:22:00
真的鬼島唉
作者: z45678915   2016-11-28 23:23:00
就不敢公佈啊,廢渣ARTC跟交通部
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-11-28 23:23:00
鄉民自己組一個協會來測好惹
作者: wadeabc (潛水夫)   2016-11-28 23:25:00
給你錢叫你測試,你敢不給過?
作者: roka (吃狗肉)   2016-11-28 23:26:00
其實交通部真的沒說錯啊,重點根本不是有沒有公布,而是台灣人根本不在乎,牛頭牌那幾輛國產鋁罐車可以賣成這樣,就算強
作者: MrStone (★史上最強 沒有之一★)   2016-11-28 23:27:00
那個連署網站根本搞笑用的吧,給公務員練習打官腔
作者: roka (吃狗肉)   2016-11-28 23:28:00
制公佈也沒人在意啦本文的最後一段才是突破盲腸啦。
作者: MrStone (★史上最強 沒有之一★)   2016-11-28 23:30:00
ARTC測試費用是廠商負擔,那這樣還有啥狗屁可信度
作者: SSSONIC (...)   2016-11-28 23:31:00
民間單位 卻是可以決定能不能通過 科科好強大的民間單位
作者: CHTWifiHinet (輕鬆享用無限寬頻上網)   2016-11-28 23:34:00
撼動S3
作者: MoneyDay5566 (台灣基本面燙到不行!)   2016-11-28 23:36:00
官商勾結 不敢公布
作者: jimlexus (Sin)   2016-11-28 23:39:00
這是不是跟外星人一樣,公布的話一堆人會崩潰
作者: superada   2016-11-28 23:39:00
什麼叫倘若有需求?不然連署幹嘛?
作者: jimlexus (Sin)   2016-11-28 23:40:00
為了社會安定,還是當個鴕鳥比較好
作者: dennis331533 (輕鬆跑跑)   2016-11-28 23:41:00
公務員真是一群廢物
作者: wuliou (wuliou)   2016-11-28 23:44:00
沒膽就說啦
作者: jdlpings (____)   2016-11-28 23:52:00
ARTC關一關算了啦 研究測試個屁
作者: kochin (kochin)   2016-11-28 23:54:00
應該再發下一篇連署:要求車商公佈測撞數據方能販售這樣子看政府怎麼再打太極
作者: a72737363 (CatRonnie)   2016-11-28 23:56:00
生氣
作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2016-11-29 00:02:00
再開一個新連署啊 一直逼讓理由越少真相越明
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2016-11-29 00:03:00
真的很爛 要安全的話 繼續抵制國產車
作者: missin (EVO)   2016-11-29 00:11:00
0分
作者: Xuanzib (Xz)   2016-11-29 00:23:00
無言
作者: QuendarT (暗室裡的身影)   2016-11-29 00:29:00
那就成立國家專屬的測試中心阿!這樣很難?!
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-11-29 00:30:00
所以我對於還在買國產車的人 感到由衷佩服....
作者: vsbrm (vsbrm)   2016-11-29 00:32:00
結論~ 有安全需求還是請買進口車....結案!
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2016-11-29 00:33:00
垃圾artc幹你娘打嘴炮
作者: cfk301 (WHY ME)   2016-11-29 00:42:00
結論就是:你們可以不買啊~
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2016-11-29 00:43:00
翻譯:想看報告的可自己買幾輛去撞喔…
作者: miloskyman (削波快)   2016-11-29 00:44:00
問題在於利委 反對阿 笨蛋
作者: capirex (′・ω・`)   2016-11-29 00:49:00
難怪越來越多人買進口車 不就為了份安全跟保障
作者: ALiGoo (sonic boom)   2016-11-29 00:49:00
這就是我國對汽車安全的態度 佩服買國產的心臟
作者: rxv   2016-11-29 00:50:00
打的一手好太極啊!記者問錯地方…不知道明天經濟部怎回應?
作者: iMANIA (我狂熱)   2016-11-29 00:53:00
官僚心態
作者: joe750327 (C.C)   2016-11-29 00:56:00
所以通過的標準是什麼?能開上路就通過?
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2016-11-29 00:57:00
又在打太極 ZZZ...不過也難怪 現在國產車廠生產的安全性都不好尤其是龍頭兩間 政府也怕得罪財團
作者: songyy2003   2016-11-29 00:58:00
交通部果然是最差勁的政府部門
作者: homerunball   2016-11-29 01:23:00
鬼島有鬼島的玩法
作者: Ahao   2016-11-29 02:28:00
爛透了!屁話一堆!
作者: monkeydpp (test)   2016-11-29 04:24:00
ARTC就是吃政府預算的機關而已呀...沒能幹麻
作者: johnny1229 (文化裘德洛)   2016-11-29 07:16:00
換了政府台灣依舊在退步中
作者: Insania (余の顔見忘れたか)   2016-11-29 08:01:00
白話就是賤民不要問太多,我大無畏政府餵你啥資訊乖乖吞下去就好
作者: chaben (cb)   2016-11-29 08:06:00
若是直接公布撞測資料,一般民眾恐難以理解
作者: ststLiang (Liang)   2016-11-29 08:28:00
買進口車吧廠商和政府官員只會因為銷量壓力而改變
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2016-11-29 08:36:00
無法立法強制規定XDDDDDDDDDDDDD是不會提法案喔 只會在那邊出嘴
作者: louiswei (山中有大王)   2016-11-29 08:55:00
球員兼裁判,知道的人就懂,科科
作者: NT300 (sent from my BMW)   2016-11-29 09:02:00
也許都拿五星 怕民眾無法理解?
作者: AddMe0815 (Oz)   2016-11-29 09:02:00
廣大的鄉民應該有在ARTC上班的吧XD
作者: skoda3357 (22世紀老年)   2016-11-29 09:11:00
換個顏色交通部依然很廢
作者: joe750327 (C.C)   2016-11-29 09:46:00
認真想看牛頭牌的測試
作者: supereva (eva)   2016-11-29 09:48:00
意思就是 車商是球員兼裁判撞測是車商提供車輛 車商出錢 就算公布了你也不知道那台車跟市售車一不一樣 呵呵但這也說明了 問題出在錢 大家想要有像國外那種撞測要有第三方金主啊 我不知道iihs經費哪來的 保險公司嗎? 只要沒人願意出錢 要做什麼就是不可能 尤其像撞測這種 買車來撞爛 感覺花費就超高羊毛出在羊身上 沒人願意出錢的話 就是轉嫁到全民 大家願意嗎
作者: win92lin (被車壓到的腳)   2016-11-29 10:00:00
把NHTSA放哪,倫家是國家的啊
作者: ryu057 (Joe)   2016-11-29 11:09:00
擋人財路,公佈會死人的
作者: ImprezaWRX (妳會釋放負離子嗎?)   2016-11-29 11:32:00
油耗等級都能公開,不懂撞擊測試評分為何不能公開?
作者: L78G (DirtBerg)   2016-11-29 11:39:00
官商勾結 ,只能期待美國主導的貿易協定來弄死國慘車商
作者: Peugeot206cc (小藍獅)   2016-11-29 12:03:00
私人單位?憑什麼進口汽車要給ARTC檢查?圖利私人單位嘛 只要證明的話國外的測試數據不是好好的?
作者: roka (吃狗肉)   2016-11-29 12:30:00
Tiida這種垃圾車都有人賣單了,有沒有強制公佈是有差逆?
作者: DudeFromMars ( )   2016-11-29 12:59:00
民進黨執政 讚
作者: speed364 (小瞇)   2016-11-29 13:13:00
沒關係啦,我們買進口車就好
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2016-11-29 14:12:00
1. 一般大眾不懂 但會有一拖拉庫比你們專業的車評/技師/工程師做資料匯整與比對 然後畫張連你都看得懂的分析圖2.不能直接立法管ARTC 但可以立法管制撞測標準流程需納入公布細項 交通部說法根本踢皮球
作者: oiolo (浜森守)   2016-11-29 14:29:00
踢皮球 講空話 不意外啦
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空)   2016-11-29 14:53:00
公佈的話就有國慘車要崩崩了,當然不能公佈
作者: umyiwen   2016-11-29 15:12:00
高調
作者: monx (不停擺蕩)   2016-11-29 17:54:00
功啥毀?結論就是不關我事,謝謝指教
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2016-11-29 20:09:00
交通部只要立法強制要求車商須受測並公布 很難嗎?
作者: hcshin (behind the mask號:)   2016-11-29 20:32:00
民進黨的改革和轉型正義都喊假的、騙選票
作者: deer5577 (5+0)   2016-11-29 22:41:00
功殺洨
作者: kurt911 (尻了玖么么)   2016-11-29 23:30:00
垃圾單位保護國產垃圾車
作者: Timk (對不起的大隻蠶)   2016-11-30 15:33:00
不公佈怎知道是拿錢蓋章還是有在把關?想唬籠大家...唉
作者: leacks (天行者)   2016-11-30 16:18:00
本來就要車商公布,又在鬼扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com