民眾提案公布ARTC國產車撞測結果 交通部：問題不在於公開與否
有關注國際車市新聞的讀者們應該都知道，不論是美國、歐洲、日本在新車上市時都會有
相關非政府單位像是IIHS或是Euro NCAP公布撞擊測試影片及撞擊結果，並針對車輛撞測
結果進行評分。而臺灣市場目前至今未有相關單位，僅有國產車廠委託的車輛研究測試中
心(ARTC)進行撞擊測試，而日前就有民眾提案，要求政府立法強制ARTC公開撞測結果，並
且針對結果進行評分。
其實目前臺灣市場所販售車款，不論國產還是進口車型，上市前都須通過交通部規定的「
車輛安全檢測基準」第四十五項「側方碰撞乘員保護」與第四十六項「前方碰撞乘員保護
」規定，而國產車商大多委託車輛研究測試中心(ARTC)進行撞擊測試，只要結果符合「車
輛安全檢測基準」的要求，新車就能在臺灣市場販售。
日前民眾於國發會公共政策網路參與平台上提案，要求政府立法「公布國產車ARTC撞擊測
試結果」，且在11月27日時已達成5000人聯署門檻，而《國王車訊King Autos》得知此事
之後也致電詢問交通部相關單位，交通部人員表示，目前交通部並未強制規定車廠必須於
ARTC進行測試，只要能夠出示經過認證單位撞擊測試過後的數據，確認能通過「車輛安全
檢測基準」就能上市。
當新車上市時，雖然交通部手上都握有國產車廠呈交給交通部的ARTC撞測資料，但交通部
相關單位表示，由於撞擊測試資料內容僅會有通過撞擊測試與否，並不會出現像是IIHS或
Euro NCAP撞擊結果星等評分的概念，若是直接公布撞測資料，一般民眾恐難以理解，因
此現階段僅公開通過撞擊測試要求的國產車型；倘若未來民眾有需求，交通部也會考慮針
對國產車撞擊測試資料進行評等與分析。
由於車輛研究測試中心(ARTC)並不隸屬於交通部所管轄，無法立法強制規定ARTC必須公開
撞測資料，因此公布與否的決定權仍然在於車輛研究測試中心(ARTC)本身。而依照ARTC過
去所公布的新聞稿，指出國內車廠申請法規測試時，費用乃是由廠商負擔，ARTC乃是受委
託測試，因此測試結果屬於廠商所有，ARTC並無權公布結果。
相較於國外市場，目前美國IIHS與歐洲Euro NCAP都屬民間單位，並非政府所管轄，而上
市車輛同樣僅須通過各國基本的撞擊測試要求，嚴苛程度其實並不如上述兩個民間單位所
要求，因此未來臺灣需要努力的方向，除了期盼國內車商願意公開撞擊測試結果之外，民
眾對於安全配備重視度的日漸提升，才能促使整個體系進行改變，進而出現像是上述兩種
非官方測試單位來進行監督。
新聞來源:https://www.kingautos.net/111244
心得
不意外交通部這種說法 國外撞測單位也不是政府管轄還不是有公布
只能說台灣人的命不值錢 要安全還是只能往進口車做考量
作者:
cystal (專業代PO)
2016-11-28 21:49:00公務員只想混而已 能混就混
XDXD 民眾難以理解 那你就公佈給大家看看好不好理解阿
作者:
tntbear (苦命上班族)
2016-11-28 21:51:00這什麼鬼回應?!是撞測太慘了不敢公布?!
我看IIHS 他們也是有一堆數據的資料公佈 不僅是評等就公佈出來 我相信一定有民間神人可以解析的XD
作者:
Inar (Inar)
2016-11-28 21:55:00政府單位只會打官腔，公務員就是依法行政，管他是三小法~ XD
看大家要不要多付錢給相關單位啊XD，多業務不給加班費無異慣老闆思維
作者: joseph0318 (酒色夫) 2016-11-28 21:57:00
沒辦法立法要求artc公開 那你不會立法要求車商公開喔
作者:
zaqwsxcde (我們是台灣不是中華台北)
2016-11-28 21:59:00不想做就說嘛，廢話這麼多，你不能理解不代表別人不能理解吧
作者: joseph0318 (酒色夫) 2016-11-28 21:59:00
不公開就不能上架啊 白癡政府
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-11-28 22:01:00講得很白了 廠商負擔測試費用 你期待會公佈嗎？就算公佈了可信嗎？
作者: ToTaiwan (神木) 2016-11-28 22:04:00
唉
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2016-11-28 22:06:00可悲
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2016-11-28 22:08:00不給我們不能更改測試標準嗎，不能換廠商嗎
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-11-28 22:15:00評等沒用 請直接公開影片
作者:
yuzhesue (李建億 大型男)
2016-11-28 22:17:00查查ARTC 董事成員 就知背後秘密
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-11-28 22:17:00噓「倘若未來民眾有需求，交通部也會考慮針對國產車撞擊測試資料進行評等與分析。」 廢話一句 早就有需求了 還不是裝死 稍晚補推
作者: niko0202 (Niko) 2016-11-28 22:21:00
這結果 不意外啊～幹 垃圾 交通幫
作者:
st930324 (Googolplex Msater)
2016-11-28 22:23:00剛剛上WIKI查了，ARTC屬於經濟部的非營利研究機構
作者: john43 2016-11-28 22:23:00
政府繼續裝死 國家都沒強制力了嗎？ 不能公佈那至少要求新上市車輛必須有一定等級的安全配備吧
作者:
STi2011 (鳥王達)
2016-11-28 22:23:00會公布早公布了
作者:
st930324 (Googolplex Msater)
2016-11-28 22:24:00問題不再公開與否，問題在於並非隸屬交通部
作者: Brujita (Seby) 2016-11-28 22:25:00
就說車廠付錢，所以測試結果屬於車廠資產。要就立法強制賣車一定要有完全透明的撞擊測試結果，或是成立一個機構自己買車回去給artc撞
作者:
st930324 (Googolplex Msater)
2016-11-28 22:27:00交通部自然不會做不是他份內的事
作者: CoolboxXD (預約未來) 2016-11-28 22:27:00
公務員不依法行政，難道是要違法亂紀嗎？
保護關稅早該刪 只會組裝的國產還要保護什麼 都給你抄了也抄不出來
作者: maybechange (蜬苨鷿奭) 2016-11-28 22:46:00
沒用 某些車還是熱賣
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-11-28 22:46:00癌董護衛隊勒 不是說垃圾車車子很硬 怎麼遇到撞測這種東西就消失了
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2016-11-28 22:52:00其實……公布了酸民也不信，做心酸的
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-11-28 22:56:00
少在那邊 你像IIHS那樣嚴謹公布 誰會不信?
作者:
leouni (雷歐優逆)
2016-11-28 22:58:00鬼島不意外 結案
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2016-11-28 23:00:00源自鬼島的東西酸民都不會信的，但過個洋水後就會變成好棒棒
作者: finkel (黑雨天白鋼琴) 2016-11-28 23:01:00
為啥Atrc就不能立法？啥鬼邏輯
作者:
sai1268 (....)
2016-11-28 23:02:00就當民眾笨蛋啊，難以理解？那不會用的讓大家理解不就好了，甚至影片出來，看一下假人狀況，正常人都能理解好壞
作者:
cystal (專業代PO)
2016-11-28 23:04:00讓我想到小時候的自治市長 還真以為有制定政策的權力嗎
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-11-28 23:05:00IIHS公布Rav的也一堆人說台灣這邊不準阿ㄎㄎIIHS也只有馬自達能信
作者:
chuckyat (chuckhaha)
2016-11-28 23:14:00要去抗議才有用啦
作者: z45678915 2016-11-28 23:23:00
就不敢公佈啊，廢渣ARTC跟交通部
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2016-11-28 23:23:00鄉民自己組一個協會來測好惹
作者:
wadeabc (潛水夫)
2016-11-28 23:25:00給你錢叫你測試，你敢不給過?
作者:
roka (吃狗肉)
2016-11-28 23:26:00其實交通部真的沒說錯啊，重點根本不是有沒有公布，而是台灣人根本不在乎，牛頭牌那幾輛國產鋁罐車可以賣成這樣，就算強
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2016-11-28 23:27:00那個連署網站根本搞笑用的吧，給公務員練習打官腔
作者:
roka (吃狗肉)
2016-11-28 23:28:00制公佈也沒人在意啦本文的最後一段才是突破盲腸啦。
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2016-11-28 23:30:00ARTC測試費用是廠商負擔，那這樣還有啥狗屁可信度
作者:
SSSONIC (...)
2016-11-28 23:31:00民間單位 卻是可以決定能不能通過 科科好強大的民間單位
作者: superada 2016-11-28 23:39:00
什麼叫倘若有需求？不然連署幹嘛？
作者:
wuliou (wuliou)
2016-11-28 23:44:00沒膽就說啦
作者:
kochin (kochin)
2016-11-28 23:54:00應該再發下一篇連署：要求車商公佈測撞數據方能販售這樣子看政府怎麼再打太極
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2016-11-28 23:56:00生氣
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2016-11-29 00:03:00真的很爛 要安全的話 繼續抵制國產車
作者:
missin (EVO)
2016-11-29 00:11:000分
作者:
Xuanzib (Xz)
2016-11-29 00:23:00無言
作者:
QuendarT (暗室裡的身影)
2016-11-29 00:29:00那就成立國家專屬的測試中心阿!這樣很難？！
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-11-29 00:30:00
所以我對於還在買國產車的人 感到由衷佩服....
作者: vsbrm (vsbrm) 2016-11-29 00:32:00
結論~ 有安全需求還是請買進口車....結案!
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2016-11-29 00:33:00垃圾artc幹你娘打嘴炮
作者:
cfk301 (WHY ME)
2016-11-29 00:42:00結論就是：你們可以不買啊～
作者: capirex (′・ω・`) 2016-11-29 00:49:00
難怪越來越多人買進口車 不就為了份安全跟保障
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2016-11-29 00:49:00這就是我國對汽車安全的態度 佩服買國產的心臟
作者:
rxv 2016-11-29 00:50:00打的一手好太極啊！記者問錯地方…不知道明天經濟部怎回應？
作者:
iMANIA (我狂熱)
2016-11-29 00:53:00官僚心態
又在打太極 ZZZ...不過也難怪 現在國產車廠生產的安全性都不好尤其是龍頭兩間 政府也怕得罪財團
作者: songyy2003 2016-11-29 00:58:00
交通部果然是最差勁的政府部門
作者: Ahao 2016-11-29 02:28:00
爛透了！屁話一堆！
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2016-11-29 08:01:00白話就是賤民不要問太多，我大無畏政府餵你啥資訊乖乖吞下去就好
作者:
chaben (cb)
2016-11-29 08:06:00若是直接公布撞測資料，一般民眾恐難以理解
作者: ststLiang (Liang) 2016-11-29 08:28:00
買進口車吧廠商和政府官員只會因為銷量壓力而改變
無法立法強制規定XDDDDDDDDDDDDD是不會提法案喔 只會在那邊出嘴
作者:
louiswei (山中有大王)
2016-11-29 08:55:00球員兼裁判，知道的人就懂，科科
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-29 09:02:00也許都拿五星 怕民眾無法理解？
意思就是 車商是球員兼裁判撞測是車商提供車輛 車商出錢 就算公布了你也不知道那台車跟市售車一不一樣 呵呵但這也說明了 問題出在錢 大家想要有像國外那種撞測要有第三方金主啊 我不知道iihs經費哪來的 保險公司嗎？ 只要沒人願意出錢 要做什麼就是不可能 尤其像撞測這種 買車來撞爛 感覺花費就超高羊毛出在羊身上 沒人願意出錢的話 就是轉嫁到全民 大家願意嗎
作者:
win92lin (被車壓到的腳)
2016-11-29 10:00:00把NHTSA放哪，倫家是國家的啊
作者:
ryu057 (Joe)
2016-11-29 11:09:00擋人財路,公佈會死人的
作者: L78G (DirtBerg) 2016-11-29 11:39:00
官商勾結 ，只能期待美國主導的貿易協定來弄死國慘車商
私人單位?憑什麼進口汽車要給ARTC檢查?圖利私人單位嘛 只要證明的話國外的測試數據不是好好的?
作者:
roka (吃狗肉)
2016-11-29 12:30:00Tiida這種垃圾車都有人賣單了，有沒有強制公佈是有差逆？
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2016-11-29 14:12:001. 一般大眾不懂 但會有一拖拉庫比你們專業的車評/技師/工程師做資料匯整與比對 然後畫張連你都看得懂的分析圖2.不能直接立法管ARTC 但可以立法管制撞測標準流程需納入公布細項 交通部說法根本踢皮球
作者: oiolo (浜森守) 2016-11-29 14:29:00
踢皮球 講空話 不意外啦
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2016-11-29 14:53:00
公佈的話就有國慘車要崩崩了，當然不能公佈
作者: umyiwen 2016-11-29 15:12:00
高調
作者: monx (不停擺蕩) 2016-11-29 17:54:00
功啥毀?結論就是不關我事，謝謝指教
作者:
lawson (未來絕對值得期待)
2016-11-29 20:09:00交通部只要立法強制要求車商須受測並公布 很難嗎？
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-11-29 20:32:00民進黨的改革和轉型正義都喊假的、騙選票
作者:
kurt911 (尻了玖么么)
2016-11-29 23:30:00垃圾單位保護國產垃圾車
作者:
Timk (對不起的大隻蠶)
2016-11-30 15:33:00不公佈怎知道是拿錢蓋章還是有在把關?想唬籠大家...唉
作者:
leacks (天行者)
2016-11-30 16:18:00本來就要車商公布，又在鬼扯