作者:
dapple (dapple)
2016-12-03 01:25:23汽座分別是
Britax Boulevard ClickTight
Britax Advocate G4.1
兩個汽座都蠻大的, CT的汽座後向的話, 剩下的空間我身高168可以坐進去
https://goo.gl/photos/AGiiGX1r6QjaLGwd9
中間那個汽座因為卡到前座加上安全帶固定, 其實還蠻穩的
給想買馬三卻擔心後面放兩個汽座之後, 塞不下媽媽的人參考XD
不過等小孩兩歲後兩個汽座都前向的話, 媽媽就要坐前面了
作者: cca1109 2016-12-03 01:37:00
你這樣福粉嚴業務會崩潰
作者:
dapple (dapple)
2016-12-03 01:41:00沒拉, 馬三可以,其他車應該也沒問題的!
作者:
sparco (sparco)
2016-12-03 01:44:00一堆沒生過小孩的在那邊酸 等實際體驗後再來嘴
作者:
stevely (stevely)
2016-12-03 01:57:00有實際的文章必推
作者:
cfk301 (WHY ME)
2016-12-03 02:14:00何必這樣虐待自己。加錢買一台RAV4不好嗎？
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2016-12-03 02:16:00我的focus mk2.5放兩張安全座椅我也坐的進去啊
作者:
cfk301 (WHY ME)
2016-12-03 02:17:00這照片應該是建議兩個以上小孩的不要買馬三吧！
作者:
dapple (dapple)
2016-12-03 02:26:00我沒有要戰其他車XD 會買馬三主要是自己上班時開的爽
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-12-03 02:33:00看你照片覺得後座壓迫感很重
作者:
niniowen (我要買saab)
2016-12-03 02:45:00看起來反而很擠阿 ，啊！我是邊緣人 沒差
作者:
LittleID (就是小ＩＤ)
2016-12-03 02:48:00有人只想要坐得進去，有人想要坐得舒服，酸身高改變不了後座狹小的事實。當第二台車真的很棒，要全家出遊實在頗小後座視野又壓迫
作者:
dapple (dapple)
2016-12-03 03:22:00小孩才兩個月大還需要媽媽照顧才這樣弄的
作者:
pona0428 (真想放長假)
2016-12-03 03:50:00我之前舊馬三裝兩個汽座，中間坐老婆非常擠
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2016-12-03 06:26:00推6樓
作者:
jeromel (jerome)
2016-12-03 07:41:00我五年生3隻，媽媽從來沒有坐過後座
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-12-03 07:56:00其實後座中間才是最安全的，中間如果用3點式安全帶固定好是很牢固的，根本不會亂甩。會亂甩表示沒正確固定
作者:
hgbhgb 2016-12-03 08:12:00如果是Britax Advocate G4.1轉後向 前座一定很悲劇 供參
這穩蠻好笑的 坐的進去很重要嗎？ 坐得舒服才重要吧
作者: firelin (小林) 2016-12-03 08:44:00
何必這麼委屈
作者: airmike (airmike) 2016-12-03 08:44:00
看一樓就知馬粉水平
作者:
missher (泡咪)
2016-12-03 08:46:00rav4因為isofix比較靠近，左右放2個汽座，中間其實沒有比馬三好到哪去..
作者:
andyeva (輕微胖)
2016-12-03 09:00:00我是想要一個汽座兩個大人.......
作者:
kaogo (逆風飛翔)
2016-12-03 09:15:00我放一個advocate就發瘋了 你還能塞兩個真行 中間汽座放下去前座根本無法移動 我身高176每天都開的不舒適 更別說放駕駛座後方了後向小朋友約1歲腳就會頂到椅墊 後座寬度不夠有小孩很難運用
作者: oiolo (浜森守) 2016-12-03 09:46:00
好險本邊緣不會出芽生殖 後座不重要啦QQ
很多人真的很想證明馬三是魔術大空間，何苦呢，馬三就好在安全進口外觀啊
題外話,車禍統計來看,後座汽座放中間是最安全的主要原因就是少了側撞的衝擊
作者: justhandsome (香薄荷) 2016-12-03 10:44:00
馬三本來就不是以空間取勝是事實啊！
看起來好擠 短程媽媽忍耐一下還好，跨縣市開一兩個小時
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-12-03 11:17:00
PTT邏輯小孩剛出生就180 XDD
作者: justhandsome (香薄荷) 2016-12-03 11:31:00
就真的不大啊，你貼照片幹嘛，這樣會被馬粉噓哦！補血。
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-12-03 11:36:00這種我一定不坐後座 =.=
作者: rs4m5 2016-12-03 12:09:00
我反向放，安全帶剛好拉完XD
坐車是要照顧什麼？ 換尿布還是餵奶？是要安撫什麼 -_-"
作者:
dapple (dapple)
2016-12-03 15:08:00餵他吃奶嘴還有爆哭時可以拍拍
問是要安撫什麼的會笑死人很忙的咧，肢體接觸，給他看東西，喝水等等車版老是把馬3講得後座不能坐人似的，小弟算大隻上次uber坐到馬3, 感想是鄉民的話聽聽就好，自己實地體驗實在
作者:
sai1268 (....)
2016-12-03 15:45:00坐不坐得下應該每人感受不同，有人就是想做的舒服，有人是想能翹腿，有人是能進去就好。每個狀況都是叫坐得下，不知道在互酸什麼
作者: libra1986 (花花) 2016-12-03 16:27:00
沒有孩子的別在秀下限了，最好你以後把一兩個月大的嬰
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2016-12-03 17:01:00個人不建議把兩個汽座放一起，兩個小孩在車上打鬧你會昏倒
作者:
F5 2016-12-03 19:35:00我後座要載人的時候 後向會移到中間 其實坐起來還可以RAV4撞測就GG呀 空間跟安全選一個
作者: justhandsome (香薄荷) 2016-12-03 20:53:00
馬三後座不是強項。搞不好還輸S3..
超級悲劇XDDD說不用安撫的是鍵盤車手還是鍵盤父母？無人安撫小孩吵鬧造成駕駛分心的危險性，比酒駕還嚴重！我錯了，忘記有人認為自己酒駕不會出事…既然有人認為酒駕沒事，那認為分心沒關係也不意外了～
作者:
jeromel (jerome)
2016-12-03 22:20:00誰說小孩一定要大人在旁安撫？老實說單純坐在旁邊安撫沒啥屁用，到最後還不是沒輒把他抱到身上。小朋友本來就要訓練，哭一下父母就妥協去抱他只會讓自己以後更難帶。駕駛分心的部分當然會受影響，但是駕駛自己也要學會訓練自己，才能夠處變不驚。我生三個，從老大出生3天出院起，媽媽從來沒坐過後座。
運氣好沒出事而已，跟有些人說他酒駕都沒事有87%像～
作者: NEWinx (yoyo) 2016-12-03 22:56:00
不如Camry
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2016-12-03 23:10:00早知如此何必選馬三....
作者: timothylkk (tim) 2016-12-04 08:53:00
真的 好像兩三個月的寶寶不會突然大便 流汗 尿布濕一樣
作者: libra1986 (花花) 2016-12-04 10:03:00
鍵盤父母別在嘴了，你乾脆說嬰兒一出生就讓他一個人看家好了
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-12-04 11:43:00
推jeromel 根本沒必要媽媽在後座 心理因素而已
每個家庭每個小孩的狀況都不一樣，你自己為例子小孩不需要爸媽安撫不等於別人的小孩也不需要，難道我要說有人抽煙抽一輩子活到90歲所以抽煙根本沒差大家都可以活到90歲？
作者: justhandsome (香薄荷) 2016-12-04 14:01:00
馬粉護航不遺餘力啊！
突然大便... 所以是在車上換尿布?真的為母則強, 不過不怕車上糊到屎嗎?
作者:
jeromel (jerome)
2016-12-04 21:41:00路上當然會哭鬧、大便，若沒辦法簡單處理的話就停路邊把事情處理完再上路，媽媽餵母乳時也都停在路邊等。很多人讓媽媽坐後座的用意是讓媽媽搞定一切，駕駛一路順暢的繼續開車，我想這不是安全的示範吧！
推樓上，我自己兩隻小朋友，只要小孩哭鬧、大便肚子餓就是停休息站處理，我本身的車是K9，後座空間算大，但太太一樣坐前座，因為安全性考量正準備換車，原本很擔心網路上大家說馬三後座非常悲劇，現在看到照片我反而可以放心去看車了 XD，還挺OK的啊
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2016-12-05 10:42:0052F看就知道沒小孩,處境不同幹嘛硬要回？
作者: libra1986 (花花) 2016-12-05 15:47:00
一兩個月的嬰兒不會吐奶，噎奶？有能力自己排除造成窒息的各種情況？媽媽坐後座除了安撫，更多的是為了小嬰兒的安全。前面說嬰兒出生3天就可以一個人丟後座的那位.你的孩子沒遇到意外是因為他福氣好，不代表你的作法是正確的
作者: wordsad (wordsad) 2016-12-05 16:04:00
虎爸都是蓋嬰兒洞洞被訓練戒夜奶的，丟他一個人在後面只是小菜一碟而已
作者:
jeromel (jerome)
2016-12-05 19:33:00吐奶就會窒息？吞嚥是反射動作，反射神經會判斷該開氣管還是食道，縱使有失誤，也是嗆到，距離窒息還有一大段距離。小孩若這麼容易窒息，那古早時候阿嬤用背巾後背嬰兒的年代不知死了多少小孩。我不想逞口舌之辯，我只想讓大家知道媽媽不一定要坐後座，很多條件都是出於家長自己主觀的限制，並非非這樣不可。若就是想要照顧那坐後座也沒什麼不對，都是個人的選擇。
作者: wordsad (wordsad) 2016-12-05 22:45:00
口舌之辯的人說他不想做口舌之辯耶，奇文共賞