作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-12-05 16:47:10看到版上眾大大都去看了這台每天打開電視就會一直看到廣告的車，我也忍不住想去看了
一下
抱歉因為時間匆促沒拍什麼照片
首先，外觀我就不說了，一堆人說醜，我覺得是還可以接受啦，至於像貨車嗎？我覺得還
好，因為這台像貨車的地方肯定不是外觀呵呵...
進到車內，我想起9月去東京台場，Mega Web摸過的日規版，台規在內裝用料上似乎真的
有升級就是了，雖然一樣談不上多高級，但至少沒有日規那種強烈「俗仔車」的感覺（不
是俗辣喔是指很廉價），不過車內的空間規劃真的很強，看到那可以收到第二排下方的第
三排座椅整個讓我覺得強！不過寬度真的不夠，而且以我185的身高坐第二排，要讓我能
自由活動的話第三排已經不用坐人了，但是即便如此第二排的縱向空間還是不如Wish，只
是高度贏了所以壓迫感是還好。而那個滑門跟尾箱比我想像中重一點點，沒那麼輕啦！
看完展示車當然要試乘啊，全車系標配Smart Entry跟我的RX一樣直接拉門把就可以開門
了，只是我不懂為何一定要發動引擎鏡子才會打開，覺得很怪。然後，這坐姿還不錯，視
野很好。
踩下煞車按下啟動鍵，"轟"一聲讓我回憶起小時搭過鄰居家的Surf，以及之前開過的Inno
va，真是讓我傻眼，我以為從神A的2ZR-FE進化成2ZR-FAE 應該差不多吧，結果怎麼這樣
咧？當我踩下油門開出去後，第一個反應也是：這真的比神A吵很多，這點業務也承認，
不過油門反應比神A直接是真的，起步更輕快。爬坡力道還算夠，真的不夠切S檔應該勉強
可以應付。
接著就是底盤，沒什麼驚艷之處，懸吊回饋跟神A很像，大概也不用想什麼操控了啦，不
過壓到坑洞的時候因為重心較高造成的不規則晃動好像也沒很多。因為不能試高速也懶得
要求，我問一下業務高速行駛是怎樣，他表示還算穩啦，不會像神鴨那樣會飄，但我覺得
再怎麼好應該也神A水準而已，更別提更高的車身肯定多少會晃的。
總結一下心得，台規版的的確有將質感提升，也就是從神鴨/V的水準進化到神A，只是車
格就還是神鴨/V的水準啊，然後一個比神A更低規格的產品，只因為有滑門跟第三排座椅
，就要比神A貴，而且售價還直逼RAV4!業務也有說啦，如果要6安的客戶看到價格後都直
接訂RAV4了。反正這台車要賣得不錯肯定沒問題，蜜月期過後一個月應該有1000台的實力
，但要到Wish的水準我看是不可能啦，很多人看一看後如果堅持買T牌應該會轉神A或RAV4
，Sienta 還是洗洗睡吧，因為這樣的車格，配備以及質感，居然要花到8字頭？我是絕對
買不下手啦，除非很有愛，非Sienta不可，不然理性的人應該都不會用這樣的價錢買一部
這樣的車，這台要真的很有競爭力，每個等級先降5萬再說！
作者: roccqqck (ccqq) 2016-12-05 16:49:00
車子太窄才是問題 第二排三人太擠
哪有質感提升，日規版本門版絨布全部消失了...台規中控台也是硬的啊.....
作者:
chewie (北極熊)
2016-12-05 16:58:00推心得
作者:
Oo5566 (5566)
2016-12-05 17:01:00全部降10~15萬才差不多吧..
作者:
lancesan (lancesan)
2016-12-05 17:03:00有錢人的第二台接送買菜車
亂說 中控跟門板都用硬塑膠 神A皮門板 中控鋼烤軟塑
那天吃完飯沒事跑去看 我覺得質感應該在小鴨那級以T牌來看 車內質感還滿明顯 Rav4>Altis>Yaris/Sient
作者:
emj7077 (自由的國家叫台灣)
2016-12-05 17:18:00椅子的設定也是滿滿貨車味道，我是沒看過日本的實車，但台規的車就已經夠廉價了，至於行車的水準也是遠不如altis，價格訂價砍十萬再說吧...
作者:
hito80686 (frank0516)
2016-12-05 17:21:00看了幾位大大的心得後了解 Sienta被吐槽不是沒有原因
其實他的車格不就是livina等級上下嗎…當然價格不是
作者:
hito80686 (frank0516)
2016-12-05 17:26:00以往和泰定價都還算準 但這次sienta算高估了吧？
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2016-12-05 17:30:00不是高估 是看準馬五退役了 想說可以進來大撈一筆 超狠
哪有高估 就國內沒對手啊 當然敢開這個價要怪只能怪其他車廠不爭氣 沒有引進/生產類似車型
作者:
hito80686 (frank0516)
2016-12-05 17:48:00樓上這麼一說馬5停產真的可惜
外型滿可愛的 缺點就是價格跟氣難 降5~8萬 標配4氣囊才是合理價錢跟配備
作者:
hcbd 2016-12-05 18:08:00背影不是跟zinger很像嗎,就是台貨車
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2016-12-05 18:17:00原來是為了賣Rav4開這條生產線
作者:
skyalso (見習時冒險者‧天亦)
2016-12-05 18:20:00俗仔車請正名「淑仔車」 淑是台語便宜的正字另外俗辣的正字是「豎仔」
作者:
alurel (南無觀世硬皮鯊)
2016-12-05 18:37:00日本m5換六速又是條好漢
其實這台是釣餌 來看的會轉去買RAV4 計畫通刂!
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-12-05 19:29:00話說有人已經以105.5萬下訂sienta
作者: Luks 2016-12-05 20:45:00
開箱再來講
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2016-12-05 20:57:00誰說國內沒對手 。rav4啊。自己打自己看完再貼10萬。安全到位又寬敞105都可以買rav4尊爵空車含保險
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2016-12-05 21:30:00樓上以為有第三排就真的能坐七人嗎？而且家裡有7人需求的真的會買這台嗎？
作者:
Seiran (它它)
2016-12-05 21:32:00幫ㄊㄨㄟ推
作者:
chewie (北極熊)
2016-12-05 21:34:00常態七人就要考慮別台 偶爾的話其實還不錯
作者: roccqqck (ccqq) 2016-12-05 21:47:00
這台明明就四人
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2016-12-05 22:22:00為什麼要去試爛車？
能不能坐7人不重要 重點是合法目前能合法坐7人最便宜就是這台 你沒得選了你不爽我也不爽 但是現實就是如此殘酷
作者:
kikar (cc)
2016-12-05 23:42:00這台車訂價太高，頂規一百多耶，那還不如買進口P4
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2016-12-06 03:11:00買二手馬五啊 怎麼會沒得選 總比選這台不上不下的好吧