基本上跟大家說一個觀念，賓利的車主雖然有酒駕，酒測值也不低(據報載0.32)
不過最一開始的舊法是0.55才會構成不能安全駕駛罪的
我倒不是要說這樣酒駕就不嚴重，每個人身體能適應酒精的量也不同
既然有酒精反應加上又肇事，就會推認他不能安全駕駛
只是說，肇事責任主要的原因應該還是閃紅跟閃黃的差別
閃紅車道必須讓閃黃車道，福特駕駛會是肇事次因、賓利駕駛會是肇事主因
肇責可能會是七、三，酒駕當然不對
從刑事責任的角度來看
或許有法官還是會考慮酒駕的因素，不過應該不會是這麼關鍵的影響
因為閃紅未停跟閃黃沒慢行，通常跟有沒有喝酒無關，跟駕駛習慣有關
福特車主沒喝酒，他也沒遵守規則不是嗎?
當然因為民事賠償責任有與有過失的規定
所以，或多或少酒駕對賠償會額外增加一點影響，但也不會是這麼關鍵
否則闖紅燈的人被綠燈直行酒駕的人撞到，肇事責任不就會大逆轉，這也不公平吧
不過大家還是不用太幫福特車主擔心，因為，酒駕撞到人(雖然福特也有錯)，還上新聞
賓利駕駛嚇都嚇死了，要是和解沒成說不定得吃免錢飯，有錢人都怕關
雖然福特車主有肇責若對方有告也會起訴判刑，但肇事次因，對方酒駕，一定得易科罰金
反之賓利車主就難說了~
分析完利害關係，你是福特車主，你和解會不會很硬?幫他擔心賠償真的想太多了

酒駕不管有沒有超標 只要出車禍 一律依公共危險送辦

"閃紅未停跟閃黃沒慢行，通常跟有沒有喝酒無關" 你確定?

我第四句話不就說了嗎?早年還可以做平衡測試

喝茫的人有時候誰在管紅綠燈

有喝還想嘴

你可以當法官了

酒駕如果在肇責上不夠關鍵 為何出車禍警察一定要做酒測

鍵盤判決

你好會喔

酒駕絕對嚴重影響肇事責任好嗎...

酒駕絕對是法官判定肇責的主要考量

抽血0.32跟吹氣的不一樣吧?

好想笑，我看你雙黃第一個過的，看別人過就說沒遵守，那到底誰先過，然後是雙紅的先過嗎，還是下車猜拳客套來客套去，酒駕就輸了還來扯什麼

酒駕+閃紅燈路口沒有停

無照不一定會影響肇責，我記得酒駕也是

精屁

民事跟刑事賠償是要分開看的

跟騎機車的鄉民認真幹麻 看到酒駕就殺紅眼笑死了路權跟酒駕就兩回事 一堆鍵盤法官愛判自己去判個爽

只差在保險公司可以因酒駕不賠償

酒駕絕對是關鍵 連申請保險也是你酒測沒過就請不過

原來刑事賠償這東西 肇責也不是法官來定 法官會請第三方鑑定單位 鑑定單位會考慮酒駕影響行車判斷因素 說不會的到底有沒有跟酒駕者出過車禍求償過?原來刑事賠償這東西 更正少一字 原來"有"刑事賠償這東西

法官會請第三方鑑定但是判決還是在法官阿之前新聞就有報過警方鑑定無肇責但法官判賠

給某樓，酒駕我印象保險不能出險的，跟自殺一樣

那是鑑定酒駕無影響到行車判斷而出車禍 不然我酒駕車停路邊停車格被撞 我會有肇責?法官推翻鑑定結果要有依據 不然上二審一樣被推翻

.....停路邊怎麼叫酒駕= =

開車到一半停路邊停車格 調監視器被警察捉到證據

樓上你停路邊沒車禍跟這篇有何關係，還有調監視器沒用啊，又不是現場查獲，你到底在說什麼邏輯

........還什麼現場查獲 那件是調路邊照到停車格監視器 車子停車後車主沒下車 車上只有一人 車主被撞送醫測有酒精反應 你說不是他停車前沒酒駕 難不成車子會自己開

樓上，跟這一篇人事物關聯是什麼

除了一開始推文 我後面一直在回應推文者 你是鬼打牆不然k兄推文 你是沒看到

開車喝酒視同殺人 講這麼多 喝很大嗎!!

所以不就是"考慮"非絕對影響嗎?這邊只有人說肯定有差，沒看到有人說肯定沒差的阿

有喝就會影響駕駛判斷，別找理由發一篇要大家認同這怪想法。

酒駕就應該去死，全責應該的