作者:
XOEX (阿哲)
2016-12-21 22:47:37開車買保險
老實說甲乙丙式根本不是很重要
賠到頂就是車子不要了，錢不是很多
而且這種車體險還會折舊
重要的是第三責任跟超額啊
這個才是最大條的
現在一堆超跑在路上趴趴走
撞下去就幾百萬
還有傷亡、殘廢，賠的最多
重點這些保費又不貴
都一千多一千多一千多的
就可以保到上千萬
畢竟這種賠最多的
一堆人賣了也拿不出錢來賠
很多受害者根本拿不到錢
這麼重要的東西
是不是應該納入強制險
作者:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2015-12-14 18:32:00其實那不是虛閃
作者:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2015-12-14 19:04:00痴
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2016-12-21 22:54:00現在不就有強制險？
作者:
wenjad (wenjad)
2016-12-21 23:02:00千萬是人命才有，車體還是賠幾十萬而已
任意險就是看需求 什麼都弄成社會保險 可這就是大量的成本 自然從羊身上抽羊毛錢是小事 眾人合意 才是難事以國民醫療為出發點的健保 都可以每年吵了 跟抓漏了
作者:
arains (KATO TADANO)
2016-12-21 23:26:00台灣人普遍想法：車是買來開不是買來撞、我沒那麼衰、車最好只要加油其他都別花到
還是一堆車只保強制險的啦，叫他多花一兩千不如叫他去死，不信自己身旁有開車齡超過5年的駕駛可以問問看
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2016-12-21 23:47:00goo.gl/XWi4Bd 當初推動強制險的人不是立委而是被害家屬法案要推要過關 先看背後的利益關係
讓財團更爽? 要陪全民一起賠?????????????要賠.
作者: nuho (maxine) 2016-12-22 01:06:00
我開超過十年，每台車包括我爸媽的車，再老都有第三人
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2016-12-22 01:32:00樓上 那是你 路上一堆只保強制險的 真的撞到再來裝可憐
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2016-12-22 08:18:00不錯啊，人人有得賠
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2016-12-22 09:05:00不錯啊，可以少很多只想花小錢養車的人
有保第三人責任險的大概路上87%吧 不豪洨說錯 沒有保的人
納入強制又會一堆雕民出來靠背了幫自己家人保比較實際
作者:
wisdom 2016-12-22 11:36:00你以為就算你保了第三責任，保險就一定會賠嗎?
作者:
maniaque (maniaque)
2016-12-22 13:20:00說真的,第三責任險真的適合全面實施因為當大家都有第三責任險時,丙式險基本上就沒有意義了所有車主也不需要因為對方皮皮不賠而頭大而且第三也不用保多,基本的保個財損10萬,幾乎可以涵蓋大多數車損的理賠額度也免除因為為了討賠償而上法院的額外支出這個議題,可以提到公民政府那邊看看
作者: edsilvia (成種子) 2016-12-22 13:57:00
推五樓 跟這些自認安全駕駛的很難溝通
作者:
yusaku (yusaku)
2016-12-22 15:41:00以前可是連強制險都沒有
作者:
e009729 (阿曼與å°é›¨)
2016-12-22 21:56:00一定要
作者:
cobraX (cobraX)
2016-12-23 10:30:00之前撞到一個路口不減速的，賠五萬，之後我每年都有保第三人責任險，保費幾千元而已
作者:
storier (....)
2016-12-23 13:52:00所有人都保第三就不用車體險了啊