分析說明
感謝提案人chien-chang chao及所有關注此議題的網友，本部已接收到各位的連署，以下
初步說明本部針對此連署案的回應規劃：
【一、成案當下的處理】
本案於105年12月26日與提案者取得聯繫，其訴求為建議國內研議比照國外建立NCAP制度
或將現行車輛安全法規測試與NCAP相同之星等區分，供消費者購車參考。未來本部如欲與
提案者召會，建議考量提案者居住於雲林地區，可選擇中部地區與相關單位進行溝通。
【二、後續處理】
根據國發會《公共政策網路提議實施要點》第八點，本部須於兩個月內〈106年1月28日前
〉完成具體回應。辦理時程初步規劃如下：
‧ Step1 問題釐清 – 105年12月28日以前，聯繫原始提案人，釐清並確認提案內容。
‧ Step2 資料提供 – 106年1月6日以前，盤點議題相關資料並邀請經濟部及提案人召開
會議徵詢意見。
‧ Step3 討論研議 – 106年1月10日以前，進行訴求研析及可行性評估。
‧ Step4 正式回應 – 106年1月26日以前，將本部正式回應在平台上公開。
作者: razor99 (張儀) 2016-12-28 19:52:00
先猜 通通合格
作者: tofukingkion (豆腐) 2016-12-28 20:02:00
樓上說笑嗎？
作者:
suger77 (suger77)
2016-12-28 20:11:00反串都看不出來
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2016-12-28 20:33:00謝謝指教
作者:
cystal (專業代PO)
2016-12-28 20:47:00上次那個罐頭回應再複製貼上就好啦
作者: Ahao 2016-12-28 21:08:00
推 繼續高調
作者:
sanshin (三振)
2016-12-28 21:18:00沒關係 台灣標準時速標準定30，每台都完美撞擊
作者:
wuliou (wuliou)
2016-12-28 22:01:00依法行政謝謝指教
作者: ToTaiwan (神木) 2016-12-28 22:48:00
謝謝指教 民眾的聲音我們聽到了
作者:
sk6 (19號的邂逅)
2016-12-29 00:00:00先猜 謝謝指教
作者:
lawson (未來絕對值得期待)
2016-12-29 10:50:00承辦人：那個...官方說法放在哪個槽？
作者: jasterliang (小葉柳) 2016-12-29 10:59:00
希望知道後續給推
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2016-12-31 00:00:00高官表示：謝謝指教，反正拎北都開高級進口車
作者:
yutete (駱é§)
2016-12-31 15:31:00高調
作者: Brucetk (Ben-son) 2016-12-31 15:44:00
慢慢評估，慢慢喬
作者:
eq0eq (安豬)
2016-12-31 23:34:00加油
作者:
alurel (南無觀世硬皮鯊)
2015-01-02 08:37:00奇怪的驗車規定先處理吧
作者: phallism (崇拜) 2015-01-03 13:07:00
推高調