主管機關回應了
URL: http://join.gov.tw/idea/detail/5be40d90-0f96-4274-acc0-ed721a6d2873
作者:
dslite (呼呼)
2017-01-04 14:52:00不 是職業駕駛會改為賣油維生
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2017-01-04 14:58:00DPP下一步就是能源稅了
針對不同車種徵收里程稅刑法附帶一條篡改里程者唯一死刑最公平了
作者: isaactw 2017-01-04 15:02:00
那就不要叫燃料稅啊！
作者:
diolin (Dio)
2017-01-04 15:06:00加上去，油價就很難跟鄰近國家比了
作者:
Yench (閑閑沒事)
2017-01-04 15:12:00不改物價才會漲...政府又繼續放屁給民眾聞 反正記得繳稅就好囉拉~
作者:
Hackey (Hackey)
2017-01-04 15:28:00的確是有可能會變成有人去找門路賣一些來路不明免課稅的油
「道路使用費」？！那高速公路還另外收費？！一次要繳這麼多道路使用費？！
作者:
dslite (呼呼)
2017-01-04 15:49:00高速公路不能容許坑洞
作者:
maniaque (maniaque)
2017-01-04 15:50:00改成隨油徵收,那農業用油怎辦呢?政府補助???那,會不會又衍生出轉賣賺差價的情況呢??善良人,連良心商店都開到倒閉了，還要寄望會守法???以後農機行就專門轉賣汽油就發財了.....換個方式想,去住高檔飯店,然後 check out 時,跟counter說住這間飯店什麼設備都沒有使用,房租應該打五折....
作者:
vatog (...)
2017-01-04 15:55:00農漁用油？ 管他的 照課不就好了ㄧ視同仁不就沒有流用的問題了
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2017-01-04 16:00:00簡單一句 “謝謝指教 會再研究看看”
作者:
kevinee ( )
2017-01-04 16:05:00講一大篇... 不就是花式官腔
作者:
StevenAn (Steven An)
2017-01-04 16:11:00為什麼農漁用油要免徵燃料費? 那種機具是大污染源耶
作者: phallism (崇拜) 2017-01-04 16:14:00
推動很麻煩，未來再說，謝謝指教
現在課徵物價又狂漲 然後再罵....一定會隨油徵收 不過不應該是現在
作者:
kevinee ( )
2017-01-04 16:47:00一例一休上路都有一堆店家逮到機會要漲價了 何況是燃料稅結論就是各種怕影響怕不公怕民怨 然後繼續因循苟且
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2017-01-04 16:56:00結論是DPP不想再開戰場
如果是道路使用費，不就變成要隨里程徵收，開愈遠繳愈多。該如何執行呢？
幹!! 擺明著硬凹低用油用戶, 補貼高用油用戶成本
作者:
berryc (so)
2017-01-04 17:06:00總之不爽不要開，反正在台灣沒車不會死
作者:
aimlin ( )
2017-01-04 17:30:00讚啦 一般車主補貼高價油電車本來就不合理像我沒錢買油電的 本來就比較弱勢油電車本來開的人就有錢了 沒理由繳更少燃料費
用油多寡無關聯？難道有人里程是把輪子架高空轉累積的嗎？所以里程多不等於用路多？
作者:
aimlin ( )
2017-01-04 17:40:00電動車都飛著開吧 所以不用燃料費路面零耗損
作者:
assidiot (omega)
2017-01-04 17:44:00很明顯是硬要找一堆爛理由來拒絕改革
作者:
eric112 (eric)
2017-01-04 18:25:00就是打官腔公務員就是這樣讓人家看不起根本沒心思想做事情
作者:
teddy72 ( )
2017-01-04 19:06:00交通部官員混吃等死 等退休
作者:
thigefe (米麩)
2017-01-04 19:29:00燃料稅是正確的，但在台灣無法做正確的事
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2017-01-04 19:31:00免徵燃料費原因已經講了 因為我們燃料費是用來修馬路的這種理由真的爛到極點用更少燃料繳更少燃料費 這問題到底是出在哪?
作者:
lfk (吼~~)
2017-01-04 19:47:00燃料稅又加不了幾塊錢 加上去 台灣油價一樣比周遭國家便宜
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-01-04 20:03:00笑了，燃料使用費本質為道路使用費，這邏輯超狂
作者:
hansshe (深層滋潤)
2017-01-04 21:18:00白話說:你們的提議很好，讓我們好好想想
作者:
relio (瑞哩歐)
2017-01-04 23:18:00隨油徵收真的有難度
作者:
ciswww (Farewell)
2017-01-05 05:11:00作者: sanpeter (風止人不定) 2017-01-05 06:48:00
部份還算有理
連燃料費隨油徵收都做不到，政府真的沒有什麼值得期待.
作者: bing6715 ( ) 2017-01-05 08:29:00
垃圾
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2017-01-05 09:22:00燃料稅用來修馬路的話重的車要繳多一點合理吧?
作者: Mars973062 (咩喵呣) 2017-01-05 09:40:00
收錢修路? 可以啊 路修好沒? 沒有嘛
作者:
ciswww (Farewell)
2017-01-05 15:08:00難道要不收錢不養路?
作者: rightrd31 (繁星閃耀) 2017-01-05 15:44:00
所以路有修的比較好？
作者: Ahao 2017-01-05 16:19:00
WTF?公路養護費？那要不要依車重課稅算了！
作者:
ciswww (Farewell)
2017-01-05 18:20:00比較好是怎麼比較? 跟尚無燃料費的年代比較?