[情報] 汽機車燃料稅應隨油徵收_政府回應 lucky4283 PTT批踢踢實業坊

[情報] 汽機車燃料稅應隨油徵收_政府回應

作者: lucky4283 (KENNY) 2017-01-04 14:45:23

主管機關回應了
URL: http://join.gov.tw/idea/detail/5be40d90-0f96-4274-acc0-ed721a6d2873

作者: poco0960 (poco) 2017-01-04 14:48:00

怕一堆職業駕駛出來靠北靠木end

作者: dslite (呼呼) 2017-01-04 14:52:00

不是職業駕駛會改為賣油維生

作者: nctufish (暫別校園) 2017-01-04 14:58:00

DPP下一步就是能源稅了

作者: jaredhsieh (阿白) 2017-01-04 14:58:00

針對不同車種徵收里程稅刑法附帶一條篡改里程者唯一死刑最公平了

作者: dream0955 (阿輝) 2017-01-04 15:01:00

乾爛爆了

作者: isaactw 2017-01-04 15:02:00

那就不要叫燃料稅啊！

作者: diolin (Dio) 2017-01-04 15:06:00

加上去，油價就很難跟鄰近國家比了

作者: asdf3164 (小安) 2017-01-04 15:07:00

好險沒改，不然物價又要上漲

作者: Yench (閑閑沒事) 2017-01-04 15:12:00

不改物價才會漲...政府又繼續放屁給民眾聞反正記得繳稅就好囉拉~

作者: asdf3164 (小安) 2017-01-04 15:15:00

改了以後運輸成本增加會導致物價上漲

作者: Hackey (Hackey) 2017-01-04 15:28:00

的確是有可能會變成有人去找門路賣一些來路不明免課稅的油

作者: springman (司布林) 2017-01-04 15:39:00

「道路使用費」？！那高速公路還另外收費？！一次要繳這麼多道路使用費？！

作者: dslite (呼呼) 2017-01-04 15:49:00

高速公路不能容許坑洞

作者: maniaque (maniaque) 2017-01-04 15:50:00

改成隨油徵收,那農業用油怎辦呢?政府補助???那,會不會又衍生出轉賣賺差價的情況呢??善良人,連良心商店都開到倒閉了，還要寄望會守法???以後農機行就專門轉賣汽油就發財了.....換個方式想,去住高檔飯店,然後 check out 時,跟counter說住這間飯店什麼設備都沒有使用,房租應該打五折....

作者: vatog (...) 2017-01-04 15:55:00

農漁用油？管他的照課不就好了ㄧ視同仁不就沒有流用的問題了

作者: warlord (瑪麗亞的添屎) 2017-01-04 16:00:00

簡單一句 “謝謝指教會再研究看看”

作者: kevinee ( ) 2017-01-04 16:05:00

講一大篇... 不就是花式官腔

作者: andyyeh20237 (安) 2017-01-04 16:11:00

一視同仁啊

作者: StevenAn (Steven An) 2017-01-04 16:11:00

為什麼農漁用油要免徵燃料費? 那種機具是大污染源耶

作者: phallism (崇拜) 2017-01-04 16:14:00

推動很麻煩，未來再說，謝謝指教

作者: boj10131013 (狂砍怒摘暴搧智犯妙斷) 2017-01-04 16:34:00

現在課徵物價又狂漲然後再罵....一定會隨油徵收不過不應該是現在

作者: kevinee ( ) 2017-01-04 16:47:00

一例一休上路都有一堆店家逮到機會要漲價了何況是燃料稅結論就是各種怕影響怕不公怕民怨然後繼續因循苟且

作者: bla (暱稱一共要八個字) 2017-01-04 16:56:00

結論是DPP不想再開戰場

作者: springman (司布林) 2017-01-04 17:02:00

如果是道路使用費，不就變成要隨里程徵收，開愈遠繳愈多。該如何執行呢？

作者: Aquatics (小哈) 2017-01-04 17:04:00

幹!! 擺明著硬凹低用油用戶, 補貼高用油用戶成本

作者: berryc (so) 2017-01-04 17:06:00

總之不爽不要開，反正在台灣沒車不會死

作者: Aquatics (小哈) 2017-01-04 17:07:00

拿少數弱勢當擋箭牌, 實際是保護用油大戶

作者: aimlin ( ) 2017-01-04 17:30:00

讚啦一般車主補貼高價油電車本來就不合理像我沒錢買油電的本來就比較弱勢油電車本來開的人就有錢了沒理由繳更少燃料費

作者: littleconan 2017-01-04 17:38:00

用油多寡無關聯？難道有人里程是把輪子架高空轉累積的嗎？所以里程多不等於用路多？

作者: aimlin ( ) 2017-01-04 17:40:00

電動車都飛著開吧所以不用燃料費路面零耗損

作者: assidiot (omega) 2017-01-04 17:44:00

很明顯是硬要找一堆爛理由來拒絕改革

作者: eric112 (eric) 2017-01-04 18:25:00

就是打官腔公務員就是這樣讓人家看不起根本沒心思想做事情

作者: qazxc312 (肥肥) 2017-01-04 18:27:00

不隨油徵收>政府廠廠，隨油徵收導致漲價>政府廠廠

作者: teddy72 ( ) 2017-01-04 19:06:00

交通部官員混吃等死等退休

作者: thigefe (米麩) 2017-01-04 19:29:00

燃料稅是正確的，但在台灣無法做正確的事

作者: a9564208 (YOU OUT!!) 2017-01-04 19:31:00

免徵燃料費原因已經講了因為我們燃料費是用來修馬路的這種理由真的爛到極點用更少燃料繳更少燃料費這問題到底是出在哪?

作者: lfk (吼~~) 2017-01-04 19:47:00

燃料稅又加不了幾塊錢加上去台灣油價一樣比周遭國家便宜

作者: TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“) 2017-01-04 20:03:00

笑了，燃料使用費本質為道路使用費，這邏輯超狂

作者: hansshe (深層滋潤) 2017-01-04 21:18:00

白話說:你們的提議很好，讓我們好好想想

作者: SakuraHana (櫻花) 2017-01-04 21:51:00

這政府爛透了

作者: homerunball 2017-01-04 23:16:00

打官腔還有人按讚鬼島人奴性破表

作者: relio (瑞哩歐) 2017-01-04 23:18:00

隨油徵收真的有難度

作者: ciswww (Farewell) 2017-01-05 05:11:00

https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1461070017.A.432.html

作者: sanpeter (風止人不定) 2017-01-05 06:48:00

部份還算有理

作者: gunlinuu (UU) 2017-01-05 07:33:00

我覺得這網站幾乎都是提爽的

作者: springman (司布林) 2017-01-05 07:36:00

連燃料費隨油徵收都做不到，政府真的沒有什麼值得期待.

作者: bing6715 ( ) 2017-01-05 08:29:00

垃圾

作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!) 2017-01-05 09:22:00

燃料稅用來修馬路的話重的車要繳多一點合理吧?

作者: Mars973062 (咩喵呣) 2017-01-05 09:40:00

收錢修路? 可以啊路修好沒? 沒有嘛

作者: ciswww (Farewell) 2017-01-05 15:08:00

難道要不收錢不養路?

作者: rightrd31 (繁星閃耀) 2017-01-05 15:44:00

所以路有修的比較好？

作者: Ahao 2017-01-05 16:19:00

WTF?公路養護費？那要不要依車重課稅算了！

作者: ciswww (Farewell) 2017-01-05 18:20:00

比較好是怎麼比較? 跟尚無燃料費的年代比較?

繼續閱讀

[新聞] 保固新車原廠報修15萬　民間廠7千5搞定popoallan [問題] 輪胎抉擇US300 Re: [討論] 影片 - 01上看到的小男孩被撞影片leix2 [問題] 快10年車保險請益TTTTv Re: [問題] 昨日試駕完馬三u92202 [新聞] 第三代 Kia Morning 發表driftd1 [新聞] 有片/都叫你不要酒駕！賓士男悲劇了michael3114 [重車] 越南的卡車yamatobar [問題] 2017 Altis 豪華版北部單starblack [心得] Sienta 半車主心得分享likuo111