: → bitlife: 丙式不只要對自己技術有信心,還要對別人的技術及賠償意願 01/07 11:36
: → bitlife: 有信心 XD 01/07 11:36
: 乙式和丙式最大的差別在自撞
: 和別人的技術沒什麼關係
: 保險求償不到也與你無關
本來都用推文回，想想還是回文分享一下重點，希望更多人知道細節
丙式只限對方是有車牌的車,其他如腳踏車,電動輕機車,堆高機等不理賠.
(更正:是「不容易得到理賠」,若憲警現場處理且保險公司查證屬實,仍可理賠,
詳見後文文章修改增加部分)
電動腳踏車/輕機車越來越普遍,和這類車輛發生事故的機會不是沒有。
　　所以一樣有要靠別人的技術及賠償意願的情況, 只是影響範圍比起連丙式都
　　沒保小了許多。
繼上次我提到限駕及免追償之後,這裏再提一個丙式的盲點,多數人也是不見得有
搞懂.我是因為自己投保,有把各種險都稍稍瞭解過, 這也算是自行投保的
好處之一。
PS: 限駕及免追償詳細資訊請看 #1OOSu3oo 這篇推文
　　更多丙式的不賠狀況就請自行google和看各家保單條款了。

請問要怎麼用#1OOsu3oo找文章啊？

就在文章列表畫面直接貼上(含#號)的那串文字

其實大家對丙式車牌對車牌碰撞，有個誤區其實這誤區我也曾進入過但重新思考了下，丙式的車對車為何只限定車牌呢？所以重新開始從頭查詢，才發現其實不一定限定車牌既然腳踏車都有法可罰，那腳踏車在法規上稱什麼呢？得到的答案就是「慢車」所以他也是定義在「車」其中https://i.imgur.com/6VTccBD.jpg

人違反交通規則也有法可罰,但人碰車丙式一定不賠,所以有沒有法規可罰不是重點,還是要回到條款上w大的那片來源是? 每家的保單或許有不同,可提供一下來源

在想確定這個問題之後，我嘗試丟丟看google才發現已經有前人丟問題詢問過保險公司了http://goo.gl/gS2qg0此為部落格的網址，特此感謝他的討論解惑文中提到的是「明台」保險公司另外人碰車的部份，在台灣很多案例來看很多都是雙方有肇責，而有肇責使用「車體險」維修https://i.imgur.com/JS6nRDy.jpg結果就是仍會加費，並紀錄會掛在車體係數持續三年第一次不加費，三年內第二次20%，第三次40%故，確定有肇責的情況，建議評估維修金及後續加費的差別再決定是否請保險公司出錢修理http://i.imgur.com/IAXc9dn.jpg---其實是可以拿出來互相討論的東西我並不是以質疑的態度進行討論的說實在的我很喜歡這樣子的討論因為可以引出自己所不知道的事實至於到底會不會賠，就資料得出丙式是會賠的但就如B大所說，需提供「完整的舉證」資料讓保險公司認同所以最終的結論，小心駕駛 wwwwhttp://i.imgur.com/Mpg7KTu.jpg所以這個最終保險公司有賠付嗎？答案：不知道。因為我找不到車主的回應所以「乙式」有它的好，「丙式」也有棒的地方決定前可以先看看B大這篇後再做決定感謝B大，有空我們可以互相討論關於保險的事情我想那時一定會非常的有樂趣