Re: [討論] 引擎特性與台灣用車環境

作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-01-12 22:52:38
※ 引述《a6931791 (安安說誰呢?)》之銘言:
: 標題: [討論] 引擎特性與台灣用車環境
: 時間: Thu Jan 12 12:53:38 2017
:
: 車版的各位高手大家好啊,
: 就誠如標題所說的,
:
: 有鑑於台灣的用車環境多屬走走停停,
: 並且車流量大,所以低速大扭力的車就非常適合,
: 就像大家開了就會回不去的柴油車,
: 那麼我的問題在於汽油雖然也有小排量+渦輪的車,
: 讓低轉速就有穩定的扭力輸出,
: 但是渦輪引擎比起一般自然進氣引擎,
: 保養相對的比較繁瑣吧?
:
: 那麼為什麼汽油自然進氣引擎不讓扭力出現在低轉速呢?
: 一般引擎的最大馬力出現在接近紅線區,
: 最大扭力則是出現在比最大馬力約少個1~2000轉,
: 但是平常用車也不會真的油門一拜不是嗎?
:
: 就小弟我所知道以前的三菱曾經有過一台,
: 最大扭力出現在2750rpm的Lancer,
: 但目前市售車裡也只有Mazda CX-3 2.0g是扭力輸出較早(2800rpm)的。
:
: 所以想請教引擎或者是機械高手幫小弟解惑,
: 引擎不同轉速有不同的出力,
: 是不是扭力峰值太早出現會造成高轉扭力輸出不夠呢?
: 但又如同上面的疑問,反正也不是常常油門一拜啊。
:
: 那麼為什麼普遍汽油自然進氣引擎都還是設定在高轉才有最大扭力呢?
:
:
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2017-01-12 23:03:00
不如不發照你這邏輯 我也可以發一偏廢文 說你通篇都錯而不用舉證
作者: Aquatics (小哈)   2017-01-12 23:07:00
正確道路就電動車啦
作者: Barolo (Barolo)   2017-01-12 23:21:00
講了一堆這錯那錯的 你若不願解釋至少也提供文獻來源否則你發這篇跟你嘴巴說錯誤連篇的文有何差別?
作者: ca1123 (It ain't over)   2017-01-12 23:36:00
壓縮比20很簡單?你在說啥
作者: Barolo (Barolo)   2017-01-12 23:47:00
什麼叫做提供經費? 怎不是你先提出計劃書來? 那我提供100元 你馬上給我作出來阿 只會在那嘴 連個文獻都不敢給
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-01-12 23:52:00
原PO好狂妄傲慢的口氣! 通常智慧學識越淵博的人越謙虛有禮
作者: Barolo (Barolo)   2017-01-12 23:54:00
好笑! 那生不出來咧? 你想拿錢不用提proposal?就算跟你爸
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-01-12 23:54:00
所謂【滿瓶水不會響,半瓶水響叮噹】
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2017-01-12 23:55:00
5694狂
作者: Barolo (Barolo)   2017-01-13 00:01:00
是你自己說你作的出來的 不然就來賭阿 你作出來我再給錢憑什麼沒做出來就要人給錢>? 你有成本干我屁事 我就說了你不想解釋那就提供文獻或專利來阿 有人叫你實做了嗎自己在那邊扯的 現在又縮了喔你才沒唸過研究所咧 要經費不用寫計畫書的喔 哈哈阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com