作者:
GOGOMTK (MIRA)
2017-01-23 16:14:22※ 引述《panex0845 (胖克思)》之銘言：
: ※ 引述《GGin99 (GGin99)》之銘言：
: : 交通事故鑑定一個案子大約處理3分鐘
: : 要有具體而且是官方認證的資料或單位出報告
: : 才有機會證明超速，增加B車的責任
: : 有些「高級」「精確」的算法
: : 但是委員看不懂，很抱歉，誰甩你
: : 轉彎與直行，7:3就下去了
: 大家不要再吵了
: 實務案例 最高法院刑事判決 一○四年度台上字第三一九號
: 上訴意旨：
: 上訴人當時行車速度為每小時六十至七十公里，縱有超速，難認是肇事主因。
: 況上訴人確有注意車前狀況，被害人從支線道出來，非屬車前狀況之注意範圍。
: 上訴人係行駛於幹道，有優先路權，可責性低，縱有過失，應屬肇事次因，
: 原審認係肇事主因，亦與鑑定意見不符，致量刑失當。
: 大意：
: 交叉路口限速50公里
: A駕駛與幹道，超速30公里（即時速80公里)
: 撞死對向未禮讓的B駕駛
: 判決：
: A為肇事主因，B為次因
: 管你是不是幹道，超速就是該死，董？
－－－－－－分格線－－－－－－
這件案子已經判決出來了，業務員嚴重超速，無關路權，判１０個月的樣子，內文可以去
查看判決書，所以別再有路權至上的觀念
作者: Battie (Battie) 2017-01-25 00:18:00
我國文比某人好這是確定的 唉 資質有差 我可憐他
作者:
chh312 (精銳魯蛇)
2017-01-23 16:16:00判十個月有說他是主要肇因嗎@@?不然過失致死只要1%肇責都可以成立
作者:
GOGOMTK (MIRA)
2017-01-23 16:19:00大部分會超過六個月的判例大多是主因，刑事判決沒提到，可能要等民事判決才會有%數出來1%肯定會起訴，但如果只有１%肇責，法官應該會易科判決
作者: s605171995 2017-01-23 16:25:00
賣車可以賣到進監獄，業務水準…
作者:
chh312 (精銳魯蛇)
2017-01-23 16:25:00哇這下真的尷尬了...省道速限50根本沒幾個人遵守~
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-01-23 16:29:00那個業務當時也不是只開比50多一點而已吧...
作者:
GOGOMTK (MIRA)
2017-01-23 16:30:00業務過失至死，但超速bmw公司的保險應該不會賠，業務員應該要自己籌錢了，該案件似乎尚未和解
作者:
PR58 (PowerRanger)
2017-01-23 16:32:00尷尬個鬼 你以為他只開6 70嗎
作者:
vatog (...)
2017-01-23 16:32:00請問案號是什麼？ 謝謝
是說，害得一個家庭破碎才10個月，我知道業務很辛苦可是總說不上哪裡怪啊…唉
作者:
Tosca (hi)
2017-01-23 16:34:00判十個月 關五個月就能申請假釋
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2017-01-23 16:35:00猶記得當年一堆路權盲 直線最大呢
作者:
chh312 (精銳魯蛇)
2017-01-23 16:35:00上訴不是說時速60~70?
作者: moneypack3 (錢包三號) 2017-01-23 16:36:00
之前在八卦板討論過 一堆人堅持有路權時速200也是對的
作者:
GOGOMTK (MIRA)
2017-01-23 16:38:00１０５，交訴６８，更正是判一年
作者: s605171995 2017-01-23 16:40:00
等民事判決出來就可以去撈褲子了
作者:
vatog (...)
2017-01-23 16:41:00請問是哪個法院？
作者:
GOGOMTK (MIRA)
2017-01-23 16:42:00臺南
作者:
vatog (...)
2017-01-23 16:43:00找到了 台南法院這搜索系統真鳥 ㄧ定要選法院...嚴重超速 坦承犯行自責甚深 應有悔意 1年輕判沒和解還判這麼輕 法官心腸頗軟喔
作者:
GOGOMTK (MIRA)
2017-01-23 16:52:00只能說臺灣法律。。之前台積工程師在高速公路被後車撞死，對方全責也只判一年半
作者: s605171995 2017-01-23 16:53:00
呸車撞死人代價這麼低，難過路上一堆8+9
作者:
GOGOMTK (MIRA)
2017-01-23 16:54:00所以還是開慢點，平安重要
作者: s605171995 2017-01-23 16:54:00
這板0-100沒7秒還會被幹咧~笑
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-01-23 16:57:00BMW破百在開嗎，誇張
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-01-23 17:00:00
ppaaffaa：Bentley Continental Supersports 0-100km 3.5sppaaffaa： 加速表現上有點普通
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-01-23 17:01:00測試速度若有加保經保險公司同意,還是會理賠,剛查富邦的
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-23 17:01:00
完了 一堆當初說豐田錯比較大的鍵盤法官....科科了
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-23 17:02:00
猶記得當初一堆說路大又是直行 開快又沒怎樣豐田自己慢慢轉的.....臉現在不知道腫多大了
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-01-23 17:04:00臉腫者:臉腫不一定是被打的,有時候是得腮腺炎.
我也記得當初一堆法律專家說直行車有絕對路權就算開200也一樣
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-01-23 17:07:00鍵盤法律專家都是對的,前提是要上鍵盤法院打官司
作者: airmike (airmike) 2017-01-23 17:07:00
打了版上超速派好大一拳 果然不是過失致死就是公共危險
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2017-01-23 17:09:00開車殺人,都可以輕輕判
作者:
showing (內外兼修勵精圖治)
2017-01-23 17:10:001%肇責也能成立刑法過失致死的「過失」？ 請問把「相當因果關係」放在哪裡？
作者:
Clarkliu (noname)
2017-01-23 17:11:00我當初說肇責依據時速而有不同也被說鍵盤專家阿 lol
作者:
BJme (逼傑米)
2017-01-23 17:11:00那速度絕對不止6,70吧
作者: airmike (airmike) 2017-01-23 17:13:00
檢察官認定超速超過30kph啦
作者:
showing (內外兼修勵精圖治)
2017-01-23 17:18:00交通規則只有一部 司法官養成教育也是同一背景出身的 有的判決大聲叫好 有的大罵恐龍 這也是蠻有趣的現象
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-01-23 17:21:00看了一下,法官認定駕駛在第一時間算有自首,這部分有減刑
作者:
akizut (阿庭)
2017-01-23 17:24:00有路權是在合理的車速下吧，超速那麼多在喊路權？
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-01-23 17:25:00只要豐田就是錯的 跟超速無關 By鍵盤專家
作者:
vatog (...)
2017-01-23 17:33:00我覺得減太多了...最高5只判1
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-23 17:35:00
自己飆車還撞死人只判10個月 真的太輕...莫名其妙被撞死的真的很倒楣
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-01-23 17:37:00可能和死亡人數有關,死一票的也只五年,1人死亡判1年
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-23 17:37:00
撞成那樣不自首才奇耙吧...大白天 路上都是人 還想
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-01-23 17:38:00個一年,讓他在上訴前趕快和被害人家屬和解
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-23 17:51:00太輕了，這算殺人罪吧
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-23 18:12:00推這篇
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2017-01-23 18:13:00
title 業務過失致死
作者:
iamspy (寧)
2017-01-23 18:17:00支持這判決，轉彎必須禮讓直行車 不能被無限上崗
作者:
cystal (專業代PO)
2017-01-23 19:01:00還有飆仔想凹 可笑
作者:
gk1329 2017-01-23 19:07:00一堆人褲子都被沖走了 哈哈~~~~~~~~~
作者: Battie (Battie) 2017-01-23 19:08:00
只要法官判魏應充無罪，大家就可以買魏家的油吃了超速是主因 低能左轉的比例也不低之前雲林crv跟camry 對撞又是誰對誰錯？
作者:
fang314 (你是誰)
2017-01-23 19:38:00速度快成那樣還在87路權
這篇挖出來打了當時一堆低能鍵盤路權的臉BMW危險駕駛 酸酸還在那裡扯路權?
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-01-23 19:44:00有沒有人整理一下 有腮腺炎的人啊
市區當賽道開 還在那裡扯路權?跟發現有人闖紅燈 就故意加速撞死他的道理一樣 扯路權?
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-23 21:01:00
Battie在講什麼? 他低能左轉也不代表他被撞死應該低不低高不高跟對方超速沒關聯性 搞懂再來發言吧一個是違規 一個是危險駕駛 還是有差
作者:
MUMUKON (XD)
2017-01-23 22:37:00要嚴重超速才不成立喔有人在崩潰阿XD
作者:
ainor (><)
2017-01-23 23:19:00作者: airmike (airmike) 2017-01-23 23:30:00
看到法官打臉一堆鍵盤XX就是爽
作者:
MUMUKON (XD)
2017-01-23 23:40:00我只看到我在下面開戰@@"
騎機車的不懂300跟100的差別 還以為300 五秒煞停
作者:
b642897 (bowa)
2017-01-24 00:16:00不知道bmw車速多少
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2017-01-24 09:17:00我不覺得他只開80...
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2017-01-24 09:41:00路權魔人要森77了
作者:
ainor (><)
2017-01-24 11:20:00勁戰魔人
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2017-01-24 11:42:00直線路權最大這種怎麼想都很無知 駕照拿雞腿換的？
作者:
missin (EVO)
2017-01-24 12:30:00真的業務過失致死
作者: Battie (Battie) 2017-01-24 15:16:00
blackmanba24在講什麼？我那句說到被撞死應該？中文學好再來發言吧
作者:
MUMUKON (XD)
2017-01-24 15:27:00你沒事拿麥寮來救援幹嘛 等有向這起車禍一樣清楚的畫面在出來說是非對錯
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-24 21:03:00
我有說那句話是你說的嗎....?? 你真的連中文句子都看不懂耶 天啊...你從小到大的國文老師在哭泣