[問題] 車禍的肇事責任請益

作者: falcox (乘風飛馳)   2017-01-28 21:25:19
沒想到大過年要發這種文請教Car版的版友
小弟日前開車行經一個寬度相同且沒有號誌的十字路口,四方皆有「停」字
該路口周圍無任何監視器,我經過時時速約35-40(有行車記錄器的GPS時速佐證)。
在經過該路口時,左方一輛機車高速直行駛出,代表雙方都沒有停
行車記錄器畫面拍不到該輛機車(在145度的廣角視距外),
發現該輛機車衝出後,我將車輛隨即煞停,但機車仍直接撞上我的左側B柱,
撞擊力道之大導致駕駛側兩扇車門凹陷無法開啟,且那台20多年的老豪邁接近解體,
龍頭內凹、大燈、前土除、馬桶通通都飛出來了。
騎士(快70歲的阿伯)倒地當下由我報警送醫,聯絡保險公司,也親至醫院探視,
瞭解對方傷勢,有輕微骨裂,並向其親屬表示可用強制險協助醫藥理賠,且於當日出院。
而雙方財損的問題,等事故初判表出來再依比例討論,但我當下沒有告知我有車體險。
最後當天自己是表示沒有受傷,不過後來因為一直有一點頭暈的狀況,
因被撞擊當下頭部左側是有撞擊到B柱前緣,隔日至醫院就醫取得診斷證明。
現在就是等初判表出來,不過有幾個問題想起請較有經驗的版友
1.交通事故人登記單將我寫在第一個當事人,之後才到醫院詢問機車騎士,
這樣會影響肇責的判斷嗎?比例大約是多少?
2.我該有的保險都有(強制、車體、第三人、超額),是打算出險處理
不過因為原廠表示可能駕駛側的兩扇門都需要換掉,應該費用會有一些
我的保險業務會擔心若是對方肇事責任較高,兩邊相互賠完他可能還要賠我
不知道會不會影響和解意願
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-01-28 21:29:00
都沒停通常就就55
作者: TradePau (Ryan)   2017-01-28 21:30:00
左側嗎?你3他7
作者: Laverda   2017-01-28 21:31:00
當事人順序跟肇責沒關 純粹看要先寫誰或方便先寫哪一方刑民事看你要怎麼談 分開談或是刑逼民各有巧妙可以做好心理準備 自費申請肇事鑑定(不是警方初判)
作者: falcox (乘風飛馳)   2017-01-28 21:34:00
是左側沒錯,我由南向北,對方由西向東
作者: Laverda   2017-01-28 21:34:00
不過看到"停"卻不停車再行駛 的確是台灣風格 這邊就一例
作者: falcox (乘風飛馳)   2017-01-28 21:37:00
L版友說的是,這次只有放油門滑行,記取教訓了
作者: qingalen (qing)   2017-01-28 21:50:00
當下沒去醫院事後就醫的,過失傷害要告的成比較困難 ;無號誌路口除非你有證據證明你在路口有完全”煞停” ,不然怎麼鑑定你都會有肇責(花大錢送民間科學鑑定有沒有機會不曉得)。看起來對方肇責大但是你非常吃虧,一個過失傷害就咬住你了。
作者: mico409 (mico)   2017-01-28 21:53:00
大概是他6你4 你要祈禱不會被獅子大開口~不管最後37 64 對方應該傷的不輕按照你描述機車狀況~
作者: Laverda   2017-01-28 21:55:00
對方真要獅仔大開口 就給法官判吧 多能易科罰金
作者: falcox (乘風飛馳)   2017-01-28 22:02:00
原本我也以為對方傷的不輕,但他運氣很好是摔在我的引擎蓋上才滑下去,所以沒有直接飛出去,當天下午我就看著他回到現場邊走邊看他的機車殘骸
作者: packing33 (33)   2017-01-28 22:04:00
左右方車 你3他7 不過他可以告你過失傷害
作者: mico409 (mico)   2017-01-28 22:07:00
如果對方傷勢不嚴重 你就只能祈禱對方不缺錢了~
作者: falcox (乘風飛馳)   2017-01-28 22:07:00
目前跟對方兒子通聯的過程,雙方還蠻理性的,只能保佑理賠人員有幫上忙了
作者: mico409 (mico)   2017-01-28 22:08:00
對方如果看到你的修車費 跟要負擔的成數 可能就......
作者: Laverda   2017-01-28 22:09:00
跟保險公司問看看 對方體傷+財損先賠
作者: mico409 (mico)   2017-01-28 22:09:00
還沒看到帳單上的數字 當然理性 如果你要修個10~20萬他要負擔7成 那時候真的只能祈禱了~
作者: Laverda   2017-01-28 22:10:00
然後你的財損部分等確定對方刑事和解後再追償
作者: falcox (乘風飛馳)   2017-01-28 22:12:00
這部分我也清楚,如果真的走上法院那也只能認命了,但從頭到尾我的態度一直很好,然後對這條過失傷害充滿了使用上的疑問
作者: Laverda   2017-01-28 22:14:00
過失傷害倒不用怕 頂多易科罰金 繳個幾萬給國家就這樣
作者: mico409 (mico)   2017-01-28 22:14:00
對方機車又是20年老豪邁 應該只有強制險~很好判斷了~
作者: kofpp (高雄我最愛)   2017-01-28 22:14:00
你3他7,去年十月才發生類似的狀況!和解難產中
作者: isohera (土城加藤鷹)   2017-01-28 22:14:00
他會用過失傷害來逼你
作者: falcox (乘風飛馳)   2017-01-28 22:15:00
我的業務也是這樣說,而且回到民事部分,按比例他還是要付錢給保險公司,完全就是兩敗俱傷的狀況
作者: mico409 (mico)   2017-01-28 22:16:00
希望你以後不會有過這種路口的恐懼症 很多撞過的都會有~
作者: Laverda   2017-01-28 22:17:00
所以你要衡量 刑+民或刑民分開哪樣對你划算
作者: falcox (乘風飛馳)   2017-01-28 22:18:00
真的,現在看到這種路口,絕對守法按規定來
作者: foodfood (ffffff)   2017-01-28 23:02:00
對方一開始態度都很好的,最後不一定真的好!衷心祈禱你平安順利解決!
作者: sanshin (三振)   2017-01-28 23:03:00
對方態度好,是在豬朋狗友出雜碎主意前才有反正原po也頭暈,大不了互告過失傷害
作者: falcox (乘風飛馳)   2017-01-28 23:31:00
頭暈只是症狀,醫生檢查是左側有外傷,但不去壓不會痛,還被要求拍X光,診斷證明是寫瘀腫
作者: sanshin (三振)   2017-01-28 23:52:00
有診斷證明就夠了,護身符大家都有,就比肇責了
作者: acesslai (acess)   2017-01-29 06:07:00
有人這麼說過 比肇責就是幫保險公司省錢 這種70幾歲哪天要掛了 算在你頭上 能和解就和解 不要想太多
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2017-01-29 07:33:00
等到他看到修車費態度應該就好不起來了
作者: foodfood (ffffff)   2017-01-29 08:18:00
他都七十歲,沒勞動所得,沒扣繳憑單所以他能拿到的保險給付相信不多有些人以為可以拿一筆錢
作者: TradePau (Ryan)   2017-01-29 11:09:00
跟我一樣的case 保險給他 自己一毛不出為原則
作者: falcox (乘風飛馳)   2017-01-29 14:19:00
目前我的想法跟TradePau版友一樣,車子復原,可以和解就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com