剛剛哥哥嫂子開車去夜遊，發現前方有安全帽掉落，所以緊急剎車，結果後方車子撞上來！第二台說他有煞住了，被第三台撞,所以撞到第一台！像這樣掉安全帽的那一方有肇責嗎？
題外話，嫂子十年馬川，左後方保險桿凹下去，哥說感覺左後輪怪怪的，明天有車廠值班，除了堅持胎平衡看看有沒有變形，有辦法檢查後輪傳動軸有歪掉嗎？

後車未保持安全距離

下次不是人掉下來就別停了

後車未保持安全距離吧，但不知道會不會全責

到時不停 撞到底盤 不能動更大條 判斷沒大傷害就不要停

有車體險就請保險公司全部處理，後面算誰的不用理，如果沒有車體險就慢慢和後面的車吵吧！

你們不一定沒肇責喔！ 記得以前看過一個案例，是交通錐掉在路中間，前車緊急煞車，結果是沒有緊急避讓的理由之類的（壓到車子不會壞），前車有肇責…

筆錄都做，前方掉安全帽 現在新判法，也許要全扛，啥候車沒保持安全距離的，是舊判法了

不可能全扛。後車還是還是責任大，前車只要有辦法舉證非無故急煞，幾乎都後車的責任。後車有保持安距的話，根本不會車禍。

後車的錯@@

推1106

WSX 你那是舊案例了，新案例有第一台賠第二+三台的，莫名其妙停下來，以前是責任分配，現在是因果論，沒有掉安全帽，後面的事都不會發生。

要看前車急煞的原因去判斷吧，開車時前方有異物掉落砸過來，有哪個勇者真的會不煞車直直撞上去更何況後車跟車本來就該保持"安全距離"台灣一堆愛跟車跟很近，有緊急狀況才在靠夭煞不住

I大，莫名其妙很早就有你說的判法。可是原PO是要躲避安全帽而剎車，應該就不是莫名其妙。請問Y大，你說的肇責是法院判的嗎?安全帽硬撞過去傷車子就算，如果彈飛害機車摔車或受傷

我認為掉安全帽的可能要扛比較多除非他沒做筆錄 跑了再來才是後車

剛剛看了網路上資料，原來那新聞是一審，後來有更新，20007年的事情，可以搜尋這個 是事件後續“店家好心 釀車禍判拘役〈解說：李清輝律師〉“