Re: [新聞] 台科大讓二氧化碳室溫下轉甲醇 登上國際

作者: Gunslinger (串燒)   2017-02-09 01:59:41
有期刊名,有印尼籍博士後的全名,所以很好找。
難得(?)npg有直接開放全文權限,所以有興趣的可以直接上去看。
http://www.nature.com/articles/srep41194
"CuMnOS Nanoflowers with Different Cu+/Cu2+ Ratios for the CO2-to-CH3OH and
the CH3OH-to-H2 Redox Reactions"
Discussion中有詳述反應式與ΔG,應該是這篇研究的重點;
小弟不才,不是材料專科,所以看得很吃力,還望材料前輩不吝指教。
不過在最後一段開頭,作者直接講明了:
"In summary, we demonstrate the nanoflower-like CuMnOS catalyst system to
complete the conservative CO2-CH3OH hydrogenation-dehydrogenation cycle in an
aqueous solution at normal temperature and pressure without additional energy
inputs and reagents."
因此,「不耗能」的說法或許不夠準確,
但的確是「在室溫正常壓力下不需額外加入能量」即可完成此催化反應。
而催化的關鍵應該是在於晶格對氧鍵結的弱化。
(The bond weakening concept in forming the active lattice oxygen opens a
route to increase the catalytic activity of inorganic catalysts for redox
reactions at mild condition.)
另外,根據反應式似乎的確沒有特別難搞的副產物。
這是小弟的理解,如有謬誤還望各界先進指教。
如果這催化劑與反應是可行的,接下來就是解決效率和產量問題,
也許就能邁向商業量產了。
作者: jameszhan (123)   2017-02-09 02:08:00
記者聽到"不需"跟"能量">>歐歐我懂了 就是不耗能嘛
作者: jagger (87分不能再高了)   2017-02-09 02:23:00
等觸媒能直接與氣相CO2反應再來討論
作者: tofukingkion (豆腐)   2017-02-09 03:11:00
所以說它是消耗CO2本身的“能量”所以不必額外加入其他能量,這樣解釋可行嗎???
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-02-09 08:15:00
應該是只要加入反應前後產物的化學能階差的能量 不須多
作者: YJM1106 (YM)   2017-02-09 08:29:00
CO2本身已是最低能量狀態,沒得榨了啦
作者: iamspy (寧)   2017-02-09 08:46:00
我的解讀: 之前的氫化-脫氫要高溫 這篇在室溫就做到了所以耗能猜測跟一般的程序一樣多~
作者: jorden (William)   2017-02-09 08:47:00
意思是不需要把汽水加熱就能轉化成酒精飲料以後買汽水 再買催化劑就能變成酒 很划算
作者: iamspy (寧)   2017-02-09 08:49:00
只是作者把他帶到室溫實現的過程~靠系統作用 不需再加能量
作者: st930617 (宇)   2017-02-09 09:38:00
甲醇你敢喝?
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-02-09 09:40:00
室溫下反應室溫下反應室溫下反應,很重要說三次能量是一定要有,只是看從哪來的
作者: aa400230 (ggffwww)   2017-02-09 09:46:00
某人甲醇乙醇傻傻分不清楚嗎
作者: airmike (airmike)   2017-02-09 09:48:00
汽水變酒精飲料沒錯 但是是工業酒精...
作者: wisdom   2017-02-09 09:59:00
意思是不必額外提供能量,但反應本身還是吸熱反應,除了可以消耗二氧化碳產生甲醇燃料,還可以降低環境溫度(吸熱),能量產的話,一兼三顧啊。解決二氧化碳問題,改善地球暖化,降低對石化燃料的依賴(汙染問題也一併解決)。 這每一個問題的解決方案都值得一個諾貝爾獎。台科一次要拿三個諾貝爾獎了嗎?
作者: supereva (eva)   2017-02-09 10:03:00
聽起來不錯 希望能成真
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-02-09 11:04:00
上期刊以後大家會try to reproduce, 真實性不用擔心
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2017-02-09 13:01:00
後半搞不好根本不需要 拆出甲醇就能做超多事情...
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2017-02-09 13:19:00
這比較大的用途是提高發電廠的能源效率啦,廢熱和CO2火發很多
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-02-09 14:16:00
現有加油站改一下就可以加甲醇了 比搞加氫站容易"未來"應該可以改用甲醇燃料電池吧...
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-02-09 20:12:00
無論如何,少了加熱這步驟是好事成本降低讓人願意使用,對環境也很好樂觀其成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com