自己的老車剛發生事故，也剛處理到一段落，說說過程跟結果。
時間:2016. 11.22早上
過程: 共四車相撞，上高速公路匝道前，前方塞車(四車)，我停車(已靜止後)(三車)，後方未煞車撞我(二車)，導致我推撞前車，最後再一台車撞二車。
簡單講，二撞三，導致三再撞四。一再撞二。
警方初判肇責，二車100%全責，三，四車無責。一車賠二車後面。
我是三車，後面被撞，前面又撞前車，等於前後受損，傷最重，駕駛我也因為前後甩導致頭，肩，頸挫傷。
賠償:
1.車損: 我是1999年的車，17年老車，toyota premio1. 6, 殘值2.5萬。只有保強制跟第三責任險，所已一切求償靠自己來。對方也只保強制跟第三責任險財損30萬。
自己先上網查判例資料，知道上法院如果賠修車金額也只有2.5萬，但曾有過判例只求修復原狀成功，所以依此例求償(煎熬的是這樣車就不能先修，因為要丟給對方處理)，預計到時不管 1.對方用中古件幫我修理。2.或直接買同年分車賠。3.用新零件幫我修好。(這我不期望)，我都能接受，只要修好，讓我能開就行。
對方保險，一開始要談錢，殘值2.5萬，我當然不談，只要求修復原狀 原廠估20幾萬 ，似乎不能成功，我直接問對方，老車要修，怎處理，對方保險直接叫我去民間修車廠，用統包方式跟修車廠談(就是開一價格，問修車廠接不接)，一開始用新零件估6萬，改統包用中古件開3.5萬，老闆答應接。所以修車3.5萬成交。
2.人體傷: 頭部腦振盪後遺症，會有頭暈，頭痛。肩頸挫傷，目前仍在復健。
案件拖到我不耐煩，因為都是我主動跟對方保險連絡，保險因為體傷不想賠任何損失，叫我直接提告，讓法院判，後來談不攏實在忍不住，於是電話告訴對方車主再無法談下去，只能告過失傷害，以刑事附帶民事求償，因此對方車主主動申請調解，於2017.2.7調解(整整拖到過完年，離事發2個多月)。
調解過程: 我原打算直接上法院，所以什麼資料都沒帶，調委直接問我總金額要多少? 讓我錯手不及，只好粗步估算，修車3.5萬，2個多月因為看病復健，孩子要請臨時保母看，請假造成薪資減少等，也就是勞動力減損造成損失約3萬，調委殺成2萬(頭肩頸挫傷，法院判例都4萬起跳)，有點錯手不及，其他損失就沒求償，最後5.5萬含修車(也就是修車3.5萬，人體傷賠2萬)，不含強制險(因為體傷不知何時能好，後續看病門診掛號費，由對方強制險支付的意思)。
以上老車求償案例，給大家參考。
引述《AHELF (工作 QQ)》之銘言：
: : 1. 不管車齡多久，如果沒有和解，最後走上法院，請主張「恢復原狀」，不管多少錢
: : 都要修到好；但如果是要求金額，最後通常只會有「車子的殘值」的金額，這對
: : 必須依賴車、卻又是老車的車主很不利
: : (google可以找到一些資料)
: 這個觀念不見得對老車車主有利
: 檢單說 有這觀念的來源判例幾乎都是 MINI 10幾年車那案...
: 但是繼續去查大部分案例...
: 零件部分 依然要算折舊...
: (意思就是說...您用了 N年的零件 所謂的回復原狀 不是賠新的零件
: 而是要賠同年份的 N年零件 但是市場上找不到 一模一樣的N年零件
: 依此車主要同意 用新的零件但要算折舊 才等於原來 N年零件的價值)
: PS.如果一定要同年份零件 剛好符合民法"顯有困難"而不能主張回覆原狀
: 民法的損害賠償 是排除"得利"
: 對方只要主張 賠新零件不計折舊 是老車車主"得利"
: 就一定會扣折舊...
: MINI那案是法官判決回復原狀(然後媒體+閱讀人都以為沒扣折舊)
: 然後對方第一時間未主張...
: 然後折舊算法幾乎都是依據
: 固定資產耐用年數表

我1999的sentra去年七月被撞 對方保險直接喊殘值4.5萬ㄟ

這保險公司怪異

下次就知道 即使打算上法院 還是做好萬全準備去調解

推心得 人命真不值錢呀...

當時因為拖久了，想說快點解決，所以對方體傷有賠一些這兩個的部分花費，就算了，也才答應。估算後續上法院應該能更多 但相對也要再花一兩個月，車不修的卻要每天開的壓力，只好低頭。要上法院的資料都準備好了，只是當天沒帶去調解會。

辛苦了

財損只保30的人心臟也算大顆...

修復原狀沒辦法指定原廠，只能修復到堪用程度...殺肉場的車拼拼湊湊給你一台外表還可以，最起碼可以發動如果要求回復原狀得原廠新零件，就有"得利"的問題體傷就精神撫慰金要個幾十萬阿，老車車損真的不值錢幹麻給調委亂殺價阿?金額不滿意可以不簽字照法院判例4萬起跳，你在法院體傷最起碼可以得到4萬然後要求恢復回狀而不是修理費，然後舊車零件拆了網拍舊車換新車還可以退貨物稅5萬元回復原狀是最有利的，不用出半毛錢破車將就一點到法院精神撫慰就開十萬元讓法官自己去砍

我也是老車出車禍，對方保險公司不賠，所以我不但告傷害還連肇事逃逸一起告了。現在等上法院了我人有受傷，對方保險公司不肯賠修車以及體傷。

樓上，對方哪間保險要不要告訴大家？到他們家不就等於沒保一樣？

感謝分享。可是原廠說基本上對方保險不會砍耗材價耶，不

法院認定一般是材料會折舊，工資沒折舊問題。有的保險公司為了少賠，確實會讓保戶被告，只求法院判最少，賠最少。

lea大，國泰產險...對方保國泰，我保富邦....國泰告訴他們的客戶不要跟我和解，跟我上法院賠比較少，咬定我也有責任，但我行車記錄器拍到對方在國道上外線變換到中線車道壓到掉落物，是建材鋼板直直打入我車中，我人也受傷而且對方當初談和解也有承認他壓到掉落物以為我閃過所以加速離開，事後發簡訊說我堅持提告他就要找律師跟我說清楚講明白，還說即使如此他還是有誠意要解決所以我只好看在他有誠意走法院的份上再加告肇事逃逸了

肇事逃逸不是非告訴乃論，檢察官主動起訴嗎?為什麼還要另外加告??

可以加告，我有問律師，主要是對方我只告過失傷害，對方不服，所以我就自行加告。警察不讓我告我本來要遞狀去地檢署加告的，後來接到傳票才知道已經有加告，不知道是檢察官主動加告還是警察幫我送出去的