作者:
zebb 2017-03-01 14:50:27朋友前一陣子在亞東技術學院前被撞
https://www.youtube.com/watch?v=ienIGPvsBLI
他綠燈直行未超速未變換車道
因對向車未注意路口淨空強行左轉且停在路中而緊急煞停
造成後方車輛追撞
原本要叫警察把左轉車找出來，警察卻極力力勸不要，
說左轉車未碰撞故沒有任何法律責任
我自己看來覺得這事故肇因應是左轉車與後車各占一半
如果沒有左轉車白目行為，或沒有後車跟太緊未注意前方車況
就不會發生這事故
但似乎現行法律看來，只有後車100%肇責，左轉車完全沒事?
有趣的是，警察說如果有往前碰撞到左轉車，那他就會有肇責
鄉民們怎麼看?
作者: YJM1106 (YM) 2017-03-01 14:53:00
阿不就是吃案，科科
作者:
vatog (...)
2017-03-01 14:54:00有喔 例如違停造成其他車需閃避 閃避過程發生碰撞即使沒碰到違停車 違停車也可能吃全責
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-03-01 14:55:00最好是沒碰撞就一定沒責任啦
作者:
AlanLu (小憨呆)
2017-03-01 14:58:00違停害別人車禍 違停有很大責任喔
作者:
maniaque (maniaque)
2017-03-01 14:58:00本案沒有左轉車的事,因為與前車保持煞停距離,是後車的義務,除非等你撞上,他才有責任(對你直行前車而言)
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2017-03-01 15:03:00拍攝這台能舉證自己不是無故煞停就夠了 後車才要去找左轉車
作者:
zebb 2017-03-01 15:04:00他知道這情形後車100%肇責，只是不爽三寶害人又沒事
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:10:00
剛上google地圖查看，發現車子從四川路65巷到47巷距離約55公尺，行車時間約4秒，換算時速50公里，的確沒超速。
作者:
zebb 2017-03-01 15:13:00那個...其實左下角就有錄到時速了
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:14:00
我認為應該是計程車導致左轉車子遲疑->導致車禍
作者:
zebb 2017-03-01 15:14:00不過你算的真準
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:16:00
囧 沒看到時速表。 另外我個人認為該路段並無左轉箭頭，所以黑色CAMRY也是有路權，只是相較於直行車，必須禮讓。沒有禮讓會怎樣? 其實還真的不會怎樣 XD ，除非發生碰撞才會黑色camry(7成責任)直行車(3成)，本件單純就是前後車追撞。
作者:
zebb 2017-03-01 15:20:00你是說如果直行車往前碰撞到左轉車，直行車肇責三成?但這樣怪怪的，直行車沒有任何違規也要負三成嗎
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:22:00
正確。直行車(未注意車前狀況) 黑車(未禮讓直行車)
作者:
zebb 2017-03-01 15:23:00我還是覺得怪怪的，負責三成應該是在應注意、能注意而未注意的情形下，重點在"能注意"，如果對方是突然插入無法避免，是否就沒有肇事責任了?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:24:00
所謂的有認識過失，一般是指"應注意"且"能注意"而"不注意"
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:25:00
應注意_->也就是所謂的"信賴原則"能注意->通常使檢視當下路段有無障礙物或遮蔽物不注意->檢視駕駛人有無分心之類的狀態
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:28:00
影面中行進該路口前視線良好(無雨、霧、昏暗)且在目視範圍內
作者:
berryc (so)
2017-03-01 15:29:00你不覺得警察說詞很鬼嗎? 左轉車沒碰撞無責任, 那你因為他
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:29:00
即可目擊對向左轉之黑車，亦即達到"能注意"，倘若自身未能做
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:30:00
防禦性駕駛亦即可能"未注意"範疇，所以真的兩車碰撞是有肇責
作者:
berryc (so)
2017-03-01 15:30:00應注意, 也注意 所以才緊急剎車.
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:32:00
實務上保險公司面對這種左轉vs直行也是採 7:3
作者:
zebb 2017-03-01 15:34:00我知道了，所以是說這例子如果再往前碰撞到，直行車也有三成
作者:
berryc (so)
2017-03-01 15:35:00如果碰到左轉車一定有肇責啊. 版上例子太多~ 就算你有減速也一樣
作者:
zebb 2017-03-01 15:35:00但如果是突然插入而碰撞到的，直行車就沒事，對吧
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:36:00
你知道為何後車撞前車，幾乎都是後車責任嗎? 你"能注意"後車
作者:
berryc (so)
2017-03-01 15:36:00所以過路口前確認左右沒白目就該快速通過,減速是在路口前,過停止線就該加速降低被撞的機會
作者:
zebb 2017-03-01 15:39:00了解，回到主題，直行車主要是不爽三寶害人又沒事
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:39:00
如果是"突然衝出來"，理論上直行車是無肇責。
作者:
zebb 2017-03-01 15:48:00所以左轉三寶還真的可以沒事?
是沒事阿 左轉車是前車煞車的原因 但不是後車撞前車的原因 後車追撞是他未保持安全距離 跟左轉車左轉無關
作者:
keckelly (請叫我企鵝先生)
2017-03-01 16:19:00後車全責，樓主為何要替他開脫?
作者:
zebb 2017-03-01 16:29:00據我所知，不是要幫後車開脫，是不爽害人的左轉三寶沒事閃人
作者:
keckelly (請叫我企鵝先生)
2017-03-01 16:30:00我猜啦，紀錄器的車是休旅車貼黑隔熱紙，後車視線無法穿過前後檔看到路口(也可能有跟太近)，所以無法預知煞停，最終撞了上去
作者: pzevm (阿耶) 2017-03-01 18:00:00
單純就是後車未保持安全距離
作者:
swjlsc (右手贏了)
2017-03-01 18:19:00沒因果關係 單純後車未保持安全距離
建議車主啦 過紅綠燈未減速 看到對向有車要右轉未減速這種開法遲早會出事的
作者:
yohko86 (Rex)
2017-03-01 22:56:00後車未保持安全距離是主因
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2017-03-02 00:20:00左
作者: mooma (木馬) 2017-03-02 08:47:00
應該學一下防衛性駕駛
作者:
wisdom 2017-03-02 09:22:00直行車沒有因左轉車的違規而發生碰撞，所以左轉車無責，但需吃一張違規罰單。後車撞前車，未保持安全距離，100%
車主要我面對啊 是要面對你的怒火中燒嗎？ 我的開車習慣是那種前方道路一段距離沒車的時候如果對象有車要左轉我會直接減速讓他過而不是只有單純放油門 而且左轉車在你過前一個路口就開始左轉了 不是等你到他前方他才突然衝出來的 防衛駕駛就是用在這種地方的 路權是你的又怎樣？出車禍就是兩邊都輸 我只是表達你可以不需要急煞來避開與左轉車相撞 最少我是不曾因這種情形急煞過 信不信就隨便你吧 行車記錄器我不會上傳的 你要說我嘴砲也沒關係 我連機車騎到我正前方急煞找路轉彎都沒有上傳檢舉了為什麼要為了你的不開心上傳影片？啊還有 如果你那麼在意因果關係的話應該要找出在馬路臨停載客的小黃吧？ 小黃臨停載客造成你前方的休旅車右轉前大量減速拖慢轉彎進度造成對象左轉車無法在你道路口前順利完成轉彎 去檢舉小黃吧
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2017-03-03 13:55:00我覺得有，但鬼島有判過這樣的案例成立？ 有抓到人開單不就沒事了