之前推文有些鄉民希望我回應一下後續:
我這個CASE，對方是無牌的電動自行車，
確定是有賠的。
所以丙式的朋友們切記還是要報警做記錄喔!
(我是新安東京海上)
※ 引述《lovemykiki (好可愛)》之銘言：
: 今天開車聽到碰一聲，下車一看，
: 有個人牽電動摩托車出來，沒看後面路況，
: 撞到我後面車門一直到油箱蓋到車尾燈(因為我行駛中，所以刮很長一條)
: 有請保險現場人員，也有報警記錄了
: 想請問:
: 1.丙式險被無牌的電動摩托車撞有賠嗎?
: (現場人員說他不知道，要等理賠組上班時回..，
: 網路上有人說有賠，有人說沒賠，還是每家丙式不一樣?)
: 2.他說他是用牽的出來撞到我，
: (他一直說他沒騎，我開車時的角度根本看不到他怎麼出來)，這樣有差嗎?
: 謝謝

有回報，有推。

負責，了不起！

推

了不起，負責！

有後續有推

推

了不起，負責

謝謝

那如果被沒有駕照的人撞倒，丙式會賠嗎？

有牌交通工具都會賠,和對方有沒有駕照無關

回報推

謝謝

對方有強制，就是兩家保險理賠;對方沒保強制，我方仍可要求理賠，保險公司再向對方代位求償兩家交叉理賠(互賠)，沒有就是保險公司先代墊再向對方求償

樓上講錯了吧，強制險哪有在賠車體的

樓樓上是搞混強制險跟車體險了嗎？

感謝

推

了不起，負責

強制險無責任都能賠了，更何況是車體險?

車體險被牛車撞到都能賠~丙式的話就得找到肇事對方

道路交通管理處罰條例第3條第8款車輛定義已經修正電動機車酒駕都會被罰，所以車輛定義並不局限於有無牌照會有電動車不適用丙式，是因為修法以前車輛的定義不同網路的資訊會受限當時法令的問題https://goo.gl/XOnqu3而電動自行車歸類為慢車，仍在車輛的定義範圍內

強制只賠體傷，在財損那段是多餘的。

原來milk真的搞不清楚強制險跟車體險是賠什麼強制險只賠人有傷亡，不賠車子的財損

我不是剛才才推文補充丙式車體的問題嗎??樓上崩潰什麼??強制跟車體都有賠，這樣你也崩潰到現在，不簡單耶

是你搞不清楚強制險賠償範圍在崩潰吧XD不只一個人提醒你講錯了還這樣

我有說丙式=強制險嗎??還是你腦補能力比較強??

講強制能不能賠償對方的財物損失費用就好，簡單明瞭

你不覺得你已經回到語無倫次了嗎？誰在說你把強制險跟丙式

我語無倫次，還是你見獵心喜，硬要指鹿為馬?

連結在一起的？大家都是在跟你講強制險只有賠對方有傷亡

我從來沒說強制=丙式，你自己愛強扣別人帽子

這篇在講車體損傷理賠。

愛扣人帽子的是你吧，我什麼時候說過你認為強制=丙式？

那你到底在崩潰什麼??既然你都知道我沒說兩個是同一種

反正推文都在上面，大家會看。只是你別誤導他人讓別人認為強制險也能賠車體。

主題是財損，milk你一開始可沒講什麼[補充]喔。 一開頭便是"對方有強制，就是兩家保險理賠;對方沒保強制，我方仍可要求

這篇文都在講車體賠償，你提強制險不是誤導人是什麼？

主題是財損，你自己訂主題喔??

理賠"

開部落格還可以禁止別人發言，抄爽的

就讓你繼續見笑轉生氣好了，癥結點已經指出來了

不想理你了，請你自行在這崩潰。推文大家都會看啦

可憐，讓你孤芳自賞的奇妙的推文好了→ Scape: 愛扣人帽子的是你吧，我什麼時候說過你認為強=丙式？ 03/07 18:44然後底下又開始瘋狂攻擊別人混淆誤導別人XD不太能理解你的動機是什麼，針對性打擊讓你充實一天嗎??