剛滿一萬的休旅新車
在國道上，因後車未保持安全車距而撞上來
後面車門等部份造成受損
http://i.imgur.com/OgBKToi.jpg
左邊內縮，與右邊的角度不一樣，開啟尾門有異音
塑件的部份
我方的保險說都可以換新的
惟獨尾門的部份
我方保險堅持說"未達到受損面積3/4"，所以只能鈑金修復
有鑑於鈑金與重拷後的問題很難講，且原廠也只能保障一年不會有事
因此，我要求要換新的尾門
但我方的保險卻一直說這種小傷只能修復之類的
而且還說若我堅持要換新，就自己打電話給追撞我的人去索賠
我保了乙式險，亦有車體險
然後我翻了保險條款，都沒有受損面積判定這一條
條款在此：http://i.imgur.com/3PdHZ5f.jpg
請問1：
我可否先出險，照我的意願維修後，讓我方保險去代位求償呢?
請問2：
原廠說若尾門要換新的，跟我方保險評估的不一樣
尾門修復價格為8300元，尾門換新價格為30840元
這樣我要自己先繳差額(押金)22540元，再自己去跟我方保險要
對了，我方保險是明台，對方是泰安
請教各位，該怎麼處理比較好呢?
謝謝

先說哪家保險公司 然後跟他說要投訴蘋果鬧大

樓上方法最好 保險嘴臉有夠難看

鈑金後生鏽機會會較大喔

不用對保險業務太客氣， 王八蛋的比例高達90%

哪家保險啊? 有些保險公司費用是貴了點但理賠不拖拉

有吵的小孩有糖吃 之前保第一 也是用吵的才換新保桿

一樓建議的方式處理最好啊 既然條款沒有 你站得住腳

突然發現這一頁好多篇車禍文.....

哈八成是xxxx海x

你保險太爛了 出險業務也太嫩了 這種賺錢好機會還不把握

什麼東京？

先爆料,另外和原廠談談,如果原廠堅持換新,保險公司會吞才對

八成後車也是同一間保險公司

我是明台，對方是泰安

我後保桿被撞一點裂痕 什麼都沒問 拍個照就原廠全換新+烤漆

明台啊…尾門和保桿成本差很多，比較不容易換新吧？面積3/4這點，持續關注中，保險條款沒寫的話有得吵了

明台跟泰安....兩家都是我根本不看的保險公司 果然

該不會你是自保吧？不過保險本來就是以恢復原狀為原則，不給換新你也沒輒

當初買車一起請業務處理的，不過賣我車的業務離職了...

20樓的觀念也太奇怪了，恢復原狀不應該是外觀而已吧，強度跟安全係數都應該恢復原狀阿，所以在保額內就應該換新才對

被推撞應該是後車全責 為何保險要幫對方爭取省錢

這就是我覺得明台很誇張的地方，完全站在幫對方省錢的角度~

大概被肇事者駁回全換

這很正常阿 尤其對方也是保險公司 你要全換 對方也不會同意 民法本來就是'回復原狀'為主 金錢賠償為輔 就法來說對方確實沒義務答應換新

產壽險的理賠都跟業務沒有關係，業務頂多跑腿理賠是理賠科處理

這行進中嗎？行進中那來的推撞

行進中，前方緊急煞停，我也煞停，後面煞不住追撞上來

出車體險,也是保險去跟修理廠談怎麼修怎麼砍價,怎麼會跟你談咧...

另外，前方那台車整路都開後霧燈(未下雨)，不知可否檢舉呢?因為我方保險只願意鈑金,但我要換新,原廠要我方保險來跟我談

你可以貼一下後車門的照片嗎 因為保險-原廠是一個很好的

沒超過報廢殘值價,保險就是把你的車弄到好...

XX結構 能換新不可能修 可能真的不是很嚴重? 連他們都認為不需要換新?@kanezero保險條文就有寫回復原狀了 不可能損傷都是換新很大的可能是對方也是保險公司 所以你的保險公司也知道

保險公司不是應該要站在你的立場求償嗎XD

對方理賠不會同意換新 換個角度想 萬一是您撞到別人造成

所以能鈑不能鈑由技師判斷,不是保險公司或車主

別人的損傷 他們也不會同意對方換新的要求原廠都已經報鈑烤價格了 表示已經跟保險公司討論過了保險業是包贏的行業 去年車險才漲過價(沒多少錢) 但是理由很簡單 整體出險金額高於預期 所以要漲價補回?!

之前被追撞，後車廂門凹陷無法打開，對方保險全責換新對方是第一

貼一下你尾門傷痕如何

先看受損照片再說

誰叫你要保明台

老實說 這尾門看起來傷得不重

換尾門會變事故車嗎？

換個方式問，假設你沒保險，對方也是這樣的傷，跟你要求換新的，你能接受嗎？如果可以，那就積極跟你保險公司爭取吧。

希望後續能上來跟版友分享

你乾脆要求換一台新車好了

那家保險 想知道