[影片] 之前的國道三號台南六甲段,遭追撞後的火燒車事故

作者: yamatobar (747-8I)   2017-03-23 18:56:20
https://www.youtube.com/watch?v=Qt7tJxkvyvw
https://www.youtube.com/watch?v=4DsABXvZveg
https://www.youtube.com/watch?v=rS-gambN9-Y
所以撞測機構真的不用測後方高速撞擊嗎?
特別是被大車從後方撞擊的撞測項目
天知道有多少車輛原本都拿滿分的,一但測大車後方撞擊這項目,這項目的評比搞不好就
變Poor了
作者: frank1994012 (tsonga)   2017-03-23 19:16:00
被大車撞因為F=ma 質量大當然都很慘
作者: TAKEZOU (真難人~)   2017-03-23 19:26:00
如果加大車後撞 那小車全部都poor
作者: jamesyu545   2017-03-23 19:36:00
要不要加測 火車側撞項目?
作者: kanezero (倦鳥知返)   2017-03-23 19:41:00
用DAF撞,應該不少車輛成績會不錯看
作者: DREAMER11 (11號)   2017-03-23 19:49:00
想不出來什麼車被大車從後面撞下去可以不慘烈的..
作者: crh613 (crh)   2017-03-23 20:05:00
看起來副駕車門完整...可惜沒人去拉出來
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-03-23 20:22:00
老車風險
作者: e04su3   2017-03-23 20:42:00
有古典力學的概念 你就知道 為啥沒有大車撞擊測試大車撞擊測試 除非你質量跟大車差不多 不然都很慘
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-03-23 21:29:00
聯結車總重動輒3、40噸的,小車頂多2噸吧。雞蛋碰石頭..GG
作者: RDSON (Rds(on))   2017-03-23 21:32:00
大車撞...那一台不是POOR?
作者: Dethklok (deathclock)   2017-03-23 21:39:00
作者: hylkevin (19s)   2017-03-23 21:43:00
加測個飛機碰車頂的項目 台灣發生過
作者: jack852   2017-03-23 21:51:00
啥車啊 根本剩半台了
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-03-23 22:16:00
鄉民這時真理性,但是頭又大被大車撞就嗜血狂酸
作者: kingkingkid (LINSANITY)   2017-03-23 22:27:00
只放個圖可以證明什麼 有影片才有說服力
作者: linph (falcon)   2017-03-23 22:33:00
看起來像是波羅密
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2017-03-23 23:07:00
這種時速100+又是大車撞小車 測有甚麼用啊
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2017-03-24 00:08:00
建議車上備一個車窗擊破器 割安全帶 手電筒三合一
作者: ck940560 (しけ)   2017-03-24 02:14:00
燒到認不出來... 不過看線條應該有15年以上的車了封肛可別高興得太早,車子高低音喇叭的配置T味很濃我覺得很有可能是EXSIOR更正,這台更像是Premio
作者: reallocust (心機寶貝)   2017-03-24 19:01:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com