[問題] 大貨車類為何不強制規定裝主被動式安全?

作者: YU0121 (愛玉冰™)   2017-03-28 20:53:49
時常發生一些大型貨車撞人的車禍
基本上 傷患通常輕則截肢終身坐輪椅 重則升天
跟一般小客車撞人的受傷等級幾乎都來得嚴重
然後往往駕駛歸咎於視線死角之類的
說得也很奇怪 那為何這些主被動式安全 只運用在一般小型車上
卻不強迫安裝在這些大型貨車上?
況且 大型貨車基本上都是執行業務使用 並非個人使用
業務過失致死或者重傷 通常刑責又比一般民眾開車撞人來得重
照道理 交通部應該要強制規定這類車種要安裝主被動式安全
甚至應該只要是執行業務的車輛 例如 小黃 公車 租賃車 連結車 遊覽車...等
都必須有這些裝置 才能領牌上路
要不然每次撞到人 都歸咎於視線死角
多加一堆鏡子 效果不會比有盲點偵測來得好吧?
作者: KGSox (天天開心)   2017-03-28 20:56:00
主動安全配備大型車只有MB/Volvo有吧 其他日系品牌有嗎@@?
作者: hey5566 (56天團)   2017-03-28 20:56:00
$$$$$$$
作者: azureashin (Freedom Taiwan)   2017-03-28 20:57:00
司機窮..強制下去貨櫃場直接變大賣場
作者: jiro23 (篦麻油金乓)   2017-03-28 21:05:00
臉書大貨車社團風氣 就是撞到人就說死角 看到別的車在他車門旁就說在死角該死 你都看到了還叫死角?大車跨雙黃線超車就說正常 小車跨雙黃線超車就想撞死他
作者: OGC789456123 (好煩阿)   2017-03-28 21:08:00
鹽董的你喪都還有沒ABS的小客車在賣了大貨車就算了
作者: peter32566 (屁特王)   2017-03-28 21:15:00
因為出錢的人通常不是坐車開車的人
作者: kanezero (倦鳥知返)   2017-03-28 22:03:00
因為大老板車更難賣
作者: a4567850 (臘腸狗)   2017-03-28 22:32:00
當你有機會接觸交通業就知道了
作者: homerunball   2017-03-28 22:46:00
車行警察驗黑煙監理站就應付不完 繳一堆稅繳保險貸款這行是狗在做的 只怕餓死不怕送命 大guy4醬
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2017-03-29 00:35:00
人家車就這麼大一台 看到閃遠一點比較實在 這才是主動式迴避
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2017-03-29 08:33:00
來個車側盲點
作者: bustyma19 (麥瘡治)   2017-03-29 20:16:00
主動式安全貼紙才是王道
作者: vividchi (vividchi)   2017-03-31 18:55:00
寧可用中古胎也不要換新胎的行業,你覺得推得動嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com