Re: [問題] 馬路三寶的構成要素是什麼?

作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2017-04-10 19:32:17
※ 引述《usermanual1 (使用者是什麼??)》之銘言:
: 應該說,要如何才能避免自己變成所謂的「馬路三寶」?
: 第一次接觸到三寶這個名詞是在八卦版,大家都說是老人、女人、老女人
一開始是這樣講
但現在講的三寶比較像是在路上做出不可思議舉動的行為
因為行為無法預測造成大家要為了三寶而剎車or閃避,躲不掉就只能撞上去
要不成為三寶很簡單需要做到的事情只有一個
"不 要 影 響 車 流"
先說我的駕駛習慣沒有很好,至少不符合正義鄉民的標準
雙黃線迴轉、並排停車、超速都會,不闖紅燈不超過停止線就是
但是我只會在沒有車的時候雙黃線迴轉,沒有人需要因為我的迴轉踩剎車
並排停車只在不阻礙正常車流前進的地方
超車時不硬擠有充足空間才過,切換完車道也不會立刻減速造成後車困擾
匯入車道一定等距離足夠才大腳油門加入車流
車流很大無法找到足夠空間切入時提早打方向燈告知,確定後車禮讓才切入
讓整個車流不會因為我的行為而有明顯影響
多我一台不會變慢少我一台也不會變快
這樣開了十幾年車沒被檢舉過也沒被按過幾次喇叭
要成為三寶更簡單
讓車流打結就好~
作者: bdbpzcatqpq (軟趴趴)   2017-04-10 19:42:00
真正的三寶都以為車流沒變,所以無解
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-04-10 19:53:00
併排停車好像很難不影響到他車,至少會影響到機、慢車
作者: jameszhan (123)   2017-04-10 19:59:00
不影響車流範圍太廣了吧 這樣說來所有車禍都包含在內有講跟沒講一樣照你定義爆胎也算三寶阿 爆胎在路上也影響車流不是?
作者: deer5577 (5+0)   2017-04-10 20:04:00
三寶不會看車版
作者: centaurjr (QQ)   2017-04-10 20:04:00
爆胎不是應該滑去路邊嗎? 為什麼會停在路中間
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2017-04-10 20:05:00
有人居然把車禍歸類進去還滿三寶的
作者: jameszhan (123)   2017-04-10 20:12:00
有人居然看不懂我這樣舉反例是在反駁他的定義這閱讀能力也是蠻三寶的而且你爆胎到滑去路邊的時間沒影響車流?講完定義然後又這麼不嚴謹 是文組歐
作者: swjlsc (右手贏了)   2017-04-10 20:14:00
怎不說沒警察的時候闖紅燈啊?
作者: centaurjr (QQ)   2017-04-10 20:17:00
自己反舉例有問題怪我囉,爆胎慢慢滑去路邊的時間是影響什麼車流,你是要滑多久XD我在高速公路時速110爆胎過,移到兩車道停下來不用一分
作者: jameszhan (123)   2017-04-10 20:22:00
阿這篇就說影響車流就是三寶阿 影響一秒就不是影響?
作者: centaurjr (QQ)   2017-04-10 20:23:00
鐘,你也可以分享一下你爆胎移到外面要多久
作者: jameszhan (123)   2017-04-10 20:23:00
神邏輯耶
作者: centaurjr (QQ)   2017-04-10 20:24:00
影響一秒也好笑,車子爆胎又不會不會動,是影響啥鬼
作者: jameszhan (123)   2017-04-10 20:24:00
原文再看一次好不好 有這麼難懂嗎
作者: jameszhan (123)   2017-04-10 20:25:00
"多我一台不會變慢少我一台也不會變快"你是原po親友歐 定義這麼有問題還要一直護航
作者: centaurjr (QQ)   2017-04-10 20:26:00
你高興就好,等你爆胎過再來分享影響車流的經驗....
作者: jameszhan (123)   2017-04-10 20:27:00
我用爆胎來反駁原文的定義 你到底在湊什麼熱鬧要湊熱鬧也看懂再來吵好不好
作者: centaurjr (QQ)   2017-04-10 20:28:00
原來是專屬FB戰場,我還以為是PTT呢....抱歉打擾啦....你們加油
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2017-04-10 20:29:00
文組才會為了幾個字在這小地方吵...
作者: jameszhan (123)   2017-04-10 20:30:00
每次爆胎都不會失控? 你爆那次能代表每種爆胎的狀況?你那次不影響就表示所有爆胎狀況都不影響? 神邏輯對啦 那你理組發表論文公式+打成- 被教授噹也這樣講啊
作者: mankaro (薰衣草森林)   2017-04-10 21:41:00
作者: berserkman (to be brave)   2017-04-10 22:23:00
這篇講得很好 但推文為幾個字吵到翻 我也是醉了
作者: Brujita (Seby)   2017-04-10 23:12:00
雙黃線迴轉明明就有淺在車禍危險,難保你天天開車上班都好精神
作者: a7904232000 (德德小品)   2017-04-11 00:37:00
蠻有道理的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com