有的運將真的很可惡
車子都用國產車或日系國產
根本不把顧客的安全當一回事
為什麼不換歐美進口車
連自己生財工具的錢也不敢花
這樣也想跟人出來賺錢啊
看過太多運將在乘客安全跟低購車成本之間
選擇了後者
唉 不願站在消費者的立場思考
說賺得到錢 我根本不信
說到底 台灣就是太多貪小便宜 忽視大局的人
怪不得都不會進步
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-05-01 10:50:00pH6.9
作者:
Korb 2017-05-01 10:51:00小黃那種素質會為乘客想才有鬼咧
作者: jansonman 2017-05-01 10:56:00
想賺分數...不給
作者:
maniaque (maniaque)
2017-05-01 10:57:00應該要求政府逼進口車降價,最好一台全配只賣50萬國產價把8900億撥個一百億補助就好了....
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:04:00啊保養費、料錢你幫忙出嗎?
作者:
fr951 (ABC)
2017-05-01 11:04:00又話說搭車者願意多花錢買安全嘛?那價格配國產剛好吧...
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:05:00全部換成賓士、BMW、Audi,價錢翻三倍還有誰要搭計程車?問題在於台灣平價國產車的業者不願意做出像樣的東西,怪司機幹嘛?全世界大部分的小黃在選車時都是以成本低為優先,這很難懂?
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2017-05-01 11:07:00也是有CAMRY、TEANA的計程車阿~
J大 照你的邏輯 頂新用劣質原料做食品賣給消費者 是不是也沒錯?S大 誰說開進口車就富二代 為了安全去貸款 借錢買這也不算什麼吧
作者: louder1369 (新手爸爸) 2017-05-01 11:12:00
頂新那個是極度惡劣的行為,就如同計程車用拼裝車載你
作者: starsun135 2017-05-01 11:13:00
你貼錢讓他們買
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:13:00這是兩個層次的問題,而且你有考量到維修、待料車子不能跑他們就沒辦法營業的問題嗎?
作者: louder1369 (新手爸爸) 2017-05-01 11:15:00
目前應該很少司機會開拼裝車去載客
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:15:00你要拿來跟劣油、毒食品比較,你要先提出數據,證明用國產車當計程車對於乘客的安全有明顯的隱憂,如同我們有數據證明吃那些有毒的東西一定對人體有害
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-05-01 11:17:00劣油毒食品本身就違法了,不用再提什麼數據
你要證明 不會自己去google國產車被撞的照片 你自己想 這真的適合載人嗎?
作者: louder1369 (新手爸爸) 2017-05-01 11:18:00
對人類有害的不是車子是開車的人……
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:18:00你覺得不安全你可以不要搭,但是人家也是要生活的,沒得選擇,以目前的市場來看
作者: louder1369 (新手爸爸) 2017-05-01 11:20:00
應該要去控管主要成分的品質,怎麼會要控管(包裝盒),包裝精美的一樣是裝那個主要成分啊
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:21:00你這個問題要檢討的層面是台灣整個車市的生態,那些廠
你願意花兩三倍的錢搭車在說,日本德國計程車比台灣貴多了,自然品質比較好
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:21:00商為何不能做出安全又好養的車,而不是檢討也屬於相對弱勢的計程車司機
作者:
maniaque (maniaque)
2017-05-01 11:23:00樓上這句話,是要打交通部的臉嗎?? ^_^
作者: jansonman 2017-05-01 11:23:00
引戰文....開放樓下繼續
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:23:00現實就是如此,而且我前面已經說了,計程車不是「必須
作者:
maniaque (maniaque)
2017-05-01 11:24:00安全有極限嗎? ^_^
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:24:00品」,不爽你不要搭,或者你專挑你認為可以的車搭即可,不必要講這些有的沒的
現在有比較安全高素質的多元計程車可以選阿,當然也比
作者: louder1369 (新手爸爸) 2017-05-01 11:24:00
uber配合的租賃業者,很多是開6安新款的頭又大,可以
作者: louder1369 (新手爸爸) 2017-05-01 11:24:00
考慮一下但是他違法
作者: starsun135 2017-05-01 11:27:00
要拿油品救援 你應該要問為什麼那些小吃不買好油要買問題油
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:28:00不是台灣人的問題,你去看全世界大部分的營業車在選車時哪個不是以成本為優先考量
可是你自己看看先進國家 會有營業車只重視成本忽視安全的嗎?
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:33:00那是因為在那邊買不到不安全的車,懂?就算是最省錢的車安全仍然有一定水準,所以我說了是車商問題
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2017-05-01 11:34:00
講價錢快笑死 uber沒比較貴車通常還比較好
作者: starsun135 2017-05-01 11:34:00
所以你一開始拿頂新跟計程車司機比就錯了嘛 換成檢討車廠不就比較正確
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:35:00Uber是令一回事,因為那些車的本質是自用車又不是營業車。 打錯 另
買一台中古進口車 至少安全性也屌打國慘 我想這個應該沒到很貴吧
作者: louder1369 (新手爸爸) 2017-05-01 11:39:00
其實wish停產也好 至少目前uber上路後你不會再搭到了
作者: roccqqck (ccqq) 2017-05-01 11:42:00
台灣車價跟國外比貴那麼多 計程車費跟國外比便宜那麼多
作者: louder1369 (新手爸爸) 2017-05-01 11:42:00
J大 現在的uber都不是自用車了
作者: roccqqck (ccqq) 2017-05-01 11:43:00
不買便宜車司機怎麼賺錢養家啦你該怪的是車商那個價錢 不給好配備
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-01 11:44:00車價一回事,但後續養車呢?而且萬一車子整天修,不就沒收入,這真的這麼難理解嗎?
作者:
maniaque (maniaque)
2017-05-01 11:48:00說真的,好像沒看過馬川當計程車耶...也沒看過運匠買 86 當計程車 ,所以 馬三位階 = 86 ?
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-05-01 12:00:00新馬川小黃只看過兩次
作者: aussieoz (AUssie) 2017-05-01 12:20:00
真的不知道要回你什麼
作者: roccqqck (ccqq) 2017-05-01 12:24:00
國外40幾萬就有6安esp計程車新車喔 鬼島科科計程車都是貸款買新車 他們幾乎沒錢現金價買車啦 買二手的除非真的認識車況不錯 不然哪敢買鬼島6安esp最便宜也要65左右
作者: letterC (忙盲茫) 2017-05-01 12:31:00
買車記得買你的歐洲車嘿
頂新賣爛油=國產車廠賣爛車,餐廳用爛油=運將買不安全的國產車,拿頂新比司機就錯了嘛,大家都是出來討生活的辛苦人,想必樓主沒什麼經濟壓力吧
作者: firelin (小林) 2017-05-01 12:56:00
87分不意外
作者: starsun135 2017-05-01 13:03:00
進口中古... 要花多少錢整理...
作者:
n3688 (none)
2017-05-01 13:18:00這不是反串,就是87 二選一
作者:
XDGX ( ̄ ﹁ ̄)
2017-05-01 13:24:00車版鄉民的口吻XD
作者:
MunezSu (Munez)
2017-05-01 13:36:00新uber比黃色車的貴其實之前uber便宜是不繳稅
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-05-01 14:00:00其實政府可以考慮規定營業車要具備的安全條件...ex.規定計程車要六氣囊/ESP/AEB/ACC/車道維持/盲點/疲勞偵測
作者: starsun135 2017-05-01 14:13:00
樓上的做法要先證明 乘客一上沒有符合這些條件的車會馬上有危害
作者:
oberatri (偷看姊姊的小褲褲)
2017-05-01 14:20:00這邏輯....
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2017-05-01 14:37:00說安全 駕駛習慣>>>>>>一切科技偏偏小黃就是連大學校園內都可以開50跨對象超車在一個到處都是學生騎腳踏車 限速25的地方
火車有沒有安規,高鐵有沒有安規,飛機有沒有安規?不動的時候,不用安規,什麼爛邏輯
作者: jfriendtw 2017-05-01 15:47:00
有人逼你坐?
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-05-01 15:51:00食米不知道米價,有能力的都有配車配司機了,還在這邊講五四三,會講五四三的,等好車上街了,你也花不起了
作者:
sagat666 (只是個ID)
2017-05-01 16:40:00邏輯真差,還拿頂新來救援。假油的內容物依據食品衛生管理法是違法的,運將開2srs車是符合法規的,一個合法一個違法能類比?不爽就去修法才對,懂?
作者:
ch10620 (順其自然)
2017-05-01 17:16:00不顧乘客安全的邏輯真的太爛在鋁罐他也是坐在你前面開 他想死?
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-05-01 17:38:00
呵呵
作者:
s920355 (小囧)
2017-05-01 19:28:00中古進口車安全屌打國產? 我是不是誤會什麼?站在消費者立場? 你有站在運將立場嗎? 呵呵
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2017-05-02 01:42:00抵制開國產車啊,記得遇到國產車車主都跟他勸世一下
作者:
ak5618 (BARCELONA)
2017-05-03 18:03:00噓的不知道在想什麼,做生意不把客人安全放第一做什麼生意,開二安國產車載客根本就是叫乘客去死。沒有能力買六安車就別出門做賺錢!