[新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬

作者: kingfsg7326   2017-05-01 20:49:07
原文連結:http://news.tvbs.com.tw/local/724099
原文內容:
https://youtu.be/iYqyu5luzXE
她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬
台中一名游小姐,兩年前開車綠燈直行,結果一位阿伯騎機車闖紅燈撞上來,阿伯送醫後
七個月身亡,車禍事件送交通事故鑑定委員會鑑定,游小姐無肇事責任,但家屬提告,法
院一審判決,游小姐變成過失傷害,得拘役50天,還得賠償家屬要求的169萬,游小姐相
當氣憤,她說自己遵守交通規則,別人闖紅燈來撞她,這樣她也有錯嗎,不服地院判決,
上訴高院!
車禍當事人游小姐:「我綠燈通行,那對方不就是闖紅燈嗎,那對方為什麼可以因為這樣
提告我,難不成說全台灣的人,都不用遵守交通規則,那我們要交通號誌作什麼,好看用
的嗎?」
他是游小姐,說的好氣,因為就在104年8月13日,他綠燈行駛,被闖紅燈的機車撞上,卻
被提告,判過失傷害需要賠償。
車禍當事人游小姐:「怎麼會是這樣判決,覺得很失望!」
被撞,卻被台中地院判過失傷害,拘役50天得易科罰金,對方連帶提損害賠償,需賠169
萬多。游小姐不服,因為當時他開車行駛在台中市東區南京東路上,綠燈行駛,對方郭姓
騎士闖紅燈,撞上他重傷,車禍鑑定結果,游小姐沒有肇事責任,車禍發生是騎士違反號
誌規定。
車禍當事人游小姐:「我沒肇責,是他闖紅燈,覺得他們很貪心!」
游小姐說,騎士重傷,事故後7個月死亡,醫院也開立證明,騎士家屬當時領走強制險210
萬;現在又因為判決要求民事賠償,他不解自己沒有肇責,車禍後也有去探望對方,怎麼
會被緊咬不放。
當時闖紅燈的騎士家屬表示,轎車駕駛一直強調他沒肇責,都沒道歉,才會循法律途徑求
公道。
一場車禍,綠燈行駛被闖紅燈的撞,無肇責卻被判過失傷害,台中地院對於當時判決理由
拒訪。騎士家屬要一個道歉,被撞的轎車駕駛不服自己沒肇責,卻背了一條罪,上訴!
心得/說明:
現在的地方法院判決是不是都亂判一通?
若女駕駛100%無肇事責任,居然還能被判刑
難道這是傳說中的道義責任? 司改會應該要好好檢討一下這塊
作者: kawashimaai3   2017-05-01 20:52:00
沒肇責道歉幹嘛?家屬有病
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-05-01 20:53:00
現在的司改會...根本鬧劇一場,恐怕只會越改越糟糕
作者: Kayusumi (Left)   2017-05-01 20:53:00
判決理由:應注意能注意未注意
作者: biography (沉默之沙)   2017-05-01 20:53:00
鬼島法律
作者: archilee (alex)   2017-05-01 20:55:00
道歉妳老母
作者: walayla (哇咧啦)   2017-05-01 20:55:00
真想知道理由是什麼…
作者: simku   2017-05-01 20:55:00
道歉了就會被說認為自己有錯
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-05-01 20:58:00
鬼島
作者: www6412 (Of-course)   2017-05-01 20:58:00
法匠
作者: Liszt1025 (壹零貳伍)   2017-05-01 20:59:00
哪個法官判的啊
作者: dennis331533 (輕鬆跑跑)   2017-05-01 21:00:00
鬼法官 + 鬼家屬!
作者: qsc753 (海盜船長)   2017-05-01 21:00:00
避免他老母 死要錢 真鬼島
作者: cccwei (超級喜歡郭泓志)   2017-05-01 21:01:00
這個法官喔? 科科
作者: cystal (專業代PO)   2017-05-01 21:01:00
垃圾老人的殘餘價值 領不到退休金沒關係 鬼島法官幫你另想出路 讓每個老人都能物盡其用
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2017-05-01 21:02:00
已經轉黃燈了, 並不是單純的綠燈直行
作者: FantasyNova (F.N)   2017-05-01 21:02:00
心得/說明 可以看完判決書再寫 不用看完新聞寫
作者: berryc (so)   2017-05-01 21:04:00
判決書裡寫的是綠轉黃被告才過停止線, 而且是去撞到闖紅燈的人. 這樣就不難理解了. 如果是被闖紅燈的撞那還真的衰
作者: windcloudtw (windcloudtw)   2017-05-01 21:05:00
看判決書是已經黃燈了,但未減速
作者: ganninian (喔喔)   2017-05-01 21:07:00
八成沒保第三責任險才會這麼氣
作者: faniour (å®…å®…)   2017-05-01 21:07:00
黃燈沒喪失路權
作者: xvid (DivX)   2017-05-01 21:09:00
黃燈不是本來就可以通行??
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-05-01 21:09:00
黃燈路權仍優於紅燈?,所以判決有失比例才這麼生氣?!
作者: ppt0726 (ppt0726)   2017-05-01 21:11:00
她9:44:37秒轉為黃燈時未過停止線 並依煞車拖行距離長判定她並未減速且車速快 路口前未減速所以判賠
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-05-01 21:13:00
從判決書看不出他無肇責,判決書上感覺他也要負擔3成責任
作者: a22918097 (寶寶狗)   2017-05-01 21:14:00
垃圾三寶 死光最好
作者: iwillcome (1+5)   2017-05-01 21:15:00
沒超速也算車速快?女的能開多快?
作者: guessing (我是不浪漫豬)   2017-05-01 21:18:00
所以就不是綠燈行遭撞阿,明明就是搶黃燈.....
作者: xvid (DivX)   2017-05-01 21:20:00
判決書那種計算方法真無言... 這種闖紅燈的家人不意外
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-05-01 21:20:00
法院明明是說黃燈 未減速 才認為有此過失仍應負擔責任吧只能說保了第三人責任險,全部都能處理了XD
作者: stone1105 (ㄝ..)   2017-05-01 21:23:00
黃燈>>>>>>>紅燈吧?
作者: siopp (人蔘阿~)   2017-05-01 21:24:00
鬼島黃燈也要停
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-05-01 21:25:00
只有在沒有號誌或閃燈路口才需要減速,有號誌就是
作者: oiolo (浜森守)   2017-05-01 21:26:00
沒肇責是要到什麼歉???你撞壞別人車子賠了沒?
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-05-01 21:26:00
依號誌行駛...沒有規定是在有號誌的路口需要減速的
作者: a4567850 (臘腸狗)   2017-05-01 21:29:00
無肇責還判賠 這法官還適任嗎被
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2017-05-01 21:29:00
判決書:煞車距離9.3 m顯見車速非慢…法官怎不去當賽車手?這種鬼判決 讓我想要推薩利機長這部電影
作者: since1959 (有點老的男人)   2017-05-01 21:31:00
搶黃燈還出來討拍,三寶無誤。
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2017-05-01 21:33:00
這種判法 根本視路權為無物
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-05-01 21:38:00
看判決書...法官是認為黃燈時號誌就是參考的意思屆時不管發生任何事,就都會有應注意未注意的責任
作者: VischDonahue (荒野の迅雷)   2017-05-01 21:38:00
三小判決
作者: JayceYen (Jayce)   2017-05-01 21:40:00
台灣垃圾一堆
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-05-01 21:40:00
然後判決說因為社會上很多人違規,信賴原則也不適用
作者: azureashin (Freedom Taiwan)   2017-05-01 21:41:00
跟老人發生行車糾紛應該要知道對方視力是否良好..
作者: aethe (eh tea)   2017-05-01 21:43:00
道啥小歉?死者那邊去給汽車駕駛道歉才對吧
作者: SamDalembert (FA)   2017-05-01 21:46:00
上訴了 還不是最後結果吧...
作者: iceteeth (大人與小孩)   2017-05-01 21:48:00
有個疑問 應注意未注意 這個判決有辦法請對方舉證我是怎樣沒注意嗎
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-05-01 21:54:00
轉法律版 人肉一下法官
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2017-05-01 21:55:00
有什麼好人肉的 戰諭威 新聞自己看
作者: drcula (Son of SUN)   2017-05-01 21:58:00
應注意能注意,要你自己能舉證已盡了注意義務
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-05-01 21:59:00
GOOGLE一下他名字,就看到新聞寫兩個字"___"
作者: drcula (Son of SUN)   2017-05-01 21:59:00
才可以沒事,但是舉證之所在敗訴之所在
作者: AlanLu (小憨呆)   2017-09-17 13:49:00
不噓不行幹沒噓到補噓你是不是開外掛不讓我噓
作者: ck13579 (殺啥傻煞)   2017-05-01 22:03:00
就算女 肇責有三成 為什麼是女賠男 不是男賠女七成
作者: aortic (Go! GTI)   2017-05-01 22:06:00
法官擺爛不審案 戰諭威遭移送監察院議處
作者: jowinvan (練練)   2017-05-01 22:17:00
這法官無教化可能
作者: befriend (故事書)   2017-05-01 22:22:00
有錢判生沒錢判死啦
作者: airmike (airmike)   2017-05-01 22:23:00
地院判決這樣真的該吃x
作者: homerunball   2017-05-01 22:24:00
鬼島日常
作者: jack852   2017-05-01 22:25:00
白痴法官
作者: Damaohigh (大毛~)   2017-05-01 22:28:00
判得不錯啊
作者: dslite (呼呼)   2017-05-01 22:29:00
垃圾法官
作者: niko0202 (Niko)   2017-05-01 22:29:00
台灣司法 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
作者: smallpig02 (小豬二號)   2017-05-01 22:29:00
法官加油啊,真的無下限
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-05-01 22:35:00
黃燈有行駛權沒錯,但聽說出車禍很像比照紅燈規格
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2017-05-01 22:37:00
這明明應該是家屬要賠錢幫她修車吧,王八蛋黃燈時車過了本就應該加速通過阿,減速留在路口幹嘛?等三寶來撞阿
作者: jengmei (鄭小妹)   2017-05-01 22:41:00
就兩個三寶阿。可惜沒一起死
作者: taco13 (章魚燒)   2017-05-01 22:50:00
法院領人民薪水可以還拒絕說明喔?
作者: aaa5454 (我就是a)   2017-05-01 22:54:00
法官退場機制呢?
作者: thomascal   2017-05-01 22:55:00
移動式神主牌 死了肇責歸零家屬拿錢又吉人爽歪歪
作者: heish1224 (wu-chih)   2017-05-01 23:00:00
法官的退場機制到底有沒有??
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2017-05-01 23:06:00
沒有肇責還要賠錢 鬼島法官才有的判決嗎
作者: newtonyd (newtonyd)   2017-05-01 23:07:00
呆那索
作者: berserkman (to be brave)   2017-05-01 23:09:00
法官無教化可能&移動式神主牌自殺攻擊好值錢
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-05-01 23:09:00
早就說了,鬼島法律+恐龍法官,四輪就是比兩輪沒人權
作者: chenyi (chris0726)   2017-05-01 23:13:00
鬼島
作者: bbsabc (......)   2017-05-01 23:20:00
男陪女的部分是要女的另提民事訴訟,跟此案兩碼子事
作者: kingfsg7326   2017-05-01 23:26:00
等司改會吧
作者: reallocust (心機寶貝)   2017-05-01 23:29:00
沒責任是道他x的欠?家屬要不要臉?
作者: songyy2003   2017-05-01 23:31:00
臺灣的法官就是廢物
作者: bbsabc (......)   2017-05-01 23:34:00
上面有幾個人看過判決書了?明明就搶黃燈
作者: reallocust (心機寶貝)   2017-05-01 23:36:00
搶黃燈是違哪條規?交通事故鑑定委員會比較專業還是文組書呆子比較專業?
作者: reworkgg (Re)   2017-05-01 23:37:00
樓上有事嗎?黃燈過路口要賠一個闖紅燈的?黃燈煞車但過線撞死是不是也要賠
作者: jqp9b   2017-05-01 23:39:00
判決書寫的那麼清楚,鄉民平時都笑記者,結果還不是無腦被
作者: SamDalembert (FA)   2017-05-01 23:40:00
金門高分院感覺問題也不小啊~ 沒有法官願意前往
作者: jqp9b   2017-05-01 23:40:00
帶風向,上面清楚寫著黃燈時車子還沒通過停止線黃燈時,車子還沒有通過停止線,這叫綠燈直行我也是醉了更別提當事人自己招認了她確實有看到機車騎士,但以為他不會闖紅燈過去,所以沒有減速,這最好沒有責任
作者: cystal (專業代PO)   2017-05-01 23:43:00
我之前也以為黃燈未過停止線要停 後來發現找不到法條只有426有規定
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-05-01 23:45:00
怎麼判得比酒駕撞死人還重阿???
作者: techih (Super)   2017-05-01 23:46:00
什麼專業判斷在法官面前都是屁!黃燈還沒通過停止線也不一定停的下來啊
作者: a09204096 (hihilife)   2017-05-01 23:47:00
今天又在路上看到屁孩闖紅燈給警察追的,反正鬼島被撞被撞有錢拿
作者: L19MHI (得罪了方丈)   2017-05-01 23:51:00
只要聽到~沒誠意 要公道 要道歉 要真相以上種種字眼都是代表新台幣!
作者: cutlove   2017-05-01 23:52:00
好衰! 只能希望上訴會成功
作者: smallpig02 (小豬二號)   2017-05-02 00:01:00
本來就不准闖紅燈。是有什麼責任?
作者: louis561   2017-05-02 00:09:00
判的不錯呀…被告搶黃燈
作者: smallpig02 (小豬二號)   2017-05-02 00:20:00
黃燈=紅燈嗎? 有畫上等號再來嘴很難嗎?
作者: nicayoung (大覺屋.師真)   2017-05-02 03:09:00
黃燈=對方紅燈,懂?
作者: BuriBuri (不理不理左衛門)   2017-05-02 04:11:00
鬼島就是被法匠搞得烏煙瘴氣黃燈通過有什麼錯,還在狗屁什麼"闖黃燈"
作者: isohera (土城加藤鷹)   2017-05-02 04:36:00
不用管燈號,超速>40=過失→ 過失致死完全零肇責,是不超速,且綠燈或黃燈通過
作者: fen610332 (pudding)   2017-05-02 05:06:00
噓那些說女的闖黃燈是三寶的。 誰沒剛好黃燈過馬路過啊! 黃燈是有不能過? 馬的闖紅燈被撞死了現在家屬就是要撈錢而已。 五告雖小
作者: x650618 (海之子)   2017-05-02 05:31:00
鬼島法官
作者: xiaoxiao (xiaoxiao)   2017-05-02 06:29:00
黃燈僅是綠燈的延伸,是綠燈的倒數,實質代表性仍然是綠燈,但是法官以你明知快紅燈了還不慢行是未盡注意之義務來延伸擴張注意義務之責,所以大家以後黃燈來個緊急煞車吧,看看台灣的交通會不會更美好,我以前受到的教育是遇到黃燈,請快速通過。那個法官應該是要大家緊急剎車吧
作者: Stark0908 (史塔克)   2017-05-02 07:43:00
垃圾法官判決
作者: sagat666 (只是個ID)   2017-05-02 07:44:00
噓的中記者的招了,先去看判決書,是黃燈不是綠燈,且轉黃燈時還沒過停止線還不到停止線看到黃燈減速停止才是對的,要加速衝就是有撞到那種提早出來的風險
作者: tabrisPTT   2017-05-02 08:03:00
這法官該抓去鞭了,內亂罪
作者: Mizkyo (小小白)   2017-05-02 08:03:00
老了闖紅燈養全家?
作者: PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)   2017-05-02 08:10:00
把那個法官的名子去餵狗 你就會發現其實不意外
作者: zaknafein (zak)   2017-05-02 08:11:00
這類新聞看多了 記者的報導別太相信基本上法官跟記者 我還是比較相信法官
作者: ppp111683 (湯姆熊)   2017-05-02 08:23:00
沒用啦 台灣司法體系拿過失XX甚麼的判給這種家屬安慰獎已經不是單單只有交通問題這樣亂搞了
作者: jorden (William)   2017-05-02 08:32:00
恐龍法官:應注意而未注意
作者: PCC2003 (習慣晚睡)   2017-05-02 08:41:00
沒肇責為什麼要道歉!對不起我不該出門碰到這煞星?
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-02 09:02:00
Sagat大,我看了判決書,變黃燈時汽車幾乎是壓線上,撞擊結束後還沒轉紅燈喔....要怎麼先減速停止,闖轟燈不用算肇責?但新聞也故意誤導,根本沒確定要賠169萬.....過失成立雖然我覺得不合理,但是看筆錄跟判例這樣判正常
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2017-05-02 09:19:00
判賠168萬依照比例原則,肇責被告0原告10,原告賠168萬給自己家人,ˋ結案!
作者: ericekin (哈囉啊)   2017-05-02 09:30:00
絕對路權!抱歉台灣不適用
作者: keepwild (牛奶糖)   2017-05-02 10:01:00
臺中地院拒訪,這種垃圾判決不用出來說明嗎
作者: snowyfat (阿妹)   2017-05-02 10:04:00
法官身體還好嗎? 有病嗎?
作者: DudeFromMars ( )   2017-05-02 12:25:00
垃圾法匠
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文)   2017-05-02 15:40:00
還要避免被撞 你那麼厲害就不要被撞一次
作者: king6689 (king哥)   2017-05-02 16:12:00
鬼島
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2017-05-02 16:35:00
難怪黃越宏說法官有10~15%會收賄,法官會出來抗議太瞧不起台灣法官驚世的程度
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2017-05-02 17:08:00
鬼島象牙塔的恐龍法官再次令人嘆為觀止
作者: vvvi (don't you see?)   2017-05-02 18:19:00
要自殺的 多想三秒鐘 你的生命還可能有多餘的價值
作者: thethirdfoot (第三隻腳)   2017-05-02 18:19:00
七個月後歸土夜太久
作者: vvvi (don't you see?)   2017-05-02 18:20:00
找個倒楣的對象 還可以幫你家人多賺一些錢
作者: hy23 ( )   2017-05-02 19:48:00
版友可以谷歌一下法官姓名…
作者: WoodLips (赤屍藏人)   2017-05-02 19:55:00
鬼島不意外
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2017-05-02 21:22:00
法官姓名餵狗後 第一則新聞 根本廠廠 那有這判決也不意外惹
作者: missin (EVO)   2017-05-03 00:30:00
09:44:37紅綠燈號誌轉為黃燈09:44:37末被告車頭與被害人機車右側發生碰撞一秒內煞停?
作者: yrzorz (金城霖)   2017-05-03 02:42:00
判的很好,事故鑑定委員會常常草率到讓人害怕.....
作者: sj985714 (beefnoodles)   2017-05-03 11:31:00
以後缺錢就一直闖紅燈就好了啊 被撞到人家還要賠你錢哩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com