※ 引述《asdf3164 (小安)》之銘言：
: 個人推薦您買Lancer
: 操控性來說Lancer有Mdss的運動化懸吊
: 還配備18吋輪圈
1.8的舊引擎配18吋鋁圈 油耗馬力很悲劇
動力
mazda3>elantra>lancer
油耗
Mazda3>elantra>lancer
: 操控：Lancer>Mazda>Elantra
應該是
mazda3>elantra=lancer
: 稅金優勢方面，聽長輩的能省則省
: 稅金：Lancer>Mazda=Elantra
這的確lancer贏
: 保養方面
: 國產車較省，進口車較貴
: 保養優勢：Lancer>Elantra>Mazda
: 空間方面：Lancer>Elantra>Mazda
空間應該是
elantra>lancer>mazda3
: 安全方面Lancer可選盲點
: 安全：Lancer>Mazda=Elantra
安全elantra頂級也有盲點
應該是mazda=elantra>lancer
: 綜合來說
: 選Lancer準沒錯
綜合應該是
預算夠選馬三
馬三比較全方性的好
預算不足
就elantra
至於lancer就……

elantra也有1.6的選項吧?

Mazda3光有撞測就海放另外兩台了

標題都把車型打出來了,還在頂級 246有的沒的

為何一堆人安全還是用氣囊數量來評斷而已神A跟馬三都有6顆 你會說他安全一樣？

又不是三個車型所有等級在比,這篇在回啥東西

護板神車馬三唯一選擇

這結論...不愧是護板神車XDDD

大概上一篇太蝦 這一篇給他蝦回來但是單獨看會覺得這個版是怎麼了

安全為啥elantra頂>lancer頂 ？？

elantra好歹車身設計有國外試撞成績可參考 lancer是完全台灣獨立開發啊:P

基本上國產都沒得參考啦，馬三就算IIHS不能參考，起碼日本製還有JNCAP可以看

那是製造端 車身與潰縮設計的概念應該不會台灣再自己搞一套全新車身設計出來

底盤 古董比較安全?

有理 只是銲接方式會否不同不然可是比馬三安全

製程上有可能是有差異 但還是比老一套自力翻修的車身設計可靠吧:P 所以馬三(日本設計車身.日本製造) elantra(韓國設計車身 台灣製造) Glancer(台灣修改車身設計 台灣製造)

喔我看懂你的意思了，不過三菱的車身設計應該還是有日本母廠的奧援參與吧XD

馬三比另外兩台安全是事實！馬酸別砲我要空間就選超級抖後座應該比馬川好也有後座出風口拉皮車連蛇看看就好

日本母廠"奧援"好像只有補一句:G.Lancer=Lancer10代而已XD

Lancer只有贏在楊岱鋼吧

"母廠..協助開發以第9代Lancer底盤為基礎的衍生產品" 就..各自解讀囉:P

安全 進口=國產? 那妳還是買國產吧