最近U CAR的集體評比
板上好像沒人有討論
共有HRV CX3 JUKE VITARA CHR五台
道路實測油耗排名是
VITARA s (21.05) > CX3 (20.77) >CHR (18.88) > HRV (18.02)> JUKE(16.85)
持有成本則是由低到高則是
VITARA > CHR> HRV > JUKE > CX3
http://i.imgur.com/W10s133.jpg
2017 Q1銷售量
HRV (3798) >vitara (710)>cx3 (602)>
juke (243)>chr 103[僅三月份]
主動安全 CX3勝
氣囊數chr = vitara (7)>cx3=hrv=juke (6)
後座空間 vitara > chr >hrv >cx3>juke
加速度vutara juke cx3 前段班 hrv chr 後段班
最重要的價格方面『以U CAR實際測試車輛』
VITARA S 84.8>HRV 84.9>CX3 88.9>CHR 107.9>JUKE 125.9
結果出人意料的國產HRV 養的成本 比進口車chr vitara都還高 但銷量是屌打其他對手總
合
而vitara 沒有eco模式 油耗卻也遙遙領先領先其他開eco模式的
也看得出買車容易養車難
一台車百萬上下十年就要花車價一半的錢保養
不知道大家對這次跨界集評有什麼心得
作者: moumoumou (倒楣透頂了 衰到爆) 2017-05-06 18:30:00
Hrv空間排名這麼後面喔
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-05-06 18:34:00作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2017-05-06 18:34:00hrv的油耗比想像中的差啊
HRV唯一國產，優點大概撞車後料件取得容易與價格而已
後座185 vitara 膝部根本沒空間 hrv 至少還有一個拳頭
又不是人人185... 一般高度消費者三人Vitara坐起來膝部空間夠，左右上下空間佳
作者:
sai1268 (....)
2017-05-06 18:46:00後座評比又不是只有比膝部空間，他是連椅面寬度和頭頂高度也放進去
作者:
andynew (不要問)
2017-05-06 18:52:00我覺得椅面寬度很重要，大部份人比空間只比膝部，當坐三個人或放安全座椅，椅面寬比膝部重要的多了
作者:
dai26 (dai)
2017-05-06 18:58:00保養費用因人而異，我從不看那個數字
作者: aa01081008tw 2017-05-06 19:12:00
若家中人人185當然就不會考慮vitara.選別台很困難??
作者:
iamspy (寧)
2017-05-06 19:27:00車版後座空間 幾乎都只看膝部
作者:
juunuon (NANACON)
2017-05-06 19:30:00油耗的重點是看出哪台車比較省油 跑不跑得出來不是很重要
vitara 持有成本最便宜Suzuki 的車也算好養年底的 SX4 S CROSS 空間應該會大一些
HRV我猜是因為客貨認證 所以行李空間有要求 壓縮到客艙
作者:
sleep123 (sleep123)
2017-05-06 19:37:00Vitara應該放個頂規比一下，不然太威了
誒不對，HRV沒吃到客貨，那我還真搞不懂為啥要這樣
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2017-05-06 19:48:00vitara社團實測油耗都比測試數據好，造假數據實在不可取
作者:
RFHWRD (hang)
2017-05-06 19:55:00買這些車就是沒有空間的需求，要空間這幾台都不及格
作者: oiolo (浜森守) 2017-05-06 20:00:00
v全勝?
作者:
FFMay (一起運動吧)
2017-05-06 20:13:00Vitara後座有點直
作者: TinWay (Tin) 2017-05-06 20:13:00
ptt車版版友、家人都180起跳的…
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2017-05-06 20:14:00183調整好前座，跑去後座還有一個拳頭是我腿太短嗎 QQ
作者: TinWay (Tin) 2017-05-06 20:17:00
vitara. 幾乎每項都不是第一 但平均都是前段班…
作者:
st00062 (.........)
2017-05-06 20:20:00我小V說市區開有16 版上的就噹胡說 怎可能~
作者:
juunuon (NANACON)
2017-05-06 20:21:00我當然是說買回去開不開得出來....
作者:
st00062 (.........)
2017-05-06 20:22:00老爹開可以到21.9 U-CAR測也超過20 還是不肯相信他省油W那個是不之道多久前的文章了啦......
作者:
dslite (呼呼)
2017-05-06 20:23:00vitara贏空間? 笑死
作者: RlexCY37 2017-05-06 20:24:00
正。神 V
10年最高最低差5萬多，1年差5千，一個月差幾百...這個評比超級雞肋...一點意義也沒有...我不相信真的有人會看這個選車...
很棒的評測，但國內消費者只在意品牌光環，光這點雙田就直接拿第一了，不用比
作者:
pneumas (ˉ)
2017-05-06 21:19:00Vitara很難等到車了 別再贏了
作者:
st00062 (.........)
2017-05-06 21:49:00不是啦 我是說之前我駕駛後的一些心得回復 被別人吐槽W
不是有人愛酸CHR的後座？怎麼跟vitara並列第一了？
作者: RlexCY37 2017-05-06 22:03:00
等到中秋節. 媲美 Skoda了
作者:
sai1268 (....)
2017-05-06 22:15:00vitara板凳都排到中秋節了，有夠誇張
作者:
st00062 (.........)
2017-05-06 22:31:00看來是他到港的量也就這樣 都要等半年 每個月卻都250左右原來有人連 > 和 = 都分不清 慘
作者:
kgii (好尷尬啊...)
2017-05-06 22:54:00Juke幾乎都是NA居多，用NA來比油耗持有成本就排很前面
作者:
cfk301 (WHY ME)
2017-05-07 01:14:00P4不省？？
作者:
Emask (mask)
2017-05-07 02:58:00都沒有後座出風口QQ
可是我去外面問修車廠，大家都說vitara然後照顧很貴耶，是指換零件的部分嗎？求指教
八十萬都花了，這幾台持有成本才差幾萬塊，沒必要去想那些，買自己最對味的別猶豫拿捏不定主意了
作者:
c5432002 (不叫外星人)
2017-05-07 12:05:002008表示
作者:
ornv (在裡面好舒服… >///<)
2017-05-07 12:27:00CHR跟HRV那油耗跟現實生活不太一樣啊XDDD