※ 引述《suhhwanjen (九州板蕩一步平)》之銘言：
: 主觀描述
: 我在右側慢車道直行
: 左側車道小客車欲切換車道，有打方向燈，但是處於雙白線
: 我繼續直行後從側面被撞擊
: 我覺得我沒有肇事責任
: 照片
: http://imgur.com/Q632hMX
: http://imgur.com/QuCQdXS
: http://imgur.com/pUoEuyL
: http://imgur.com/ZuJc50c
: 我需要付幾%責任?
應各位要求，行車紀錄器影片出來了
如同前面所說，我看到他閃燈，但認為他不會跑出雙白線
是慢慢在減速，畢竟前面是紅燈，之後打算要右轉
位置在宜蘭中山路五段到大福路二段前
https://youtu.be/xBh3fp9Jy0A
作者:
MunezSu (Munez)
2017-05-16 21:13:00他100%，掰啦但法官怎麼說不知道，信賴原則適不適用呢？
作者:
ddar (白馬~~馬力夯.....@@)
2017-05-16 21:19:00對方全責
作者:
AGITOH (AGITOH)
2017-05-16 21:38:00不需賠對方
作者:
arains (KATO TADANO)
2017-05-16 21:38:00一堆寶要轉才打燈，打了燈以為全世界都要讓
不是靜止狀態被撞，0肇責很難，應注意未注意 可能7/3吧雖然覺得這樣應該要0，但很難
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2017-05-16 21:52:00真心希望你是0 這種人真的該給點教訓
我根本不知道他會衝出來怎麼閃(預計他不能越雙白線)?
作者:
dapple (dapple)
2017-05-16 21:57:00有影片給推 應該要0% 側面撞上來要怎麼注意
作者: suntex (中產小市民) 2017-05-16 22:06:00
行車紀錄器看得到他有打燈車頭也右偏了，雖然他違規但不覺得責任比你會是0
0%啊，而且是側後方被撞，又不是對面先切出來你撞他
如果他切出來，原po撞上去，那不是0%。但這個是過去後，旁車才切，就算停下來，一樣撞車頭，無法避免。
作者:
maniaque (maniaque)
2017-05-16 22:11:00超過100分~~~~不過,今天講坦白的,不講法律這一部分以一位正常駕駛來講,這場事故應該是"可以避免的"以防衛駕駛觀念來講,正常就要對於他車道有方向燈的前兆進行防範以及採取適當作為(在下會大按喇叭趕對方回去)總之,原PO這一篇的第二行,以正常駕駛人來講,是矛盾說法
作者:
loquito (MoMo將)
2017-05-16 22:15:000
作者:
maniaque (maniaque)
2017-05-16 22:15:00看到閃燈,確認為對方不會跑出雙白線?? ^_^要不要去把 [過失的定義] 口訣重唸一遍...前面才有一篇被判刑的,搶黃燈撞死闖紅燈的而判刑原因 "搶黃燈駕駛自承有看到對方在前面"
作者: Fallot 2017-05-16 22:18:00
再送一張行駛雙白線
作者:
maniaque (maniaque)
2017-05-16 22:18:00"卻自以為對方不會闖紅燈,而放膽開黃燈過去""然後....然後對方就死掉了"........原PO要保佑對造沒有看到這篇,單單這篇證詞大概可以從原本的 100%, 拉低為 70% 了.....
作者:
narnic (霹靂無敵大西瓜)
2017-05-16 22:33:00所以前面那個"搶黃燈"的判決才會被罵很大駕駛開在路上 居然要為別人的違規負責 這是什麼道理？
沒有0%這種東西，所有車禍發生不管有沒有違規，有一方至少要10%
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-16 22:36:00以下我不是在教你要這樣講. 行車記錄器和人眼有個最大不點,就是人眼對側方角度物體看不清楚(不信各位可以眼看電腦,把左右食指放在耳朵前方10多公分處,看能否看清楚),所以在較後方時可見到該車閃右轉燈,但尚未起步,等到己車接近時,對方車進入自己的側視角,由於繼續注意車前狀況,無法看清楚對方車已起步向右. 行車記錄器則是全視角內都能清楚拍攝,所以事後看行車記錄器,通常能看到很多自己原來行
作者:
swjlsc (右手贏了)
2017-05-16 22:41:00預見其能發生，而確信其不發生，以過失論。
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-16 22:42:00車途中無法看清楚的東西,包括左右兩側的車輛及路邊招牌等所以主張己車通過時未能見到對方起步向右,此點可以用己車在直進無偏移狀況下前半完全通過未碰撞來證明不知道有沒有軟體能模擬側方視覺不清楚的視覺效果,將視角
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-05-16 22:46:00他gg
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-16 22:47:00偏離正前方一定角度以上逐漸模糊化,就能說明駕駛人實際能否看清楚
作者:
wcptt (龍魂)
2017-05-16 22:55:00我也不覺得他會轉出來+1
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-16 22:57:00swjlsc有提到重點,講預期他不會轉出來零責就先飛走一半.我剛試了一下,用手機看和NB看,視覺效果就不同,越寬的螢幕越能表現我上面提的側視角不清楚的現象,用NB觀看,注視前
作者:
liopei (立入禁止)
2017-05-16 23:00:00雙白線不能換車道，撞你的那個人駕照怎麼考的？
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-16 23:00:00方時不容易注意到對方車開始切車道了
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2017-05-16 23:08:00有些垃圾就算按喇叭也不會回去，除非車比牠大台
那個說沒有0%的，我去年就被計程車從屁股撞到他的車報廢，我完全靜止，肇責就是0%。你要不要解釋一下？
順便檢舉對方的前防撞桿 現在為了行人安全都不能裝了
作者:
berryc (so)
2017-05-16 23:43:00什麼沒有0%這東西..靜止被後車撞就是0%
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2017-05-17 00:02:00100%啦，左後側自己追撞上來的...如果是撞到左車頭，那就比例分了...但還是他重至於那個說最低10%的....無聊的發言就讓他人間蒸發
作者: kevin0906090 (kevin) 2017-05-17 01:10:00
出兩次車禍都0趴路過
作者:
xx66 (你不知道的啦)
2017-05-17 05:41:000%路過
作者:
YCL13 (靜默)
2017-05-17 09:04:00講過失是在搞笑嗎？沒有人受傷，過失毁損是要怎麼罰？
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-17 09:17:00沒人受傷,過失大小比就是修理賠償責任比啊,無過失方無責
退一百步想，就算非雙白線，要切換車道也不能打燈說切就切吧，要看隔壁車道前後車距離，怎麼看都是切車道撞車屁股的人全責
作者:
p3 (你是我的大腸頭)
2017-05-17 12:00:00側撞到後半車身耶,撞到車頭還有得吵,我車頭都過了你來才撞.還是以後看到左右兩個車道有人打方向燈都應該立刻剎車踩到底?不然被三寶亂撞居然還有肇責?