[情報] 缸內直噴汽油車NOx排放比柴油乾淨很多倍

作者: bearland (夜鷺食穀)   2017-05-20 21:34:27
之前有位鄉民說不只是柴油車,現在的缸內直噴汽油車也會有NOx排放量高的污染問題。
但其實缸內直噴汽油車的NOx排放量很少,比柴油車乾淨非常多倍。
目前歐洲車市,缸內直噴引擎GDI已經佔汽油新車銷售量的60%幾以上
,而在西歐、北歐國家,GDI引擎的比例應該還會更高。
NOx是一級致癌物,還會引發心肌梗塞,造成呼吸道疾病、如氣喘、肺癌...等等。
根據倫敦市政府交通運輸局TfL的道路實測報告,缸內直噴汽油車的NOx排放量很低,
比柴油車少了30~40倍以上。
☆☆本文圖多,請看PTT圖文好讀版,汽油缸內直噴引擎道路實測,NOx的排放量很少☆
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1495287319.A.A19.html
(圖表) 2015年 倫敦市政府的道路實測排放量數據,NOx, CO2, PM
http://i.imgur.com/jgv0IjX.jpg
(source: TfL, London https://is.gd/JoV7jy )
(圖) Transport for London倫敦交通運輸局TfL的官方logo
https://i.imgtc.com/PH3vwP1.jpg
2015年,倫敦市政府的道路實測結果,某汽油豪華性能跑車的NOx排放量為0.007g/km,
和另一輛柴油豪華車性能跑車0.287g/km相比,汽油跑車的NOx低了「41倍」。
當時的汽油豪華跑車一定都是缸內直噴引擎了,
PM微粒的排放量,汽/柴油豪華跑車都是0.002g/km。
這輛受測的豪華汽油跑車的實測油耗是 9.56km/L (碳排放 291.2g/km),
可推測它應該是3.0T 六缸車種。
受測的柴油豪華跑車的油耗是 20.26km/L,(碳排放 157.1g/km)。
(圖) 目前在歐洲市場,缸內直噴汽油引擎GDI 已經佔汽油新車銷售的60%幾以上
https://i.imgtc.com/gFMMUrKlxf.jpg
到了2017年,倫敦市政府又再次進行另一批汽/柴油車的道路排放實測,
這次受測的,有一台汽油缸內直噴豪華性能跑車的NOx排放量為0.0066g/km,
和另一輛柴油豪華車性能跑車0.232g/km相比,汽油GDI跑車的NOx排放低了「35倍」。
此次受測的豪華汽油跑車的實測油耗是 10.36km/L (269g/km),應該也是3.0T 六缸車種
受測的柴油豪華跑車的油耗是 21.07km/L,(151g/km)。
◇缸內直噴油電車的NOx排放量極低,碳排放量也低於柴油車
根據2017年倫敦市政府實測,
某Lexus油電車,也是缸內直噴引擎,實測油耗 22.84km/L,(碳排放 122g/km),
這台油電車的碳排放量比另外三台柴油小型家庭車還要低 (碳排放 141, 134, 161g/km)
這台油電車的NOx排放量為 0.0004g/km,更是比那些柴油小型家庭車低了「802~1083倍
」 (NOx 0.399, 0.433, 0.321g/km)
◇VAG 1.4TSI 缸內直噴引擎的NOx排放也比一般EU6柴油車乾淨幾十倍
根據歐洲AECC的道路實測,
VAG集團 某1.4TSI 缸內直噴汽油車 (125PS @5000轉)
在安裝上GPF微粒過濾器後,進行道路實測
它的NOx排放量為0.013g/km,也比一般EU6期柴油車乾淨幾十倍。
(圖表) 2017年 倫敦市政府的道路實測排放數據,NOx, CO2
https://i.imgtc.com/JfkOtb3RNY.jpg
CO2排放量
油電車的碳排放量最少 < 柴油車/MPV/跑車 ~= 某汽油中小型車 < 某豪華汽油跑車
NOx排放量方面
油電車的NOx排放量最少0.0004g/km < 某豪華汽油跑車0.0066g/km < 某汽油中小型車
0.0151 << 柴油車 (0.096~1.173g/km)
(圖) 缸內直噴汽油車的「三元觸媒轉化器」構造圖 (3-Way Catalyst, TWC),
裡面有鉑、鈀、銠三種貴金屬,可有效防治NOx, HC, CO污染物
https://i.imgtc.com/OS7ps94lDn.jpg
(圖表) 2015年 倫敦市政府的道路實測排放量數據,NOx, CO2, PM
https://i.imgtc.com/9Lxs3ejXgF.jpg
CO2排放量
油電車&增程車的碳排放量最少 < 柴油車/MPV/跑車 ~= 汽油中小型車 < 豪華汽油跑車
NOx排放量 油電車&增程車NOx排放量最少0.001g/km < 某豪華汽油跑車0.007g/km
< 某汽油中小型車0.018 << 柴油車 (0.096~1.173g/km)
PM微粒的排放量 油電車&增程車排放量趨近於0 < 汽油車 ~= 柴油車
(圖) 歐洲AECC針對GDI直噴引擎的NOx排放量的研究報告,
VAG集團 1.4TSI 缸內直噴汽油車 (125PS @5000轉)
在安裝上GPF微粒過濾器後,
道路實測 它的NOx排放量為0.013g/km,也比一般6期柴油車乾淨幾十倍。
https://i.imgtc.com/HAWWbMUAGQ.jpg
(source: aecc.eu https://is.gd/lw0dMK )
(圖表) EU6歐盟六期汽/柴油車 排氣環保設備成本比較圖,柴油車成本貴了3.9倍~4.5倍
https://i.imgtc.com/RzNexdGl1k.jpg
(圖) 缸內直噴汽油引擎有PM微粒、黑碳粒子排放的問題,
只要加裝平均成本「50歐元」的GPF微粒過濾器,就能解決PM微粒 &黑碳粒子的排放問題
https://i.imgtc.com/TFvIwAa2pV.jpg
(圖) EU6歐盟六期的汽油車環保設備成本較低,只要安裝性能更強的含氧感知器、
效果更強的三元觸媒轉化器TWC、更強的噴射供油系統、以及直噴引擎用GPF微粒過濾器
https://i.imgtc.com/3Iy6VAe28J.jpg
◇柴油車排氣環保設備有使用壽命、保養成本高兩大問題
汽油引擎的「三相觸媒轉化器」壽命長比較耐用,只要注意機油和汽油的品質,
觸媒就可以用很久。
反觀柴油車排氣防治設備有使用壽命的疑慮,如DPF和EGR,
如果壞掉要維修換新價格也不便宜,要2萬~7萬多元不等,很多人乾脆就封掉擺爛不管。
這樣反而造成NOx和PM微粒排放大幅增加好多倍,嚴重污染空氣。
柴油在新車狀態時的污染排放量就已經很多了,更何況是多年後的舊車狀態。
以下是取自PTT的柴油車舊文,關於DPF, EGR的故障維修費用
Re: [問題] 汽油跟柴油要如何去選擇?
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1491242930.A.BAC.html
推 mysteryguy: 柴油車維護成本高啊!我就出保換過dpf,很多車主根本 04/04 09:47
→ mysteryguy: 過保dpf壞了就不理他,反正驗車也過。 04/04 09:47
[閒聊] EGR是消耗品嗎
https://www.ptt.cc/bbs/EuropeanCar/M.1344432264.A.EB5.html
中午接待就打電話說,電腦判讀我的車 EGR跟阻風門有故障碼,建議更換
我當下想說,很多TDI車主,EGR都有更換 現在輪到我了嗎,那麼快,里程數才7萬
請問EGR這種東西是柴油引擎的消耗品嗎 標達報價完公價2萬7(應該沒記錯)
找外廠修,不知道價格會差多少
[問題] 柴油碳微粒濾清器(DPF)更換問題
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1471952946.A.55E.html
從南投回台北的路上,又出現了警告訊息,但這次不只速度催不上去,還逐漸越來越慢
,直到停止,油門怎麼踩都不會動。
後來甚至變成引擎發動幾秒鐘後,就會自動熄火。
叫了台拖吊車拖到 Volvo 原廠檢查,說是 微粒濾清器完全堵住,需要更換,
連工帶料要七萬多塊。
車子是老爸兩年前要換車讓我接手的,當時里程已達 17 萬多公里
推 eddy13: 請問你平時的高速是多高呀? 08/23 21:53
→ JBC: 平常高速公路可以的話都在速限以上十公里內 應該不算低速 08/23 22:05
→ JBC: 目前車子完全不能動 所以應該只能在原廠想辦法弄好 08/23 22:06
推 cka: 這就之前鬧很大的..環保與否 憑車主良心 08/23 23:40
出處
[PDF] 2015 In-service emissions performance of Euro 6/VI vehicles
- Transport for London
https://goo.gl/yHpi1U
[PDF] 2017 In Service CO2 and NOX Emissions of Euro 6/VI Cars
https://is.gd/DkSJgE
[PDF] AECC - Real-World Emissions Measurements of a Gasoline Direct Injection
Vehicle without and with a Gasoline Particulate Filter
https://goo.gl/2UXqFs
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-05-20 21:38:00
NOx主要產生原因是高溫,不知道汽油渦輪會不會被關注當然怎樣都比柴油低得多了...
作者: cfk301 (WHY ME)   2017-05-20 21:57:00
原來VAG不只柴油比別人威,連汽油都是。
作者: airmike (airmike)   2017-05-20 22:01:00
今天版內擁柴 堅持現行柴油車比汽油車潔淨的活寶還沒出現
作者: yha (春天來了)   2017-05-20 22:01:00
簡單講當地下室一台柴油車發動 它的廢氣比整層其它車加起來毒
作者: airmike (airmike)   2017-05-20 22:02:00
看這NOx的實路表現 如果歐盟路測標準沒放水 我看沒幾家車廠能做出成本合理的量產版柴轎引 果然是謊言技術X! 我同層周圍至少五六台柴轎和柴SUV 夠衰
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-05-20 22:05:00
柴油天生溫度就是那麼高,沒AdBlue跟我說達標,鬼才信小柴油車甚至比大柴油車污染還重
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-05-20 22:21:00
柴粉「又」要崩潰了你很不厚道,連柴粉唯一的精神勝利法機會都不給…
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-05-20 22:34:00
不要欺負柴柴
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-05-20 22:37:00
鄉民要開始英國研究部可信了嗎不管啦 汽油直噴就是PM HC 碳排都比柴油高..只要EU6法規能過為什麼不能買..其實在某社團看了很久 稍微顧車的話柴油要注意的可多了清積碳一次四五千 DPF清洗 噴油嘴 延長DPF再生時間買柴油添加劑加 還有柴油啟停電瓶較大較貴還有柴油濾心要換 林林總總一堆花費加時間成本 還沒算車價勒...相對來說汽油版的就好顧非常多
作者: lightevil (別把不成熟當藉口)   2017-05-20 22:49:00
請問有缸內直噴加渦輪的數據資料嗎
作者: YJM1106 (YM)   2017-05-20 22:50:00
我對於觸媒能整治NOx那段存疑
作者: lanslod (增壓中)   2017-05-20 22:53:00
柴粉:不管啦,扭力大回不去了
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-05-20 22:55:00
VAG已經不推柴油了, 很多車款頂規版都換成汽油了
作者: lightevil (別把不成熟當藉口)   2017-05-20 23:01:00
說實話我不覺得開過柴油就回不去,但我比較想知道汽油渦輪的NOx資訊,汽油渦輪也一樣有低轉速高扭力的特性
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-05-20 23:01:00
你這樣柴粉會崩潰啦!還有你會害板上賣柴油車的業務那幾個特定id憤恨不平,又要來跳針了!真的不要再買柴油車了,回不去,的確壽命變短回不去了!
作者: suger77 (suger77)   2017-05-20 23:06:00
柴粉不來崩潰噓一下嗎?
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-05-20 23:14:00
忙著清積碳啦 沒空
作者: airmike (airmike)   2017-05-20 23:15:00
汽渦應該也有高溫問題,但汽渦壓縮比通常可降低,所以沒柴渦慘,而且可以走小排量路線。柴渦的排汙系統成本,讓它小排量路線顯得很吃力。
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-20 23:17:00
"現在"問題是極少汽油車有GPF,但柴油新車幾乎都有DPF
作者: airmike (airmike)   2017-05-20 23:18:00
更何況總評來看,同排量汽渦性能延伸性好,極限與柴渦是不同等級的
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-20 23:18:00
若要說耐用性GPG還是未知數air兄開車真火,4000轉以上比4000轉以下用的多?
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-05-20 23:21:00
可是文中VAG的1.4 TSI就是有渦輪增壓的引擎啊
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-20 23:21:00
樂見汽油車趕緊跟上柴油車加裝GPF
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-05-20 23:23:00
之前在某一篇柴油的討論中我就算過了,買柴油車的就是盤子,賠了錢還賠了健康!同樣是cx5汽油跟柴油價差,你就要開約20年到30年才補的回來。還不包括包養的費用,dpf,ege一花下去都好貴,為了一個好笑的用不太到的大扭力,當憨頭,回去不去了!對啊,健康跟錢都回不去了哈哈哈
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-05-20 23:24:00
每次看到有新手在社團問柴油保養貴不貴 都說沒差太多然後旁邊就有一篇為了顧車 一堆清積碳啥的
作者: poco0960 (poco)   2017-05-20 23:26:00
買油電至少買到健康,買柴油連健康都賠下去
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-05-20 23:26:00
也是啦 要完全不管不清都照原廠保養走也行
作者: homerunball   2017-05-20 23:27:00
積碳積好積滿
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-20 23:28:00
monkey的算盤沒考慮汽柴油動力差異,汽油要有柴油動力油耗是兩倍。這樣算柴油還是比較省
作者: poco0960 (poco)   2017-05-20 23:29:00
以現在汽油渦輪來說,油耗也不到兩倍了
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-20 23:29:00
當然也希望汽油早點跟上柴油裝adblue,加裝三元觸媒轉換器,要是沒裝的也少嘴柴油了
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-05-20 23:30:00
里程也要算 只算油耗沒意義阿
作者: poco0960 (poco)   2017-05-20 23:30:00
結論,買油電就好了啊,保養便宜又低燃耗低排放電池惡操也都可以撐個15萬,鎳氫換一組也不貴
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-05-20 23:31:00
差20 30萬 能加更多油
作者: iamspy (寧)   2017-05-20 23:42:00
肛內直噴汽油車這幾年才比較普遍油電配的引擎是缸內直噴嗎
作者: st00062 (.........)   2017-05-20 23:44:00
同動力油耗兩倍 ?? 哪來的數據 ?
作者: iamspy (寧)   2017-05-20 23:45:00
如果不是 優勢也沒比純燃油多多少
作者: since1959 (有點老的男人)   2017-05-20 23:47:00
看到柴粉崩潰94爽
作者: nigue (nigue)   2017-05-20 23:52:00
這不是常識嗎
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-05-20 23:52:00
我是用馬自達官方公布的油耗算的,我不懂你說的達到一樣的動力要兩倍的油耗是怎麼來的?我拿2016年的馬自達2wd柴油跟汽油版來算,假設兩台都開20萬公里,汽油油耗14.2,車價101.9,汽油95每公升24.9,開了20萬公里的油錢加原先購買車價是1369704,柴油油耗17.8,車價117.9萬,柴油每公升20.9,開了20萬公里的油錢加原先購買車價是1413831…也就是說,柴油省錢,你開了20萬公里還賺不回來,還不包含柴油dpf跟egr的維修錢
作者: lordcolus (God Save The Queen)   2017-05-20 23:53:00
汽油車就是比柴油車乾淨 所以不需要 SCR/AdBlue 沒事
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-05-20 23:53:00
勒…
作者: poco0960 (poco)   2017-05-20 23:55:00
T牌配阿金森都沒直噴的樣子
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-20 23:55:00
monkey你應該清楚mazda的這兩顆新引擎動力不同級
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-05-21 00:00:00
動力輸,油耗輸,但沒有比較划算啊!而且柴油又很多問題,不久前不是才召回?況且柴油燃燒產生的NOx,是會致癌的一級污染物…全世界都在反柴了,不要執迷不
作者: poco0960 (poco)   2017-05-21 00:00:00
歐盟新法規還沒上,gpf跟三元觸媒車廠當然能拖就拖
作者: poco0960 (poco)   2017-05-21 00:01:00
等到9月以後就很多了
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-21 00:02:00
拿動力較低的汽油比支出,那我可以用腳踏車比了
作者: poco0960 (poco)   2017-05-21 00:02:00
但是就算汽油直噴沒gpf+三元觸媒,排放還是比柴油乾淨
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-05-21 00:04:00
用動力做基準比較 沒使用到極限這樣比沒啥意義
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-21 00:04:00
樓上,這是錯誤的,比較乾淨的是油電
作者: yha (春天來了)   2017-05-21 00:05:00
柴油車都有渦輪 同樣有渦輪的汽油車 馬力其實都比較大
作者: poco0960 (poco)   2017-05-21 00:05:00
汽油缸內直噴渦輪.NA排放數據上也會有差異
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-21 00:06:00
之前有提供過數據,汽渦要拉到3700轉馬力才有超過柴渦
作者: yha (春天來了)   2017-05-21 00:06:00
BMW四缸2升 柴油190hp 汽油252hp 六缸3升 柴油265 汽油340
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-21 00:07:00
一樣2000cc的柴油,3500轉以內馬力比汽渦大。油耗只要一半
作者: yha (春天來了)   2017-05-21 00:09:00
轉是曲軸在轉 又不是人在轉 管它轉速多少 3700轉有很高嘛?
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-05-21 00:09:00
看這推文照理說全世界油電車應該賣比柴油多啊 怎麼會....
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-21 00:09:00
比最高馬力確實汽油大,但是3三千多轉內柴油馬力較大
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-05-21 00:10:00
同樣都能跑到時速110 120 卻不能拿來比支出??
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-21 00:10:00
3700轉高不高要看人,多數人用柴油用到的馬力比汽渦大
作者: yha (春天來了)   2017-05-21 00:10:00
柴油衝程長 轉比較慢 就這樣而已 這跟駕駛人關係很大嘛?
作者: FocusTDCi   2017-05-21 00:12:00
柴油就是垃圾,四期na繼續開
作者: poco0960 (poco)   2017-05-21 00:13:00
樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD油電門檻高啊,豐田搞了20年才有今天這局面...
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-05-21 00:16:00
若應要比0-100都差不多秒數 我也只能說是個人選擇了
作者: leaveleft (離)   2017-05-21 00:21:00
但扭力大在SUV就是好用,動輒2噸的車,柴油車就是吃香,汽油柴油跟油電車都有擅長的地方~
作者: airmike (airmike)   2017-05-21 00:23:00
3700轉很高嗎? 呵呵 汽渦開起來就是有彈性多了 柴渦很快得換檔 六檔用完沒了
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-21 00:34:00
然後汽渦高轉速馬力上來狂排CO2 CO PM HC,好棒棒呢
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-05-21 00:39:00
六缸3升 柴油不是400hp/ 77.5kgm 嗎? 0-100 4.4s
作者: yohko86 (Rex)   2017-05-21 00:41:00
論性能汽渦一定好 但油錢是代價BMW 3升L6柴油馬力上400hp的應該是M款了吧?
作者: echomica (長崎美人)   2017-05-21 00:48:00
汽油渦輪1800rpm就最大扭力了 有誰開汽油渦輪還拉轉啦?
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-21 00:52:00
所以汽渦1800轉馬力不如同轉速柴渦阿
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-05-21 00:54:00
簡單的說,如果柴油真那麼好,那為什麼世界各國在禁柴油車?如果真那麼棒為什麼不大力推崇,請說服我
作者: YJM1106 (YM)   2017-05-21 00:59:00
那些國家禁止銷售柴油車了?
作者: echomica (長崎美人)   2017-05-21 01:01:00
你一直講汽油渦輪馬力低轉比不上柴油 高轉才能贏然後高轉污染油耗大於柴油 故得證汽油渦輪引擎不好?
作者: YJM1106 (YM)   2017-05-21 01:02:00
對於所謂抑制NOx排放的三元觸媒很感興趣,要是不用加尿素,那化藥可以省多少呀~
作者: echomica (長崎美人)   2017-05-21 01:03:00
路上你是有看到多少汽油渦輪車在拉轉?
作者: jack2 (我的小跑車夢)   2017-05-21 01:15:00
啊就柴油排NOx,汽油排溫室氣體,Dochi?
作者: ILOVEHobr (我愛小融融)   2017-05-21 02:18:00
謝謝分享
作者: orny (射後不理)   2017-05-21 13:22:00
感謝分享
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-05-21 14:09:00
@jack2,油電車低NOx,又低溫室氣體
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2017-05-21 14:47:00
柴粉崩潰
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-21 16:49:00
汽油車不只溫室氣體多,毒氣體也多。汽油車待速一氧化碳致死時有所聞
作者: jimhu (胡小揚)   2017-05-21 17:25:00
英國研究……
作者: ccc73123   2017-05-21 18:22:00
如果柴油這麼好 為啥油電都汽油 柴電車這麼少?
作者: supereva (eva)   2017-05-21 18:34:00
好像是柴油引擎不適合常常啓閉? 不確定
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-21 19:15:00
最大原因油電是豐田跑最快,而豐田的柴油很弱。其他柴油技術強的車廠當時評估油電是純電前的過渡而忽略
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-05-21 19:40:00
毒到底有多毒?
作者: YJM1106 (YM)   2017-05-21 21:14:00
所謂的三元觸媒可以不用加尿素? 不太可能呢…
作者: atozspeed (5487)   2017-05-21 21:56:00
柴油車燃燒溫度較高,所以NOX生成量就會比汽油車多,汽油車除非使用超稀薄燃燒,才會產生觸媒沒有辦法處理的NOX順便一提GPF主要是減少PM,跟NOx沒有啥關係
作者: thigefe (米麩)   2017-05-21 22:16:00
柴粉忙著清油路管線 幫哭哭
作者: YJM1106 (YM)   2017-05-21 22:55:00
那CO HC排放值還不能太少呢 哈~
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-21 23:02:00
柴油跟汽油CO HC比較是1.8 對上3.0,基準點不同。即便如此,汽油的CO還是高的多。如果怠速一晚柴油車NOx可能讓你致癌,汽油車的CO直接讓你翹辮子而且那台1.8汽油竟然是有三元觸媒轉換器還這麼慘?等汽油車裝上GPF+TWC,或許問題可以簡化成CO CO2 vs NOx,誰的危害大? 現階段汽油車什麼也沒有裝,也沒啥好比的...
作者: gestapo (gestapo)   2017-05-21 23:18:00
研究中是拿哪台車做測試?
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-05-22 12:09:00
NO2濃度過高吸入也是會致死的..........
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-22 12:47:00
汽油怠速過久致死幾乎每年都有,柴油沒聽說過
作者: YJM1106 (YM)   2017-05-22 13:09:00
NOx那麼刺激的東西,要能乖乖的吸到死也是很努力了啦
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-05-22 13:52:00
後兩篇有數據反駁這篇,汽柴油NOx沒差這麼多
作者: bearland (夜鷺食穀)   2017-05-22 16:14:00
他引用的數據有問題,我已經回文了,請看以下連結https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1495438183.A.B67.html
作者: kid3016 (細菌)   2017-05-23 18:11:00
中間的回文,缸內直噴跟Hybrid及渦輪沒有正相關CT200h即非缸內直噴,不要拿單一案例來說明整體狀況

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com