Re: [討論] 看後照鏡的頻率

作者: characterlu   2017-05-21 15:08:25
大家應該都會認同 防禦駕駛 的概念
但是我看到上一篇竟然把 "法律責任" 來當作依據
說不太需要看後照鏡 實在難以認同
後車撞上絕對車的責任嗎?這種講法實在是太籠統了
你只要不是時速0,都很難講是否有責任的!
你切換車道時不需要輔助性的看一下嗎?
或是當高速公路突然車速慢下來的時候 你帶急煞減速時
不需要看一下後車有沒有大概的跟你保持減速嗎?
還有很多種case
後照鏡不是只有停車時用的好嗎? 搞不好你停車才是完全不看
因為都已經有倒車顯影了
另外我表弟之前剛開車時
在開車時經過綠燈幾乎完全不減速
我質疑: 萬一有車突然白目過來,或是有人闖紅/黃燈 怎麼辦,很危險
他說: 反正又不是我闖紅燈,是他撞我ㄟ!!
我整個一巴掌從他後腦拍下去
我只嗆一句:
你知道不管有沒有法律責任,你知道車子被撞
你人有事要去醫院不能上班
你車有事要進廠維修
以上不只人身安全問題,時間成本更可怕
你是吃飽沒事去處理這些事情嗎?
還是你是靠這種車禍來拉高年薪的?
從此,我表弟經過紅綠燈都會減速,養成好習慣
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2017-05-21 15:09:00
小心巴頭可能有法律責任
作者: eric112 (eric)   2017-05-21 15:14:00
法律是道德的底限,凡事只看法律不知是懶得思考還是沒有思者能力
作者: sunkiswei   2017-05-21 15:30:00
表弟是前女友的現任男友嗎
作者: KARASIA (Thank You Summer Love!)   2017-05-21 16:06:00
樓上表弟和婊弟搞不清楚就不要講話好嗎
作者: swjlsc (右手贏了)   2017-05-21 16:47:00
除非你是減速到過有號誌的路口可隨時煞停,不然不可能防止撞擊。我是沒看過這種人車啦
作者: realbout (薩摩訶)   2017-05-21 18:01:00
減速是別人撞你,加速是你撞別人
作者: OptoElectro (光電新鮮人)   2017-05-21 19:56:00
綠燈有多少路權?
作者: sanshin (三振)   2017-05-21 20:13:00
還好我開volvo,而且保險保好保滿。要撞就來
作者: arvalis (終於畢業了)   2017-05-21 20:57:00
你說的都是本來就該看後照鏡的時候啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com