前陣子吵的沸沸揚揚的燃料稅隨油徵收
目前政府態度還是推拖
不知道大家有沒有繼續關心？
而且打槍理由居然是
[因為50年前那次試辦失敗，大家跑去加黑油]
覺得太扯啦，都過了半世紀
有另一個理由是節能車越來越多
隨油徵收會造成公路基金破產
好 那現在問題是
針對plug-in hybrid，純電車，這類型的車子
該怎麼制定燃料稅呢？
(想必大家都知道用馬力來分類有多愚蠢了吧...毫無科學根據法源根據的收法...)
既然是燃料稅本質是道路使用費
如果隨輪胎徵收呢？會有換黑胎問題？
或是隨里程數徵收？
隨里程數徵收好像不錯
強制驗車登記里程
一方面也可以管控中古車的里程不會被調表
還有什麼更好的方法嗎？
大家來討論看看吧
讓台灣用車環境更美好！
然後要記得持續關心隨油徵收的改革啊
作者:
iamspy (寧)
2017-05-25 23:12:00隨油其實也不一定破產....起價高一點就行了= =
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-25 23:13:00不可能隨油徵收的啦，不然計程車補助的錢從哪來？
作者:
KGSox (天天開心)
2017-05-25 23:20:00一包菸漲100塊就可以啦
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-25 23:20:00太大坑補不起來啊....
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-25 23:24:00汽機車一年燃料費就500億了，想也知道不可能取消
隨油徵收又沒還說要收多少 搞不好算到最後比現在還貴怕收不到500億？調個百分比就有了啊
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-25 23:31:00若隨油徵收我想最少6塊跑不掉.平均一年1.2萬公里計算
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-25 23:33:00漲是一定漲不過補助也會加碼，到最後三方皆輸
政府真正的理由是不希望因為油價漲而萬物漲吧落人口舌的事情執政黨不可能幹，就算這是正確的方向
大眾運輸車牌，可以減免燃料費，這樣的話呢其他隨油徵收的國家又是怎麼做的呢？隨油徵收如果會造成破產的話，為什麼有些隨油徵收的國家馬路卻舖得比台灣好？
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 00:24:00現行大眾運輸已經免徵牌照稅跟燃料費，還要額外在補助
那大眾運輸也不需要隨油徵收啊，所以其實不會影響大眾運輸業者
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 00:25:00其他國家不外乎也就是提高隨油徵收費用而已隨油徵收也不會造成破產，沒那嚴重
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 00:27:00路舖的好不好又是另外一回事 扯不上邊不是懶不懶的問題，而是明知有火何必踏入
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 00:29:00從民國49年開始收的燃料費，若要變動這叫改革改革所付出的代價太大，到最後沒有贏家 皆輸
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 00:34:00依車齡收...反彈的聲音有多恐怖 光二行程車都無法禁了
怎麼會沒有贏家？所以現在叫少開車得人補助常開車的人叫做雙贏？我是覺得蔡政府有機會做到啦，看大家要不要支持年金改革這種事得罪養狗票人，政府都做了
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 00:43:00只能說牽扯太廣大，不像年金改革那麼簡單年金改革在怎麼影響就那些人，難以相提並論光一個油電雙漲就影響物價多少了，更別說來一個隨油徵收很多事情不能看單方面，要多方思考
我不懂隨油徵收為什麼會影響到物價？本來隨車繳的稅，改成隨油
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 00:46:00不是不做而是不能做....
瞭解 大眾運輸直接免徵 可是私家車報公家牌去加油不就…
領補助的照樣補助，減免照樣減免，為什麼影響物價？建立完善防堵機制啊，現在隨車徵收還不是有ab牌的問題
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 00:49:00第一個影響運輸業，運輸業一漲有那個不漲？
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 00:55:00我記得只有減免牌照稅，不過沒多少啦
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 01:03:00怎麼可能僅民用車隨油徵收，那不就引發對立
為什麼會對立？營業用車拿了一堆補助，也沒看到對立戴桶子裝就隨油徵收了啊！要開營業用車去加油才有減免的
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 01:11:00現今補助最多是大眾運輸，這沒話說但如果連營業用 貨運 這些也納入免徵隨油的話不就被說圖利？ 不引發眾怒嗎？
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2017-05-26 01:14:00以後就會看到很多營業用車冒出來……
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 01:14:00是啊 還會拿油去賣地下油行 不要說不會，這是真的
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 01:17:00看漁業就是個例子了 不跑船跑去賣油賺價差
我不懂圖利在哪，免徵隨油，是使用舊的徵收方式，不是免稅欸為什麼改變大家的徵收方式就會變成圖利？
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 01:29:00燃料費對營業車來說根本是零角....這不是圖利什麼才是
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 01:32:00這是平衡的問題，哪樣對社會影響最小就維持現狀
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 01:34:00燃料費就算不對也是較符合這社會期待....
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2017-05-26 01:35:00這樣說吧，一公升徵三塊，我就比市價再低一塊賣就好，賺的去貼燃料稅剛好就是會有人這樣玩
作者:
s75830 (甲甲真噁心)
2017-05-26 01:36:00若取消燃料費 隨油最少增6塊 物價還會上漲，沒人願意隨油3塊是不太可能 6塊算最低 以平均1.2萬公里計算
可是少繳了一年幾千塊該付的錢沒變，只是差在開比較少的人付比之前少一點，開多的人付的比之前多突然發現現行制度跟健保沒兩樣
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-05-26 01:49:00燃料一定隨油收，ETC也應該取消免費里程，才公平
作者:
ciswww (Farewell)
2017-05-26 04:10:00既然你已知道「燃料稅」(汽車燃料使用費)是用來修路，那麼，更直接的方法是在一般道路架ETC徵收!
我發現我原文有點把牌照稅跟燃料費混在一起，不過也不影響我想表達得
作者:
suge (中秋節為何要放炮)
2017-05-26 07:56:00台灣人愛鑽漏洞 不鑽漏洞的人也不愛檢舉 所以
作者:
vasia (敲我聊天)
2017-05-26 09:13:00政府那麼缺錢你想呢
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2017-05-26 09:15:00燃料稅從哪點看都該隨油徵收，會不做就是怕收到的錢減少或是收不到，還有油價看起來上漲被罵
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-05-26 09:34:00說真的，防弊不如興利...不用想去防東防西 能讓99%的人方便照著做就好了。
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2017-05-26 10:06:00為了一些極少數人而持續使用過時的制度.
作者: prestonia 2017-05-26 12:54:00
隨油徵收，中油就不能說台灣油價最便宜了，很不方便
作者:
vatog (...)
2017-05-26 13:18:00政府沒膽改革 怕得罪窮人 就這樣
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2017-05-26 13:38:00隨油徵收不知道一公升要收幾元才能打平照車徵收的稅金但是隨油徵收一定會引起大家用車習慣改變必然會讓賣油量減少，台塑中油不開心
作者:
mecca (咩卡)
2017-05-27 15:38:00如果燃料費總合500多億除以台灣總消耗油品量每公升不到2元?