Re: [討論] 燃料稅?隨油徵收?

作者: Fiztcc (南無大慈大悲觀世音)   2017-05-26 03:06:15
※ 引述《henry00000 (SONGYY)》之銘言:
: 前陣子吵的沸沸揚揚的燃料稅隨油徵收
: 目前政府態度還是推拖
: 不知道大家有沒有繼續關心?
: 而且打槍理由居然是
: [因為50年前那次試辦失敗,大家跑去加黑油]
: 覺得太扯啦,都過了半世紀
: 有另一個理由是節能車越來越多
: 隨油徵收會造成公路基金破產
: 好 那現在問題是
: 針對plug-in hybrid,純電車,這類型的車子
: 該怎麼制定燃料稅呢?
: (想必大家都知道用馬力來分類有多愚蠢了吧...毫無科學根據法源根據的收法...)
: 既然是燃料稅本質是道路使用費
: 如果隨輪胎徵收呢?會有換黑胎問題?
: 或是隨里程數徵收?
: 隨里程數徵收好像不錯
: 強制驗車登記里程
: 一方面也可以管控中古車的里程不會被調表
: 還有什麼更好的方法嗎?
: 大家來討論看看吧
: 讓台灣用車環境更美好!
: 然後要記得持續關心隨油徵收的改革啊
:
作者: homerunball   2017-05-26 03:13:00
懶趴跟趴懶的差別
作者: berryc (so)   2017-05-26 03:18:00
這個沒多少錢也能吵~ 真正差距大的是牌照稅
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-05-26 04:11:00
者付費,用路越多,燒越多。
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-05-26 07:06:00
不管是「稅」還是「費」,反正現在政府不是都高舉【轉型正義】的大旗瘋狂追殺國民黨和軍公教嗎? 跟百姓息息相關的稅費為什麼漠不關心懶得改革?
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-05-26 07:18:00
因為不能換成選票
作者: henry00000 (SONGYY)   2017-05-26 07:33:00
我發現我前面把牌照稅燃料費混在一起了...不過也不影響我想表達得就是了
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-05-26 08:15:00
下面辦事的還不就怕事公務員 遇到事就找一堆理由說不行
作者: kinuhata (kinuhata)   2017-05-26 08:31:00
能不能辦是上面的人定的 關下面辦事的屁事 要砲也找對人好嗎下面辦事能自己作主的話 早跟你課10倍稅金放自己口袋了
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-05-26 08:42:00
公開撞擊測試資料隨油徵收 哪件不是秒回"不行"
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2017-05-26 09:11:00
怕事的公務員不能拿這各砲拉 其他的很多XD
作者: MansonShih (第一桶金)   2017-05-26 09:25:00
牌照稅要跟中國一樣按車價算才是吧
作者: vatog (...)   2017-05-26 13:14:00
中階官員找一堆理由推拖也是有可能的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com