作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2017-05-31 15:41:05※ 引述《Mntoday (信)》之銘言:
: 小弟最近想入手一台車當代步車
: 因為家裡還有休旅車,空間問題先不考慮
: 目的主要只是自己上下班開,
: 其他車種目前佔不考慮,很在意妥善率
: 覺得很不喜歡浪費時間修車等車幹嘛的
: 也不會跟人家賽車跑山什麼的,
: 純粹外型以及大眾觀感取向。
: 所以目前只有考慮這兩台。
: 主要上下班為主,偶爾載妹不要讓自己看起來太廢
: 不知道86 跟 ct200h該怎麼選會比較好呢?
: 女生不知道會覺得哪台比較潮一點。
如果單純代步用,這兩車都適合
因為兩台的代步成本都不高,都算省油,小巧的車體都適合穿梭於市區。
但是除了基本的代步功能以外,兩車各有不同的附加價值
86的附加價值就是偶爾可以跑山享受一下那超優異的底盤以及有點醒目的外觀,但是要犧
牲舒適性跟忍受較廉價的內裝。
CT的附加價值就是它有後座可以偶爾應付一下臨時的載人功能,以及享受油電車的不同風
味、高質感內裝、較好的舒適性,但缺點是動力比較弱,外觀比較不那麼陽剛一點。
以原po你的需求來說,CT似乎更適合。如果有要載妹的需求,記得買F-Sport會比較加分
。
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2017-05-31 15:46:00兩台的取向根本不同吧 = =
作者:
bitch (畢取)
2017-05-31 15:53:0086超耗油的好嗎....
哈哈,可能原po只有試開吧,86就像當初馬自達的rx8一樣感覺這種車就是不玩車的話油耗會像小車一樣漂亮
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-05-31 16:28:00CT的附加價值就是它有後座可以偶爾應付一下臨時的載人功能那CT可以長時間坐五人嗎?86有後座可以偶爾應付一下臨時的載人功能嗎?你到底在供沙餃?
86手排平時山路+市區約8,高速才有機會14~16
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-05-31 16:34:00我是在反問Jason 阿...CT的附加價值就是它有後座可以偶爾應付一下臨時的載人功能...這段是"CT"應該是該寫"86"吧?講的CT只能臨時載人一樣...
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-05-31 16:40:0086的後座空間根本悲劇…前座正常坐姿 後座幾乎不能坐人
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-05-31 16:43:00雙門跑車臨時載人的空間本來就是悲劇結果寫CT的附加價值就是...
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2017-05-31 17:11:0086 mt比at耗油
作者:
yanli2 ( Yan™)
2017-05-31 17:24:0086後座悲劇歸悲劇 還是能應付載人OK? 我載滿過四人兩個人脫了鞋子進去後各躺一邊就OK了 還有全景天窗
我覺得"臨時載人"的定位應該就是不適合但要載還是可以至少是"合法"的
86的後座可以載人好嗎?86行照四人座 我也頗常滿載四人我後座坐過我爸我爺爺 一位180 70的朋友
作者:
rul543 (台灣馬媚娘傳奇)
2017-05-31 19:05:0086後座要坐人,應該要稍微忍耐喔
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-05-31 19:57:00J:你真的覺得86的後座能給大人用我隨便你2+2,臨時載為什麼不行?
其實86要是直接拿掉後座 變成行李空間應該會好一點反正他的行李空間也是幾乎小到可以忽略不計 乾脆拆了後座好歹擴充一點 或者放個硬頂....
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2017-05-31 20:35:00買野馬才是正解不管是8+9妹還是高學歷正妹都通吃
作者:
ariete (正圓錐)
2017-06-01 09:19:002+2是為了在米國有較低的保費,而行李箱+後座打平可以全平面、放四顆賽道用胎也是經過情境設計的功能,後座拆掉?自己拆就好啦,如果真的不要後座的話
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-06-01 10:48:00CT載籃球隊員只能臨時塞一下
作者:
xx18999 (大帥馬)
2017-06-01 15:30:00事實上86前坐腳部空間很長,調整好其實後面不算窄,缺點就是頭部空間和上下車不方便,我就很常四人座到處跑阿...而且行李箱容量有300公升,跟大部分五門車沒有差很多喔