作者:
MunezSu (Munez)
2017-06-05 09:14:20出車禍心情真的很差，來問問處理方式
早上要出停車廠突然衝出一台Tiida
我車速很慢加上坡幾乎馬上停止
但是看到對方打滑我就知道大勢已去
後來叫警察警察說私人土地無法處理
我想我有錯
（車道超窄我車壓到對向，雖然沒分線）
後來保險工司說先進場領代步車
對方也有保險
目前是初估我這邊要修20萬
請問我現在就是不管放置play嗎？
先付照片（發現記憶卡給保險員了...）
http://i.imgur.com/iB4dUDJ.jpg
http://i.imgur.com/XvZesnb.jpg
http://i.imgur.com/0mUgtlX.jpg
http://i.imgur.com/wP9NdCB.jpg
更新
目前我方理賠員想拼無肇事責任
因為我先開始爬坡他還沒下坡
但我覺得沒啥希望
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-06-05 09:16:00看起來感覺只有漆小傷?Tiida的日常
作者:
ninjaxin (逢甲金城武)
2017-06-05 09:18:00凱彥耶
作者:
mico409 (mico)
2017-06-05 09:22:00你都願意慢慢開了 其實沒必要壓到太對向但我相信沒壓到對向也有機會擦撞。中間沒隔很容易吃對向
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-06-05 09:24:00吃對向，好好講吧你可能佔七他只有三也是陪到滲尿
作者:
maniaque (maniaque)
2017-06-05 09:26:00這車道設計不良,沒看到反光鏡耶~~~你們管委會在混???
作者:
acesslai (acess)
2017-06-05 09:26:00沒凸面鏡，開大燈嗎～開車有隨興喔…
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-06-05 09:26:00這停車場車道很鳥，換房吧
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-06-05 09:27:00我新竹/土城的車位都是平面戶外的
作者:
tmen520 (è½ä½ 在喇å)
2017-06-05 09:28:00沒分隔線就無法認定你越線 放心吧
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-06-05 09:28:00讓兩邊保險去橋了我覺的不處理的話，還有下次
作者:
tmen520 (è½ä½ 在喇å)
2017-06-05 09:29:00如果你車子已完全靜止 那肇責95%是對方 放心 凱宴萬歲
這車道出入只有一台車空間一定要裝警示or 反光鏡不然就出來和進入一直按喇叭製造噪音警示
私人停車場車碰車可能不賠喔,你要不要先問問對方的保險
作者:
acesslai (acess)
2017-06-05 09:35:00聽過警方只做筆錄，沒聽過保險不賠的台灣沒劃中線，開車請靠右側
作者:
scent15 (愛吃醋)
2017-06-05 09:42:00這停車場超鳥的
作者:
acesslai (acess)
2017-06-05 09:43:00推文說沒劃線，沒有越線是不正確的
作者:
scent15 (愛吃醋)
2017-06-05 09:43:00高雄彩虹廣場也是這種設計。後來都改單向通行了因為太常出車禍
作者:
rul543 (台灣馬媚娘傳奇)
2017-06-05 09:47:00車道設計不良
作者:
piesec2 (靜流~)
2017-06-05 09:49:00單線双向的停車場真的很不方便。
單線雙向就算了 沒警示地面沒作凸起又剛好兩車寬彎道大兩車又不可能靠兩側開 這停車場也太屌
作者:
bccbc (BC)
2017-06-05 09:56:00之前類似車禍（私人土地）,警察做完筆錄,證明有此車禍,辦理出險,剩下保險公司就會去跟警察申請肇事筆,兩家保險公司再喬囉！
作者:
slchao (slam)
2017-06-05 10:28:00私人停車場，非道路，警察做筆錄，沒辦法給初判表，一樣出保險，差別是肇事責任怎麼分？申請鑑定？
最好問問保險公司 是車體險漲價還是第三人漲價 比較划算就你的車來看 出第三責任險比較好吧...
作者:
lzkai (Lzkai)
2017-06-05 10:42:00你們要不要一起向停車場求償算了
作者:
Obama19 (^_^)
2017-06-05 10:46:00碰到盾牌也算鐵打衰
作者: YJM1106 (YM) 2017-06-05 10:53:00
別騙我，這是眾泰吧？
作者:
bpwolf (小灰狼)
2017-06-05 11:16:00Tiida車頭好軟
不升保費就是升了 不然本來要打折吧第三責任才多少錢 就算升了也遠比你甲式不打折來得好
作者:
mico409 (mico)
2017-06-05 12:48:00建議 以後要出停車場 先停大力按喇叭兩聲後再出去~
作者:
slchao (slam)
2017-06-05 14:07:00未看先猜肇責55，兩邊都要出車體+第三人財損
遇死如果第三人的額度夠 不用出車體啦就你修他 他修你 幹嘛出車體險多了「遇死」 兩個字...不是啊 為什麼不能出第三人啊 你和他都出第三人還是對方有車體險沒有第三人 這不太可能吧出什麼險就是那個險漲價或是變成沒打折 你是甲式根本不划算我覺得你要問清楚為啥不能兩邊都出第三人 看保險公司怎麼說 搞不好保險公司想賺多點故意讓你出比較貴的險喔喔 那就是對方第三人額度不足 那就沒辦法啦 還是你要跟對方確認看看 看是不是真的額度不足
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2017-06-05 14:32:00
乾爹我找你找的好苦呀~~~~~~~~~~~
如果不是不足 為啥不能出第三人？ 我不太懂這樣有點奇怪 對兩邊保險公司來說 55就是總金額各出一半 不管出什麼險他們要付的錢都一樣我之前就是兩邊出第三人就解決了
第三人不可能只會賠肇責比吧,那都你的錯第三人不就沒用
作者:
slchao (slam)
2017-06-05 15:21:00跟樓上想法不同，以55來看，修原po的車20萬，對方用第三人付十萬，原po用車體險付十萬。反之亦然，所以兩邊都要用到第三人和車體險，都要加保費
保險公司沒那麼死硬的至少我保富邦 就是兩邊出第三人就結束了
作者: anfernee0520 (Rhea拔) 2017-06-05 16:41:00
反光鏡都不一定有人會去看，一定要加燈號！投票過不了那就只好有車位的住戶share囉
作者:
acesslai (acess)
2017-06-05 20:51:00兩邊都出第三人?沒人有錯(肇責)喔?!感覺怪怪的說 XD
作者:
tntbear (苦命上班族)
2017-06-05 21:18:0055，很正常，當然只能賠一半阿。他車損你賠5成，你車損他賠你五成，剩下損失用車體險吸收
作者:
Korb 2017-06-05 21:58:00什麼社區啊?貧富差距這麼大
作者:
techih (Super)
2017-06-05 22:20:00差距還好吧 我開Civic 旁邊車位停R8
作者:
l75cm ( ☑)
2017-06-05 23:47:00交給保險處理，不然保費 交假的? 這20萬差不多，大燈總成就
作者:
tanchang (chang)
2017-06-06 16:47:00有保第三人連20萬都出不起?況且你們車道有機車經過，應該大部分住戶都有機車位吧沒車位有機車位的那些住戶也不願意裝反光鏡喔