[分享] [數學妙用]不會測速的測速相機

作者: oftisa (oo)   2017-06-16 15:12:16
[數學妙用]不會測速的測速相機
https://sites.google.com/a/g2.nctu.edu.tw/unimath/2016-12/speedcaremas
「十次車禍九次快!」為了避免民眾開快車肇生事故,所以台灣的高速公路上會沿路架設
超速相機,開車族為了躲避測速相機,許多民眾車上會裝「反偵測雷達」,只要偵測到測
速相機發出的電波,雷達就會發出逼逼聲提醒駕駛減速。(遙想當年,車上裝「反偵測雷
達」還是違反法規,被抓到可是要罰錢呢?不過自從2003年遭受許多民眾陳情之後,
已經改為合法。)為了充實國庫民眾的安全著想,高速公路局又會再購入新型的測速相機
,讓舊型的測速雷達偵測不到;然後,你知道的,駕駛人又會再更新反測速裝置,禮尚往
來,上演道高一尺魔高一丈的戲碼。
其實,在高速公路上抓超速,可以不需要這麼諜對諜,只要用上一點數學。
大一必修的微積分都會學到一個著名的數學定理,稱為「均值定理(Mean Value
Theorem)」,它是這樣講的,避免引起讀者「數學恐慌症候群」發作,定理經由翻譯年
糕翻譯成馬路上的語言是:
「車子由甲地行駛至乙地,必有某一個時間點的車速會等於這段路途的平均速度。」
(註:合理假設車子不會瞬間移動,引擎也無法瞬間變速,相信目前的車子都是如此。)
舉例來說:國道一號從台北到新竹差不多 70 公里,從上國道開始算,到下國道,若只
花了 30 分鐘,這段路途的平均時速是「每小時 140 公里」,因此根據均值定理,一
定有個時間點的時速達到 140 (公里/小時)。
如果我們可以把這個定理運用到高速公路上,來判斷駕駛有沒有超速,其實有不少好處喔

第一、幫交通部省下不斷更新測速相機的預算。
所有的測速相機,可以改成一般相機,只要紀錄每輛車經過的時間點,算出每一段路程的
平均速度,就可以知道駕駛有沒有超速。超速警示器業者的網站資料顯示,目前全台十條
國道,所有測速照相機大約有千餘台,每台價值約 150 萬到 250 萬不等,除此之外
,每台每年維修費 7 萬塊 (資料來源:http://goo.gl/GYjyqt ),全部加起來,保守
一點,打個五折,可以省下十幾億的設備費,每年還省下三千多萬的維修費。這個還沒把
「前方有測速照相」的路標費用算進去呢!
第二、ETC 派上用場。
可能有讀者立刻會想到,即使不放「測速相機」改放「不測速相機」,這些設備也是要一
大筆經費。事實上,我們已經有現成的了,那就是 ETC 的相機。在光線不足,且車子
高速呼嘯而過時,能夠清楚拍下車牌,或是利用長距離感應晶片直接紀錄車輛通過的時間
。目前 ETC 已經在國道全線架設,雖然剛開始時,引發了一些民怨,但不得不說,它現
在帶給我們極大的便利。
第三、減少一時貪快的想法。
超速的駕駛,很多都是看到測速相機才減速,然後相機遠離後又馬上加速,貪圖一點時間
。由於「不會測速的相機」不是測即時速度,而是算平均速度,因此,開太快其實沒有用
,因為到下個相機前,超速駕駛為了不讓平均車速過快,必須減速行駛,甚至是停止才能
夠降低平均時速,自然產生遏止效果。另一角度來看,若每一站都要在心裡計算平均時速
到底有沒有超過,所帶來的心理壓力不小,還不如一路遵守速限不超速來的輕鬆。
第四、人人輕鬆
一方面,駕駛人不再需要添購高級的反偵速裝置,另一方面,交警也不用再拿著流動測速
槍定點舉發。因為所有照相點都可以公開,而且目前全台三百多個 ETC 匣門,有時幾
公里就有一個,也就是幾公里就可以計算一次平均速度,不會太遠,因此也沒必要額外隨
機拿著流動測速槍進行舉發了。
以上優點只是筆者教完微積分後突然興起的想法,目前似乎還沒有一個國家實施這種政策
(註),背後可能還有很多其他的考量。
不過,話說回來,未來如果有一天你收到一張超速罰單,上面不是附上違規照片,而是寫
著「根據微積分均值定理,本車車速曾達到 140 (公里/小時),罰金 3000 元」,這
樣你會買帳嗎?
註:感謝讀者[黃昭儒]和[交大應數系林得勝教授]分別來信指出,中國和英國都有使
用平均速度作為取締超速的例子。
*中國:2013 年 2 月 5 日,江蘇正式啟用了高速公路全程區間測速系统。在沪宁高速
南京至常州、寧杭高速南京至溧陽兩個試點路段内,共採集超速違法行為 3.3 萬餘起,
超速行駛下降了 30%。(註:東華大學應數系魏澤人教授也回文提醒,超速違法行爲是用
取締來統計的,而這裡取締方式本身也改變了,拿兩者比較而得出的 30% 是不是還具有
意義呢?)
來源: https://goo.gl/HpI73Y
*英國:自從 1999 年就開始採用均速取締系統 SPECS,小編靠估狗大神發現幾件有趣的
事:
1. 在英國最短的一段監測路段就是橫跨泰晤士河的倫敦塔橋 (Bridge Tower)。
2. 因相機外觀是黃色,英國人稱之為「黃色禿鷹 yellow vultures」。
3. SPECS 只監測單一車道,因此理論上變換車道是可以規避取締。
4. 平均每英里的設備花費從十幾年前的百萬英鎊下降到現在剩 10 萬英鎊,還是頗為昂
貴阿~
5. 官網 http://www.jenoptik.co.uk/product/specs 提到了幾個好處,包括:
-嚴重死傷 (KSI casualties) 率平均下降超過 70%
-平順的車速讓交通更不易阻塞
-減少油耗和排放更環保
-超速違規件數下降
*其實還有許多國家也用均速取締超速,例如:荷蘭(世界上第一個運用的國家)、波蘭
、義大利、比利時、奧地利、澳洲。
來源: https://en.m.wikipedia.org/wiki/SPECS_(speed_camera)
*有些特殊情況也可能會限制平均速度,例如:
在香港港務管理系統中,貨櫃車要將貨櫃送上船之前,會先經過一個通道,這個通道規定
平均速度「不能太快」,以確保每個貨櫃通過閘口偵測的時間會超過3秒,才能提供足夠
充分的掃描判讀資訊,確認安全性。
作者簡介
郭君逸 - 國立台灣師範大學數學系助理教授、魔術方塊收藏家
主要研究興趣為組合、圖論、演算法。近年來致力於科普的推廣,喜愛玩各種數學遊戲、
益智玩具以及各類型魔術方塊。目前為世界魔方聯盟(WCA)台灣地區認證員。曾開設整個
學期的魔術方塊通識課程,跑遍全台進行魔術方塊系列演講。
作者: iooiekme (心靈頻率的穩定)   2017-06-16 15:14:00
推一個…
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-16 15:16:00
這就是當初ETC講的那套阿,就說不會用了
作者: vvvi (don't you see?)   2017-06-16 15:16:00
中國很多這種啊 他們叫區間測速好處就是偶爾超速 平均沒超 就沒事
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-06-16 15:18:00
對岸就有這樣搞啊 兩地時間推均速 講太高深惹
作者: aunbis (Anubis)   2017-06-16 15:21:00
立意良好,但沒有用的東西,因為問題的基本在人,看大陸施行就知道
作者: PR58 (PowerRanger)   2017-06-16 15:23:00
大家都知道的事 寫那麼多 無聊
作者: chewie (北極熊)   2017-06-16 15:23:00
"似乎還沒有一個國家實施這種政策"XDDD 老師還是多出去
作者: wolves0117 (阿浩)   2017-06-16 15:23:00
低於均速太多的龜車要不要也比照辦理啊?
作者: shellhelix (東看看西看看)   2017-06-16 15:24:00
這樣會有人在交流道口故意龜速拖時間
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2017-06-16 15:27:00
之前ETC就說不用了 原因大家都知道阿
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-06-16 15:29:00
有創意
作者: springman (司布林)   2017-06-16 15:29:00
還是得附幾點到哪裡的資料吧!至少要有兩筆才能求均值.
作者: RaidCall (RC)   2017-06-16 15:29:00
OP #1OkuXauS 連文章都一模一樣 只是原po刪文了
作者: springman (司布林)   2017-06-16 15:30:00
很早以前就有人提過,只是政府敢這麼做嗎?
作者: F5   2017-06-16 15:31:00
之前ETC就說可以測了 怕民怨而已
作者: pwgary2002 (吳X勳 )   2017-06-16 15:35:00
所以我就在接近閘道口開始龜速等時間 咬我啊
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-16 15:36:00
英國的Average speed check好像大都掛好看的
作者: benny3579 (阿斯)   2017-06-16 15:39:00
好像沒甚麼意義,先飆之後在路邊熄火看風景
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-06-16 15:45:00
其實ETC的功能超乎想像的多,只是看要不要用而已(用了恐怕會被批搶錢或侵犯人權之類的)
作者: monson0412 (大辣不切)   2017-06-16 15:46:00
相機前面的路邊會變停車場
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-06-16 15:48:00
車牌辨識系統自動和電腦資料庫一比對馬上就可以知道哪台有問題的車現在在哪個路段跑
作者: maniaque (maniaque)   2017-06-16 15:50:00
這篇...阿就沒行政法觀念的理科學者的天方夜譚見解....
作者: YJM1106 (YM)   2017-06-16 15:50:00
區間測速呀
作者: zooxalju (不吃魚的貓)   2017-06-16 15:51:00
最大的問題還是ETC掌握在私人企業手中吧
作者: YJM1106 (YM)   2017-06-16 15:51:00
最有趣的是西藏的玩法,手寫測速條XD
作者: FantasyNova (F.N)   2017-06-16 15:52:00
就其實也可以弄得跟全民公敵一樣
作者: chewie (北極熊)   2017-06-16 15:52:00
ETC之前有承諾不拿來做為測速之用
作者: YJM1106 (YM)   2017-06-16 15:53:00
跟賽車一樣,違規超速是加罰時間的,相當有趣
作者: flyawayme (what the fuck)   2017-06-16 15:56:00
我怎麼覺得寫出這種文章的不是很少上高速公路就是開80然後不自覺的人
作者: dcat (長統靴的貓)   2017-06-16 15:58:00
那可以一路飆300 最後下交流道前停下來睡一下嗎XD
作者: joson4921 (特務)   2017-06-16 15:58:00
交流道口龜速沒屁用,因為門架是設在主線上,除非要在主線上龜,不然就是停路肩假裝屌掐
作者: dcat (長統靴的貓)   2017-06-16 16:01:00
那在下交流道前最後一個休息站休息久一點
作者: F5   2017-06-16 16:01:00
試想 每兩個門架換算平均時速 超速就開罰 會怎樣?
作者: joson4921 (特務)   2017-06-16 16:03:00
說真的ETC是個好東西,現在定速很普遍了,再加上寬限值10
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2017-06-16 16:03:00
沒當交通部長太可惜
作者: joson4921 (特務)   2017-06-16 16:04:00
公里,會超速都馬是有意為之,又要超速又不想被罰,所以說
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2017-06-16 16:05:00
本來可以開 n 張罰單,變成只開一張 (n=沿途測速機數
作者: joson4921 (特務)   2017-06-16 16:06:00
心態有問題才是大問題,心態沒問題的話哪有被罰的問題
作者: Sephi01 (王先震)   2017-06-16 16:06:00
ETC是個好東西 可惜是水泥王在經營
作者: anson8901 (棒球)   2017-06-16 16:06:00
會看到一大堆人假裝車故障 停在路肩XD
作者: joson4921 (特務)   2017-06-16 16:07:00
這篇的論點沒啥問題,而且車子不會瞬間移動,所以用門架
作者: nick61417 (nickkkk)   2017-06-16 16:07:00
你車牌辨識,資料運算處理都不用成本嗎?
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-06-16 16:08:00
成本只要比維護跟購置照相機便宜就好啦這個不管怎麼看 跟照相機都差了幾個數量級的經費啊
作者: nick61417 (nickkkk)   2017-06-16 16:08:00
每一台車都要作資料比對資料運算處理欸
作者: joson4921 (特務)   2017-06-16 16:08:00
來抓超速是個好點子,但不想被水泥王抓超速,其模子問題資料運算處理要成本,可是開出來的罰單應該會多好幾倍XD
作者: dcat (長統靴的貓)   2017-06-16 16:10:00
連烏龜車一起抓 相信烏龜車的心裡壓力應該更大!聽起來不錯更何況最低速限是沒有寬容值的..國庫應該可以進帳更多
作者: dogkid (C'est la vie)   2017-06-16 16:10:00
技術上當然可行,可是實務上會有爭議,當初合約的範疇如何?
作者: dcat (長統靴的貓)   2017-06-16 16:11:00
佔用內線道也可以一併處理 也不賴!
作者: dogkid (C'est la vie)   2017-06-16 16:12:00
應僅作為國道收費之用,其次在於超速檢測設備都要符合國家
作者: joson4921 (特務)   2017-06-16 16:12:00
龜車一起抓還要判斷是不是塞車,雖然說這應該能設定只有
作者: dcat (長統靴的貓)   2017-06-16 16:13:00
是否有塞車 前方有無車陣 門架都知道XD
作者: joson4921 (特務)   2017-06-16 16:13:00
該路段車速>幾公里(車流順暢)才抓龜車
作者: dogkid (C'est la vie)   2017-06-16 16:13:00
太可能. 依照地區別或擁塞路段別的不同~實施差別費率收費這個才是真正可行,但從來沒想要這麼做的ETC原始規劃功能
作者: dcat (長統靴的貓)   2017-06-16 16:14:00
門架感應到龜頭後方有車 又未達最高速限 前方沒車 就來開罰那應該會更多小烏龜跳腳XDDD不用算開路段車速 只要算通過門架的首車前後狀況就知道啦該
作者: nick61417 (nickkkk)   2017-06-16 16:16:00
高速公路的車流量大,而且中間還有交流道出入口以及國道樞紐,如果說每一台車都有貼ETC就還算好處理,問題不是每一台都有貼ETC,你要計算每台車的均速就需要車牌辨識影像處理影像比對,那成本不是停車場出入口的車牌辨識系統可以推展的
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-06-16 16:17:00
你低估現代電腦了 XD 況且,這個不用即時,只要每天撈資料去開罰就可以了現代ETC寄帳單給你 明細每筆你幾分幾秒過哪個牌都有這些資料就夠開罰了 也不用多加什麼東西
作者: hungtp0706 (T.P.-Huang)   2017-06-16 16:18:00
這好久以前就po過了吧…
作者: fongse (小毛毛蟲)   2017-06-16 16:18:00
繳費資料出來順便計算一下就好
作者: ken96155339 (CROSSOVER)   2017-06-16 16:20:00
看過了
作者: nick61417 (nickkkk)   2017-06-16 16:23:00
行政法上違規檢舉有一定的期限,超過時限即使違規事實屬實也不能開罰,你覺得以月為週期的帳單能拿來當作違規事實的依據嗎
作者: Leon0810 (Leon)   2017-06-16 16:23:00
當初ETC早就吵過了;這樣會變成有人超完速,然後快到下個點的時候刻意龜車,更不安全。
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-16 16:24:00
沒人規定繳費月繳,罰單也是月繳阿,一星期一次不行?而且說超完速龜車的超好笑,講的好像大家心算都超強知道要超速多久在龜多久才不會超速
作者: F5   2017-06-16 16:26:00
有上過ETC網頁系統 就知道你的時間里程都有即時紀錄
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-06-16 16:27:00
er...你知道那期限有多長嗎 XD 警察開單緩衝期很大的
作者: F5   2017-06-16 16:27:00
真的要用來抓違規 你回家就可以自己看違規幾個路段了
作者: nick61417 (nickkkk)   2017-06-16 16:27:00
怎麼講都會有人有話講,各自表述吧。記得這一切都是建
作者: nick61417 (nickkkk)   2017-06-16 16:28:00
立在ETC門架可以用來舉發超速為前提就好
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-06-16 16:28:00
OP
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-06-16 16:28:00
nick啊,只是解釋「技術上沒問題且成本低」這點而已其他的顧慮就是別的事啦...
作者: nick61417 (nickkkk)   2017-06-16 16:29:00
要是這系統上路,我敢說不用心算強,因為一定會有人推出自動計算要拖延多久過下一門架的儀器,門架能算,難道儀器不能算?
作者: F5   2017-06-16 16:31:00
一直算門架 阿你這樣就沒超速的必要呀看到門架大家一起緊急煞車喔?
作者: nick61417 (nickkkk)   2017-06-16 16:32:00
我是覺得各種人都有,很難講不會發生即使過程完全都沒超速還是會有三寶看到門架就高潮踩煞
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-06-16 16:33:00
實在沒什麼理由每5公里(現行ETC門架平均距離)飆停一次
作者: nick61417 (nickkkk)   2017-06-16 16:33:00
車,三寶的邏輯不可思議killer我同意你的說法正常情況下啦
作者: F5   2017-06-16 16:34:00
一堆龜車高速公路開60 看到測速還緊急煞車咧
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-06-16 16:35:00
就把這些白痴舉發起來就好啦 危險駕駛 XD的確是什麼人都有啦 就...罰吧 XD
作者: liskenny (Why so serious?)   2017-06-16 16:41:00
直接分析ETC間距時速不是更快還不用再架硬體低於標準最低時速開罰 高於上限時速也開罰
作者: oberatri (偷看姊姊的小褲褲)   2017-06-16 16:49:00
作者: scarface ((<ゝω・)綺羅星☆)   2017-06-16 16:51:00
這只能抓超速沒辦法抓龜速吧 低速又不一定是我的問題
作者: furio (void)   2017-06-16 16:56:00
上完休息站後狂踩油門?
作者: aortic (Go! GTI)   2017-06-16 17:07:00
小朋友都可以懂的東西還刻意用均值定理來解釋,噁!
作者: Scape (non)   2017-06-16 17:08:00
作者根本不知道測速照相的意義是什麼,目的根本不是抓超速
作者: dcat (長統靴的貓)   2017-06-16 17:08:00
門架可以判斷龜車前方是否有車 沒車又低於速限不就抓到了
作者: Scape (non)   2017-06-16 17:09:00
會有測速照相是為了提醒駕駛此段道路危險或易發生事故要求你減速
作者: scarface ((<ゝω・)綺羅星☆)   2017-06-16 17:10:00
門架前有事故你就被判龜車了
作者: dcat (長統靴的貓)   2017-06-16 17:10:00
終於有人說到重點了 測速相機設置的位置都是有目的性的
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2017-06-16 17:10:00
對岸都塞交流道啊呵呵
作者: Scape (non)   2017-06-16 17:10:00
要是真為了抓超速,那乾脆立法規定市售車全部電子限速就好
作者: dcat (長統靴的貓)   2017-06-16 17:12:00
門架可以判段通過門架的車流狀況 就跟超速一樣要不要判斷而更何況門架也有攝影機 跟雪隧一樣 開罰前看一下就知道了既然想抓超速 就其他的也通通抓一抓就好XDDD
作者: Scape (non)   2017-06-16 17:14:00
而且用這種平均車速去抓超速不僅精準度不夠會有漏網之魚而且也達不到提醒某些路段某些彎要減速的目的
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-06-16 17:20:00
中國就是這樣,聽說一堆人會在經過門架前停下來在路邊等,根本沒用
作者: kiler520 (Sky我最威)   2017-06-16 17:27:00
測速嚇阻以降低事故率的成分比較大吧
作者: Scape (non)   2017-06-16 17:27:00
高速公路塞車已經有研究證實很大一部分來自於不當的減速骨牌效應使得後車也減速最後造成塞車若是照此方式,那很多人快到交流道時都會減速以避免自己
作者: edit852 (朽楓)   2017-06-16 17:29:00
ETC 天大的笑話
作者: Scape (non)   2017-06-16 17:29:00
超速,結果就是每個交流道都在塞。作者想到一個別人早就想過的東西卻自以為發現了新大陸,卻沒去深究這種方式對交通影響有多大,也喪失了原本測速照相提醒該路段要減速的意義
作者: haha31 (All MY BEST)   2017-06-16 17:31:00
你以為只有你想到嗎
作者: cocokeke1556 (枯嚕咪~)   2017-06-16 17:31:00
烏龜製造機,只是理論的理想狀態,沒屁用的鬼東西
作者: qingalen (qing)   2017-06-16 17:32:00
所以我遇到塞車之後就可以大腳油門趕路?與其抓超速怎麼不抓內線龜車?
作者: shinkiro (Shinkiro)   2017-06-16 17:42:00
原來是抄
作者: yiyin330 (L*VE westwroth miller)   2017-06-16 17:52:00
相機幾乎都是設在下坡,彎道,閘道出入口。Scape大已經說的很詳細了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com