作者:
dehors (du pain sur la planche)
2017-06-18 13:56:15※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: 照這兩位的心得文
: 這些地方的後面路邊
: 不是應該一堆沒有 ESP 的汽車橫屍遍野.
: 拖吊車拖也拖不完??? ^_^
: 總覺得, ESP 現在好像變成一種宗教???
: [亮一下燈] ~~~~~~ [感謝教主救了我一命]
: [亮一下燈] ~~~~~~ [感謝教主又再救了我一次小命]
: 安全駕駛知識,到底重不重要呢??
: 這個開車必備安全知識,是被放在哪個位置?? 放在[安全配備後面]嗎??
: 開車開到要讓 ESP 強制介入,到底是安全駕駛,還是不安全駕駛??
: 像首篇明知大雨滂沱,還會定速 115 ,不放慢速度,這是安全駕駛??
: 至於這篇,已經有自覺放慢,在彎道碰到水窪,不加油不採煞,順著過去
: 車子有離心力在拉,輪胎有破水抓到路面,兩者牽扯之下,還是會有感覺
: 可是,這明明就是 必備的安全駕駛方式.(不管有無 ESP )
這篇的心態就是標準的生存者偏誤
意思就是: 林北沒ESP也還活著啊，那些有ESP的人還不是跟我一樣而已
被救到的人出來說明一下ESP的重要性
這樣也能酸
就不要自己哪天真的遇到
不管主被動安全，都是一種保險的觀念
能不用到最好
而不是某些人認為的"沒用到 = 不划算"的概念
這種心態實在很落後
想不到還有那麼多人贊同
台灣果然是東南亞的第三世界國家...
作者:
schumy4 (schumy4)
2017-06-18 13:58:00推，觀念正確！
作者:
Zeroro (存在感薄弱)
2017-06-18 14:00:00保險？
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2017-06-18 14:02:00
推 觀念正確
作者:
doogie (杜奇)
2017-06-18 14:02:00正確
作者:
vatog (...)
2017-06-18 14:06:00邏輯完全錯誤 完全曲解maniaque的文義
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2017-06-18 14:23:00該文並沒有esp不重要的結論
作者:
berryc (so)
2017-06-18 14:23:00配備都要錢啊、免錢誰不要
作者:
berryc (so)
2017-06-18 14:25:00台灣本來就是第三世界國家啊、不然哪個先進圌家有機車瀑布？
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2017-06-18 14:27:00maniaque是在額外強調安全駕駛觀念的重要，並沒有說ESP不重要安全駕駛、防禦駕駛觀念、主動、被動安全配備，全都很重要
"不是應該一堆沒有ESP的汽車橫屍遍野"m大這句話很明顯有「沒esp的車順順開就不會有事」這個意涵，也許m大只是想表達安全駕駛很重要，但有些人就會把安全駕駛意識和汽車安全配備混在一起偷渡概念，弄得好像esp不重要
作者: reynold1218 (reynold) 2017-06-18 14:31:00
完全自己腦補
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2017-06-18 14:37:00那是因為有人過度神化ESP，以為有ESP就一定不會失控，而忽略最基本的安全觀念，就像有人開著6SRS的車，沒繫安全帶，出事還是照樣拋出車外 (這是真實案例)不過我還是強調我沒有說ESP和SRS不重要，安全駕駛、防禦駕駛觀念、主動、被動安全配備，全都很重要
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2017-06-18 14:40:00
之前記得板上很多人喜歡講有ESP 下大雨狂飆然後ESP救了我一次又一次ESP很重要 但不斷把車子開在失控邊緣 已經是駕駛的問題
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-06-18 14:49:00夜裡看到路上有障礙物來不及反應快速轉動方向盤那種比較適合感謝ESP
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-06-18 15:02:00真的啊每次看到什麼ESP救我好幾次的文就覺得到底是開多猛
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-06-18 17:10:00我覺的做人不能太靠勢
作者: ststLiang (Liang) 2017-06-18 18:34:00
有人就覺得開到有閃燈就是開車人的錯而猛酸，真的是很奇怪的邏輯，如果猛讓他閃燈就真的是開車方法有問題，但是如果一切在合法開車的情況下，偶爾閃了一次，不就代表他輔助了一次你遇到的非預期情況，這不就是這些輔助系統的任務嗎？讓他一直亮燈就真的是在找死，合法行駛下突發性亮一下，也許就是駕駛當下遇到突發情況處置有問題，又不是每個人技術都很好，不就剛好突顯系統的價值！