Re: [討論] 如何勸親戚別買只有四氣囊的新車?

作者: arthurwang (莫言)   2017-06-19 09:42:08
※ 引述《monok (堅強)》之銘言:
: 最近親戚想買一台新車,但他看上的是一台80萬的四氣囊車款
: 雖然出錢的最大,但終究還是親戚,既然他開口問意見了,當然還是給他意見
: 只是單純的叫他考慮選一台至少有六顆氣囊的新車買
: 但他回答卻是:
: 氣球多又不一定用的到,而且幾年後通常會失效!
: 其他同價位的車,氣囊數這麼多,卻還賣這麼便宜,一定有偷料其他東西
: 不然聽業務說一個氣囊成本要六萬,不可能車還賣這麼便宜,一定有鬼!
: 如果他不是親戚,我才懶的理他,但他是
: 在他買車前如何說服他呢?
: 還是要直接放生他?
:
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-19 09:46:00
現在除了鍵盤車手以外,還有鍵盤六氣囊XD
作者: tim30084 (小傑)   2017-06-19 09:49:00
還沒出社會賺錢的人整天嘴六氣囊XDD
作者: monok (堅強)   2017-06-19 09:50:00
就說不買新車有太多因素考量,絕對不是只有錢的因素,比騎勁戰好了,2014的文也翻出來,這兩台老車還在哦,但買新車一定選六顆
作者: squall410339 (squall410339)   2017-06-19 09:52:00
靠北原來自己也開雙安車XDDD
作者: monok (堅強)   2017-06-19 09:53:00
那年代的車,有幾台是六安的?我的文你有看嗎?是指換新車的選擇
作者: bebehome (bebehome)   2017-06-19 09:56:00
為了安全存錢換6球,只好繼續開2球,不過嘴人還是可以XD
作者: akizo   2017-06-19 09:56:00
那年代大家觀念不足,以前的老車也可以酸XD而且原PO是接手家裡的老車,都說換新車會選6氣囊了
作者: monok (堅強)   2017-06-19 10:00:00
那兩台車是老子留下來的車,有很多故事可以回憶,現在留著開,也要被你嘴!
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-19 10:01:00
原來買舊車就可以不管安全,真是奇葩觀念
作者: sleep123 (sleep123)   2017-06-19 10:02:00
雖然之前開0安嘴別人買2安,後來還是不爭氣的買7安了。以後可能會被嘴為什麼不買10安
作者: nbabear (嗚啦啦)   2017-06-19 10:05:00
都跟別人強調女友要找腰瘦、奶大、清新 結果女友什麼都沒
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!)   2017-06-19 10:05:00
那個年代請找6氣囊的車出來看看? 2000年以前有ABS就算安全
作者: nbabear (嗚啦啦)   2017-06-19 10:06:00
然後再說我要看內含、兩人相處感覺才是重點
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-19 10:07:00
原原po要不是嘴80萬不難賺也不會有人嘴你,有錢又滿嘴安全確自己開0安
作者: auditor (= =")   2017-06-19 10:10:00
XDDDDDD 今日最好笑
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-19 10:12:00
前提至少要順眼吧,如花等級你會看內涵別騙自己啦
作者: david524 (minieye)   2017-06-19 10:15:00
告訴你,等你自己有買車,再來評論別人吧!開老車還管別人要買什麼規格以上的車,賺錢很輕松?
作者: kissme5566 (親親56)   2017-06-19 10:17:00
笑死
作者: akizo   2017-06-19 10:17:00
原來推廣正確觀念還會被酸XD
作者: MunezSu (Munez)   2017-06-19 10:17:00
我覺得啦,自己沒錢買新車,也不代表不能要求親戚買6安吧,兩個不同的東西,要是原po買2安新車,嘴6安才站不住腳
作者: dastinc ( )   2017-06-19 10:19:00
哈哈哈 嘴別人買四顆 自己兩台加起來有兩顆嗎...??
作者: minrurl (FedEx)   2017-06-19 10:23:00
建議"新車"買主被動安全配備好一點也要酸,你要補貼換新車嗎
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-19 10:24:00
他沒有沒錢啊,自己都說80萬不難賺
作者: bebehome (bebehome)   2017-06-19 10:25:00
樓上同理,建議人家"新車"買6球的要補價差嗎?
作者: david524 (minieye)   2017-06-19 10:27:00
如果四顆+esp跟六顆其他沒有,我會選四顆那台氣球當然越多越好,但主動安全才更重要
作者: PR58 (PowerRanger)   2017-06-19 10:28:00
這篇真有夠無聊的
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2017-06-19 10:28:00
XDDDDD
作者: david524 (minieye)   2017-06-19 10:29:00
但我真的認為沒有自己買新車的人實在沒資格講這些建議
作者: tinging84100 (零觸感特薄)   2017-06-19 10:30:00
她建議80萬買6安哪裡錯了
作者: bebehome (bebehome)   2017-06-19 10:32:00
大概錯在自己一邊抽菸一邊建議別人不要抽菸。
作者: LianJ (腎香珍)   2017-06-19 10:38:00
哇咧,以後也不太敢推薦親戚朋友買6安車了,自己也是接手家裡0安車的說...倒是沒有想過說原PO這個論點@@
作者: berryc (so)   2017-06-19 10:42:00
還有記得把2輪的都賣掉, 會更有說服力鍵盤魔人騎機車去買宵夜時都不會想到自己發過什麼文嗎安全
作者: XDGX ( ̄ ﹁ ̄)   2017-06-19 10:45:00
這版太多這種人了,還有舊march應該是0SRS吧
作者: siriusc (ggggg)   2017-06-19 10:46:00
開個零安一安 建議人家安全 XD這跟單身漢建議人家找老婆要怎樣怎樣有9成像
作者: tws80531 (小小書僮)   2017-06-19 10:48:00
馬自J騎車的都嗆不買馬三的鄉民家人安危了 意外嗎?
作者: Eric33349 (小明)   2017-06-19 10:56:00
建議親戚換6安,這也可以酸??
作者: squall410339 (squall410339)   2017-06-19 11:02:00
建議是沒得酸但是自己也好不到哪去時建議別人一點說服力都沒有
作者: turtleman (★☆特透麵☆★)   2017-06-19 11:03:00
重點是他想要說服親戚 但自己開的車卻沒有立場說服別人
作者: YCL13 (靜默)   2017-06-19 11:12:00
覺得這篇邏輯沒問題,原原PO真的完全沒立場一直去講。
作者: jinniw43805 (Mg鎂)   2017-06-19 11:13:00
奇文共賞,我覺得別人唱歌難聽,要不要我先唱歌好聽才有資格評斷別人我覺得路邊攤老闆做菜難吃要不要我先做菜好吃才有資格說話呢
作者: bebehome (bebehome)   2017-06-19 11:16:00
樓上自己開路邊攤做菜難吃,然後想教對面生意好的做菜
作者: PR58 (PowerRanger)   2017-06-19 11:19:00
好像是生意好的來問難吃的呢
作者: jinniw43805 (Mg鎂)   2017-06-19 11:22:00
原來所謂生意好是不管安全XDDD講白的啦,原原PO只是建議更注重安全,老人家聽不進去就聽不進去,自己知道以後買車要注意什麼就好喔對了,原來這年頭車版po文要先自報開什麼車,不然會被酸
作者: zxc8424 (HuGuu)   2017-06-19 11:37:00
照這邏輯 有重機的是不是也沒資格說話
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-06-19 12:07:00
他買新車選四安你再嘴他吧,嗆老車邏輯真差
作者: bluerinoa (約束之地)   2017-06-19 12:18:00
神邏輯,原原PO是指有錢買新車選安全點,跟原原PO開舊車有啥關係。有錢誰不想換安全點
作者: xxalex23 (Eric)   2017-06-19 12:23:00
這篇邏輯錯誤!0分!
作者: Maffia (Maffia)   2017-06-19 12:23:00
這篇邏輯錯誤!0分!
作者: moncia (Mo~)   2017-06-19 12:28:00
"建議"親戚買到是還好,原文提到"說服"就...錢又不是他出的
作者: bpwolf (小灰狼)   2017-06-19 12:31:00
錯誤 不給推
作者: yokann (歐洲)   2017-06-19 12:34:00
恩 開老車 sad
作者: takaoila (蝙蝠飛飛飛)   2017-06-19 12:37:00
外面的女人比較漂亮,車頭燈比較大,家裡的就可以不要了這樣…有沒有能力換?有啊,就不想換啊…你以為每個人買車換車跟去小七一樣說買就買說換就換喔?
作者: Sturmvogel (fire)   2017-06-19 12:45:00
所以如果他開6安車,是不是又要嘴車是買來開的安全駕駛最重要,剛性好才重要,氣囊也會故障?照你的邏輯,6安車最有資格講話,兩安車最沒資格說話?
作者: q0933708852 (欸隆)   2017-06-19 12:48:00
他今天開新車雙安叫別人買6安嘴就算了,老車????
作者: Sturmvogel (fire)   2017-06-19 12:49:00
他就邏輯0分,只能嘴人開老車,人是會進步的當年可能不知道,現在知道了,也會被這種邏輯0分的嘴
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2017-06-19 12:55:00
推這篇
作者: qsc753 (海盜船長)   2017-06-19 13:27:00
邏輯錯誤 酸錯啦
作者: sickNick (so siiiiiiiick)   2017-06-19 13:54:00
hahaha
作者: Syd (Wish you were here)   2017-06-19 14:02:00
原原po說注重安全,結果開舊車,回憶有這麼重要?我只是好奇啦沒別的意思
作者: RaidCall (RC)   2017-06-19 14:17:00
這篇邏輯正確阿 反對的快笑死我
作者: priusalpha (Prius Alpha)   2017-06-19 15:22:00
嚴董家的老車+回憶,安全樂勝牛頭牌新車吧
作者: jinniw43805 (Mg鎂)   2017-06-19 15:27:00
倒是我覺得如果原po是上個月發文表示他新車買了二安或四安的車,這篇拿出來酸的邏輯才成立吧,拿舊車有啥好酸
作者: jeffle (我是呼呼的老公...)   2017-06-19 16:23:00
開這麼爛的車都沒事要說服誰啊93 march連ABS都沒有吧
作者: koenigsegg (包子超人)   2017-06-19 16:46:00
開0安車就不能建議親戚選6安車? 什麼邏輯?
作者: windmars (玄子)   2017-06-19 18:25:00
之前版上有納智捷車主呼籲大家別買納智捷,難道你也要酸他換完車再呼籲嗎?
作者: berryc (so)   2017-06-19 18:50:00
可以啊、就像有在抽菸的人叫別人戒菸一樣還要放生? 放生啥XD
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-06-19 19:28:00
看完這篇 難怪車板這麼多騎勁戰的
作者: wind1110 (我的本名不叫張傑)   2017-06-19 19:54:00
訴諸人身謬誤
作者: vaper (風雨飄搖的世代)   2017-06-19 21:07:00
這篇就是只有當過總統才能嘴總統的邏輯...
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-06-19 22:23:00
%%%%%%%%% XDD
作者: boon (ahbee)   2017-06-19 22:48:00
臉都腫了
作者: hsiao230657 (CoUsIn)   2017-06-20 09:14:00
專業打臉XD
作者: atten (可達鴨)   2017-06-20 12:19:00
總統不是人人可當,但原原po還是有車開;唱歌的類比也是邏輯很差,這案例明明就是胖虎嫌人難聽的等級了,自己不買6安車也是理由一堆,還想說服別人
作者: MephistoH (默非斯托)   2017-06-20 12:23:00
推...
作者: dosomethnig (GG)   2017-06-20 13:46:00
什麼邏輯?
作者: berserkman (to be brave)   2017-06-21 00:28:00
這篇打臉有夠專業 XD
作者: carrot726r   2017-06-22 00:38:00
一種你沒當廚師不能論菜好吃與否的概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com