作者:
kc092444 (kc0924)
2017-06-28 20:50:03看照片感覺cx5裡面不錯
個人是已經看過rav4
內裝挺陽春的感覺
cx5的內裝是不是比rav4好一點阿
作者:
LOWFEEL (lowfeel)
2017-06-28 20:51:00CX-5完勝RAV4,Rav4的塑膠感很重
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-06-28 20:54:00馬牌內裝在平價車名列前茅
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-06-28 20:58:00剛好是兩台車的最大優點跟最大缺點
作者:
l95566 (馬英九下台)
2017-06-28 21:10:00馬牌內裝名列前茅？笑死
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2017-06-28 21:16:00CX-5有性能？
說句公道話suv cx5真的還是偏性能，內裝舒適看雙田客人覺得cx5內裝是倒數的名列前茅吧......
作者: yuyuc (yuyu) 2017-06-28 21:34:00
這樣也一篇？
作者: cfk301 (WHY ME) 2017-06-28 21:37:00
兩個不同級啊～馬馬>豐豐
作者:
BBQOO (大頭)
2017-06-28 21:38:00Tiquan 比較好
作者: cfk301 (WHY ME) 2017-06-28 21:39:00
樓上沙毀啊
作者: cfk301 (WHY ME) 2017-06-28 21:41:00
馬牌有信仰=無敵
作者:
Hate426 (武當山德勒)
2017-06-28 21:47:00家人開Rav4...內裝質感、性能cx5完勝
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-06-28 21:57:00平價車平價車，怕有人有閱讀障礙，跟平價車同等級相比，cx-5的內裝真的是名列前矛啊
作者:
new0905 (cool)
2017-06-28 21:59:00我還真不知道平價車哪款內裝有贏過Mazda的，可以舉例嗎？
作者:
iamspy (寧)
2017-06-28 22:03:00那要看如何定義"內裝好"說穿了 多數是喜不喜歡的問題而已
作者:
iamspy (寧)
2017-06-28 22:06:00皮椅等級不高 喇叭支數比人少 多媒體面板與功能都不如人但中控台設計對味，你就會覺得內裝好
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-06-28 22:08:00秒選rav4
Cx5內裝贏rav4很明顯 同級平價車哪一台比cx5好可以分享
作者:
chou0315 (chou0315)
2017-06-28 22:18:00個人覺得CX5的內裝是同級車中最有質感的(看車中)。
作者:
chou0315 (chou0315)
2017-06-28 22:23:00建議直接到馬自達試駕CX5，看實體車比較準。
作者: zx2751206 (ff) 2017-06-28 22:31:00
CX5比較貴阿.......
作者:
manshan0 (manshan)
2017-06-28 22:33:00內裝也可以嘴，空間後勤就打的你不要不要的
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2017-06-28 22:40:00
平價車確實馬牌較其他好沒錯啊純內裝質感部分
CX-5二代改不少，網路上有些人可能是拿一代印象在推文，建議還是看實車我其實覺得RAV4沒有很差，但是CX-5二代肯定好一些
作者:
kkkx (#$%^&*())
2017-06-28 22:45:00我兩台都有 cx5屌打 rav4椅子角度就是調不到舒服的位置後勤目前也是mazda給我感覺比較好 rav4去保養每次都有讓我不爽的點
作者:
windzend (windzend)
2017-06-28 22:56:00秒選CX-5啊
作者:
sgds (恆溫)
2017-06-28 23:23:00NX：他們在比什麼？(挖鼻孔)
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2017-06-28 23:29:00樓上是中文不好還是數學不好? 就說平價了還在NX
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2017-06-28 23:45:00不要這樣，給mpeg留給面子啦
作者:
stevely (stevely)
2017-06-28 23:45:00MAZDA的內裝在這個級距品牌根本沒對手阿嘉偉曾經說過 MAZDA的內裝 甚至有的能越級打怪了
作者:
MrOT (拎杯OT)
2017-06-28 23:59:00同價位有贏cx5的嗎
作者: makhjhj (makhjhj) 2017-06-29 00:07:00
新世代mazda的內裝根本是高級牌的等級好嗎
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2017-06-29 00:08:00有的人喜歡貨車style阿...越塑膠越喜歡
作者:
opsoo (阿明的味道)
2017-06-29 00:24:00NX mark不對
新馬的內裝不管看起來或摸起來 幾乎不輸豪華品牌的低階款了 兩台都看過實車的話不可能分不出來吧..
作者:
luroro (LWT)
2017-06-29 00:51:00CX5完勝
作者:
vizjeco (Placebo)
2017-06-29 01:05:00cx5像歐洲車內裝 讚
作者: xxt123987 2017-06-29 01:25:00
內裝當然是cx5比較好啊 摸過就知道
作者:
Fz (Hi stranger)
2017-06-29 01:33:00就事論事，同級哪一台內裝贏馬的 說出來笑一下
內裝質感除了科技感沒那麼濃厚之外，mazda都屌打同級
作者: a7904232000 (德德小品) 2017-06-29 02:15:00
Cx5內裝都可以越級打怪了...
作者: oiolo (浜森守) 2017-06-29 02:40:00
馬牌設計感就一大賣點啊 這都輸的話要賣啥?
作者:
dvddvd (999)
2017-06-29 03:44:00內裝好有屁用，拋錨在路邊吃我rav4排的廢氣吧！
妥善率是雙田稍微強一點沒錯 但人家問質感 內裝 性能操控 RAV4幫QQ
作者:
Sciarra (耐心??)
2017-06-29 08:50:00兩台都看過 cx5的確完勝RAV4
作者:
Merman19 (風好大 快被吹走)
2017-06-29 09:20:00車板反指標 選rav4就對了
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-06-29 10:19:00等等有人跳出來說50萬凱燕也是平價同級車屌打cx5
作者:
l95566 (馬英九下台)
2017-06-29 10:24:00馬自達內裝就普普而已 講的多好 隨便一台高級車都屌打馬自達好嗎？ 廠廠
作者:
mos313 (Bazinga)
2017-06-29 10:59:00有Mazda文章樓上都必定出來，忠誠馬黑耶
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2017-06-29 11:25:00我是搞不清楚什麼叫像歐洲車內裝啦歐洲車內裝比較屌？
作者:
kennyke (peacock_biscuit)
2017-06-29 11:36:00就在比較平價車的內裝~一堆文盲跳出來自介
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-06-29 13:14:00馬牌內裝不好的話怎麼年年都有車款上十大內裝？那些評審大概是腦袋進水沒車板鄉民前衛流行的審美觀
馬自達cp值不高怎麼和其他日系一線大廠比 畢竟是二線..
超級好笑的啦!!! 看來現在只能用錢來砸MAZDA內裝了XDDD感謝用高級車來比較^ ^但豪華品牌的入門內裝XDD不想說了
作者: poison9900 2017-06-29 16:10:00
那你就買船呀
作者: imshamus (Shamus) 2017-06-29 17:22:00
某個腦子撞到的，人家比平價車，一直要拉高級車比，低級馬酸?
作者:
yuan74 (小元)
2017-07-01 11:21:00某I大請仔細看內文？不要秀自己下限！