Re: [問題] 為什麼台灣HONDA不擴廠?

作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-30 09:05:38
其實就我知道的...早些年蠻多歐系品牌考慮在台灣設廠,主要是台灣不用合資+可以順便
吃吃東南亞新興市場,其實關鍵點大概就在2009-2010年後吧,當時金融海嘯剛過,全世界
汽車市場重新起飛,那時候甚至有幾家跑車品牌有評估過台灣貨貿過了後由台灣生產然後
出口到中國去。當然一切只是傳聞,隨著當時政治氛圍以及民意下自然全部胎死腹中。
那這幾年其實應該不太會有車廠來台灣投資了,主要有幾點
1. 基本上你沒對東南亞以及中國的貨貿協定人家不覺得在你家設廠有特別好,東南亞人工
便宜,法規寬鬆不少,中國就算要合資市場還是無法讓人放棄。
2. 台灣當前的政治人物不管哪個黨派政營,都配合民意想搞無煙囪產業,文創好棒棒,工
業臭臭髒髒,汽車產業需要大量的金屬工業以及周邊來支持,對文青來說這些都是高汙
染產業。
3. 台灣能源結構目前出了很大的問題,核四不運轉的情況下政府就是睜一隻眼閉一隻眼打
算舉債丟給後代,能源未爆彈就掛在那邊,夏天就說要壓降,一堆白爛還說藏電,我是
不知道腦袋長在哪邊啦XDD 哪家公司願意承受這種風險投資上數億美金然後賭你供電穩
定的?
我還是覺得汽車產業是提升工業水準很棒的一個標的,雖然還有其他可能性,但是汽車產
業應該是涵蓋最廣的一種,想想從金屬材料、電子零件、金屬零件、電控系統、高度自動
化產線等等,很多大車廠都積極鑽研這些技術,台灣可能獲得不到專利,也沒辦法短期內
自己成立品牌,但有跟上總比只能在那邊做20年前的東西好吧?
那我覺得一兩年前Tesla亞洲工廠評估的時候我們沒搶到也實在太虧了,當時民氣可用、產
業鍊也還算完整還沒像現在一樣倒光光,也許是我一廂情願啦,不過就我聽說過的,Musk
確實有認真評估過台灣這個點,但基於我上述所說的三點,貨貿、政治氛圍、能源加上就
我了解的當時政府機構似乎也處理得十分冷淡(再次強調一切只是聽說),當然他們那個時
點也很微妙....
近年來曾經最有可能談成的應該是鄉民不齒的VW吧,最後也是無疾而終就是了。
※ 引述《gethappiness (得到幸福)》之銘言:
: ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: : 講到本田常常就是產能不足,無法及時提供車輛
: : 為什麼本田不擴充產能呢?
: 應該反過來問 台本為啥要養產線?
: 要知道 汽車是規模經濟, 要有一定量才會生產
: 本田在日本, 中國工廠, 供應的是上百萬的產量
: 東南亞則是靠泰國工廠,供應整個大馬,泰國,越南龐大數十萬的銷量
: 反觀台灣, 一年就2~3萬銷量, 結果特地養了一個產線~?
: 台本不像和泰,裕隆, 南陽這些幫忙代工的廠商
: 原廠不給代工授權, 公司就會活不下去, 所以銷量在低也要國產撐下去
: 台本可是本田直營台灣分公司, 根本沒有一定要國產的壓力(例如台馬)
: 台灣這一丁點銷量, 看是要日本還是泰國進口, 完全可以cover沒問題
: 我是不知道當初為啥本田要買屏東工廠
: 大概是那時中國市場還很low, 想要以後台灣外銷中國
: 沒想到中國市場成長的這麼快速,又卡法規, 只能合資方式在大陸建廠
: 台灣市場現在對本田來說完全就是個雞肋, 唯一優點就是還能賺錢
: 銷量這麼低, 又要攤提整個工廠營運, 又要賺錢毛利高,才能符合原廠期望
: 你信不信一旦毛利變低, 甚至虧損~ 本田會毫不猶豫賣掉整個台灣產線~!!
: 我完全能夠理解台本為啥車價這麼高, 應為這就是它能繼續活下去唯一方式!
: 所以擴廠喔? 你是本田你會擴台灣廠嘛? 乾烏摳寧?
作者: louis561   2017-06-30 11:52:00
核四蓋了不用真的很搞笑
作者: dslite (呼呼)   2017-06-30 11:30:00
只好支持那隻賊惹
作者: xxyxx (123)   2017-06-30 11:29:00
這個也要牽託核四,你是以為核四供應台灣四十%電力嗎?
作者: ASKA (The 羊男)   2017-06-30 11:22:00
VW當時目標應該是高階車款在台灣做,免關稅,賣中國又可以賣更好的價格...不過我覺得VW在德國作應該成本比台灣低啦...看售價就知道只是拉貨運費和時間成本高...只是後來應該是ECFA優惠沒整車就不了了之
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-06-30 11:20:00
不是成本問題,是在中國合資容易被中國偷技術問題,所以想把高階的放臺灣獨資保護技術
作者: horb (猴柏)   2017-06-30 11:11:00
在台灣汽車是組裝業 污染搞不好比半導體業低很多
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-06-30 11:04:00
汽車產業發展不起來整天要喊啥國機國造都是假的...
作者: king12272 (Matt)   2017-06-30 10:51:00
組裝廠也比22k服務業有產值的多啊 台灣產業基本都在慢性死亡
作者: Sephi01 (王先震)   2017-06-30 10:23:00
汽車產業OK啊,關稅先取消
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-06-30 10:19:00
BMW中國賺到的錢現在能不能匯出來呢XD
作者: supereva (eva)   2017-06-30 10:07:00
總之已經GG了不過也好啦 vw要是在台灣國產 大概跟福特差不多 像現在定位成高cp進口車多好
作者: airmike (airmike)   2017-06-30 10:05:00
成本是不見得便宜 但是合資和獨資對利潤和營業秘密保護差距很大 所以特定車款由台灣生產輸出對車廠有戰略彈性 但沒用 時機已經過了
作者: supereva (eva)   2017-06-30 10:04:00
但是台灣不用合資 這就是吸引力了中國貨幣管制 對外商也不太友善
作者: loquito (MoMo將)   2017-06-30 10:03:00
覺青開MX5
作者: wa88 (DayAndNight)   2017-06-30 09:12:00
Agree.
作者: JAY751016 (極限芬多精)   2017-06-30 09:17:00
你去看裕隆的廠房,你覺得稽核會過?
作者: iamspy (寧)   2017-06-30 09:24:00
無奈~
作者: atlaswhz (王仔)   2017-06-30 09:35:00
設廠也是組裝廠,也不可能有研發中心組裝廠也只是提供低階就業機會
作者: ASKA (The 羊男)   2017-06-30 09:43:00
桃園的工安事故是?
作者: DudeFromMars ( )   2017-06-30 09:43:00
覺青治國
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-06-30 09:49:00
VW要談的也是裕隆啊
作者: mouz (曼聯精神)   2017-06-30 09:51:00
剛死了四個的那間電子廠吧
作者: xkxiu (修)   2017-06-30 09:53:00
你講的時間點,各大廠在中國都有合資工廠了想不出來和貨貿有啥關係,過了也不會比在中國生產成本低
作者: ASKA (The 羊男)   2017-06-30 09:55:00
洗化學池死四個那個是宜蘭的...
作者: sevencall (小麒)   2017-06-30 13:38:00
你說的很對!但台灣很多廠商不會再砸錢升級
作者: arran (存心不良)   2017-06-30 13:29:00
今天13:00,核能三部機佔全台8.3%(284mw),全台備載容量率不到6%,另外,核四容量是270mw
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-06-30 13:03:00
東南亞就泰國已經有聚落 中國也不會給台灣獨資廠當國產
作者: xxyxx (123)   2017-06-30 13:00:00
先去查台灣核電幾%吧,整天誇大核電所佔比例幻想一堆
作者: atlaswhz (王仔)   2017-06-30 12:46:00
新工廠噴塗&焊接都自動化,又不是三陽好嗎?
作者: YJM1106 (YM)   2017-06-30 12:37:00
6年前,彰化皮革廠沼氣一次死六個,早被遺忘
作者: reallocust (心機寶貝)   2017-06-30 12:20:00
一堆人看不起組裝或代工...聽到研發就好棒棒 XD,還以為台GG的晶圓代工是沒技術能力的代工業嗎?
作者: ppboy (磨練)   2017-06-30 12:15:00
科科,飯盒人士來了。為什麼不能提核四。現在夏季備載動不動就低於3%,我要是外商除非腦子壞了,不然幹嘛跟你賭沒電的風險。 等等退回來推
作者: z01170117 (shiki)   2017-06-30 12:12:00
怎麼有小朋友以為組裝業很簡單?沖壓焊接噴塗都是技術好嗎
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2017-06-30 12:04:00
鬼島太自由 什麼都做不好
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-06-30 12:00:00
核四蓋了不運轉不完全是政治因素喔
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-06-30 15:20:00
真的 沒搶到tesla虧爆
作者: reallocust (心機寶貝)   2017-06-30 15:58:00
如果全台備載有20%以上,8%真的沒什麼,但今天全台備載3~5%,8%就非常重要,還有可以降低火力的比例,夏天就算
作者: weigg (葳哥)   2017-06-30 17:04:00
說備載20%的是頭殼壞掉吧...到底知不知道什是備載
作者: reallocust (心機寶貝)   2017-06-30 19:45:00
假設語先搞清楚,重點是今天臺灣每天備載3~5%
作者: qqq0103 (fqdf)   2017-06-30 20:14:00
唬爛唬得自己都不確定,你以為國外車廠進來台設廠生產不用過癌董那關唷,光給癌董跟kmt好朋友的那關,就遠超過去東南亞了設廠了,癌董跟kmt好朋友多會貪,誰不知道,貪到世界有名的更唬爛還跳針到核四,你也太扯,組裝廠是才花多少度電,你要不要去看癌董廠的電費阿
作者: JenRen (RE:RE:RE:)   2017-06-30 22:08:00
什麼都推給嚴董和國民黨會不會太好笑?
作者: egh (一個人的南橫)   2017-06-30 22:15:00
沒進東協差最大,豐田研發中心最後設泰國沒選國瑞也是那幾年
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2017-07-01 00:00:00
核四的重點在於這個建設本身存在太多瑕疵,不是不讓蓋核電廠,是要有個正常安全的核電廠
作者: Luks   2017-07-01 00:23:00
台灣國產零件供應鏈都快死光了,台苯還進口一堆泰國料來,台灣組裝再外銷有何效益?
作者: SUBE (￾ ￾ )   2017-07-01 07:38:00
主觀意見,不算是客觀分析偷渡核四議題,支持蓋核五,也不要用那問題一堆的核四
作者: pkch15 (搜捕手)   2017-07-01 09:14:00
為什麼要那麼專業
作者: EddieLai (小賴)   2017-07-01 10:38:00
所以樓樓上對核四很了解?知道有很多問題?還是只是看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com