[ 外國月亮比較圓 你有美規、歐規車迷思《夢想街５７號》2017.07.05 ]
https://www.youtube.com/watch?v=toQ6sXFzW28&t=1912s
這集剛好有討論到前陣子很熱門的豐田ALTIS被撞事件(影片40:46秒起)，
我怎麼感覺來賓對於主持人的提問，避重就輕，前半部講了一堆，結果還
是沒有明說臺規的ALTIS安不安全，是怕得罪車商?
籠型結構，潰縮區，這些我都知道，但一般道路的追撞就能把T社的GOA高
剛性車體從四門變成雙門，然後你跟我說臺規的標準跟世界是一樣的?
[ 國一8車連環撞4傷 VOLVO剛性成亮點 ]
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160304/808332/
同樣是追撞，而且是在高速公路上，為什麼這台VOLVO沒有變形，難道它沒
有設計潰縮區?
臺灣的車評似乎很少人敢直接砲轟國產車的車體安全性，最多也只是鞭一下
缺少氣囊或循跡系統之類的。但車體剛性這麼差，結果還不是一樣?
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2017-07-09 01:02:00這種節目本來就吹捧居多 要他們說實話很難XD
作者:
JACKY7 (愛情販賣機™)
2017-07-09 01:04:00說實話就沒錢了，拿A贊助去打B 比較有可能
就像中國也沒人敢講習包子啊 看看某車評 得罪速霸陸後直接被封殺 另外一個運氣好 講了dsg災情後雖然看起來沒什麼事 不過現在也只能自己出來做自己的頻道 感覺應該是怕連累到公司吧
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2017-07-09 01:06:00還不如鞭策政府看能不能弄出一個公正公開的撞測單位
作者:
T8 (wow)
2017-07-09 01:07:00車評大抵都要做新車試駕業務 得罪了車商以後連車都借不到
作者: songyy2003 2017-07-09 01:07:00
都被車商的影響力打點好了嗎?
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-07-09 01:08:00不ey
電視、Youtube、平面媒體的車評，車商都會打賞的，懂？
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2017-07-09 01:10:00車商廣告台?
作者:
mdk3500 (馬拉灣岸黑鳥)
2017-07-09 01:12:00作者:
d93rmp (RMP)
2017-07-09 01:13:00volvo的潰縮區設計在別人車上
作者:
T8 (wow)
2017-07-09 01:14:00Volvo: 決戰境外
作者:
rasen9 (na)
2017-07-09 01:14:00靠車商吃飯的不要為難人家
作者:
arains (KATO TADANO)
2017-07-09 01:28:00電視台的有下廣告的問題，沒人想得罪金主，反正潰縮的是你，安全是我的，看看就好
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-07-09 01:33:00
收錢好辦事
作者:
philxiao (Sting)
2017-07-09 01:33:00其實，全台灣最敢講缺點的媒體/論壇，搞不好就是PTT這裡先不說批評/酸得有沒有道理，PTT是車商最難控制的地方吧
作者:
T8 (wow)
2017-07-09 01:35:00對啊 ptt又不怕得罪誰 誰都不是台大ptt的廣告主
作者:
philxiao (Sting)
2017-07-09 01:36:00雖然想必有車商在PTT灑錢做公關/護航/洗白 但不容易全控
作者:
philxiao (Sting)
2017-07-09 01:38:00So，要看優點不一定要來PTT，但要看缺點這邊一定詳細 XD
作者:
dslite (呼呼)
2017-07-09 01:38:00你sitback?
作者:
philxiao (Sting)
2017-07-09 01:39:00若是很有主見、知自己要啥的消費者，看PTT篩車應很有用!
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2017-07-09 01:50:00優點看車評缺點看ptt
不會壓 我看很多人把國外車評當聖經在讀 都不能質疑
作者:
LLika 2017-07-09 02:15:00volvo表示:我的潰縮區都還沒登場
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2017-07-09 02:30:00
這節目………
作者:
i9100 (i9100)
2017-07-09 02:33:00今天有女駕駛在國道煞車被撞2次,看來車也沒怎樣.誰幫我看看是什麼車
作者: aa01081008tw 2017-07-09 03:54:00
現在要獲取資訊的管道太多了.誰還看電視話唬爛啊XD
作者:
kai0829 (kaikai)
2017-07-09 04:02:004
作者: twbaibai (twbaibai) 2017-07-09 04:06:00
某車說 除了方向盤 其他都是潰縮設計唷啾咪
作者:
dayjay (The last of us)
2017-07-09 04:31:00ptt不是看缺點，是看酸點吧
作者: yen32 2017-07-09 04:32:00
得罪了 怎麼多賺錢買更好的進口車來當坐駕保護自己
作者:
mbmax323 (尖頭雕花鞋)
2017-07-09 07:20:00廖剛呢
廖剛還算中肯，有報導os自救會的現況更正，是ps自救會
作者:
wallholla (Hi My Baby~~~)
2017-07-09 08:06:00車子不是硬就是好，但a柱下方也潰縮，就代表駕駛有截肢可能。
作者: tabrisPTT 2017-07-09 08:06:00
講真話的會得罪太多人
作者:
streit (淺紫彩雲)
2017-07-09 08:11:00看看會不會有Top Gear這種節目吧
作者:
vvw5555 (東邊來的小小鳥)
2017-07-09 08:32:00有講缺點就不錯了 講實話是要逼他們去要飯嗎
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-07-09 08:49:00拜託，你以為金主是誰？
作者:
skyhome (sky)
2017-07-09 08:58:00看看itiida那種車 試乘影片沒半個趕批評的就知道了
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2017-07-09 09:05:00簡單邏輯，你的東西借朋友，他上臉書批評根本是垃圾，你會怎麼想？
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2017-07-09 09:55:00
自己的命自己顧 有鈴木馬自達是不會買國產車
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2017-07-09 10:33:00
話，車評可以亂講，重點是消費者要不要信，人家還要賣廣告，資本市場運作機制，消費者放聰明點
作者:
vizjeco (Placebo)
2017-07-09 10:36:00聰明人看圖就知道了 不用人家講自己也會去買安全的車那些靠傳統印象買車的(老)人 才會去買鋁罐車
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2017-07-09 10:38:00我就知道推文會有人提嘉偉哥跟subaru XDDDD不過那是他們的事 不要太明顯的酸(大家都聽得懂的)都還好
作者:
pyhsi (嘿嘿~~)
2017-07-09 10:45:00PTT不是反指標嗎？
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-07-09 10:47:00
為何不乾脆接受車商冠名贊助呢? 反正不能說實話，至少能多一筆收入，也不會讓製作單位顯得很無知。
作者: justhandsome (香薄荷) 2017-07-09 11:14:00
政府都會被財團綁架了，你覺得車評呢？
作者:
u987 (您987)
2017-07-09 11:27:00看完，徹底對這節目失望了。
作者: razor99 (張儀) 2017-07-09 11:34:00
當然，不想得罪車商啊呵呵，台灣車界那麼小
作者:
omg2272 (小鐵)
2017-07-09 12:16:00444444444444444444444444444
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-09 12:17:00那台VOLVO ,一台可抵三台牛頭,這樣講,滿意嘛????
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-09 12:18:00不要再幻想什麼了,你是要買一台不能開的所謂安全車還是要買一台可以帶你四處啪啪走,不出怪手的鋁罐車答案就這麼簡單你去問那些當初自傲挑到 Focus 的前車主哪一個當初不是看上車廠標榜所謂安全配備滿點操控滿點而最後被搞得七昏八素,賤價賣掉所謂的安全神車改買神A你就會比較清楚了...你要牛頭神車是不是? 有,你掏出跟VOLVO同樣花費的金錢你自然就可在牛頭菜單裡面,挑到可以跟VOLVO PK的車款到底是誰在那邊不切實際???
坦白說買神V神A就是考量妥善車價折舊保修低廉~但忽略了在國道“高速”上即使有保險保障，豐富的防衛駕駛經驗，但無法排除酒駕跟三寶來撞你，這樣相較之下主被動安全配備，剛性和氣囊就很重要~
作者: rosbergchen (Nico Rosberg) 2017-07-09 16:34:00
整天吹捧進口車就叫作講真話