作者:
Coogle (酷哥)
2017-07-09 13:40:47※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言：
: youtube新聞影片連結:
: https://www.youtube.com/watch?v=_KUdtRqgZSk
: 這種事件來說 小烏龜停在國道當然是肇事主因
: 大貨車是不是也要負責任??
: 因為貨車高 駕駛視線良好 遠遠的就能看到小烏龜
: 撞擊其實是可以避免的
: 很好奇日後的肇責分析表出來 大貨車會不會也要負五成的責任??!
按照此Logi
高速工路上面突然有人出現在內線道
也可以直直的給牠撞下去囉?
刑法第14條
應注意能注意而不注意
也是有罪的好嗎
一堆可能連車都沒開過的鄉民在大放決詞
我也是醉了
作者:
yohko86 (Rex)
2017-07-09 13:49:00作者:
chenda (阿達)
2017-07-09 13:49:00連中文都寫錯字 就別來丟臉了
作者: talentsu (一休) 2017-07-09 13:52:00
法律不能強人所難，國道上真有人突然跳出來，反應不及撞上去當然沒有錯。
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-07-09 13:52:00當然啊，你文組的唷
作者: jansonman 2017-07-09 13:54:00
如果沒注意到是直接輾過去好嗎？ 你是恐龍法官？
作者:
Scape (non)
2017-07-09 14:00:00你不是醉了，只是腦筋糊塗了
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2017-07-09 14:01:00人沒事跑到國道害人車禍當然有罪 人還要賠車的損失
作者:
pttok (okptt)
2017-07-09 14:07:00你吃飽太閒是來討罵的喔
作者:
syong (BEN)
2017-07-09 14:17:00時速0與相對速度100以上根本很難反應好嗎......騎近戰的喔
作者: jansonman 2017-07-09 14:26:00
tiida 才是罪魁禍首，明知不可為而為之。你根本就是來討噓
作者:
suntoly (suntoly)
2017-07-09 14:27:00唉～
作者: jansonman 2017-07-09 14:28:00
你的邏輯0分有影片給你看了，你還考0分....欠噓
作者: bluesky0754 2017-07-09 14:35:00
噓
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-07-09 14:37:00真的是好棒棒的Logi
作者: pyt1006 (彭鄉民) 2017-07-09 14:40:00
你一生大概就這樣了
作者: jfriendtw 2017-07-09 14:56:00
哦
作者: Luks 2017-07-09 14:57:00
logi是啥小我只知道17
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2017-07-09 15:05:00you logi is very good,i am very like it
作者:
KGSox (天天開心)
2017-07-09 15:55:00羅技?
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2017-07-09 17:00:00廢話當然是撞上去 保險陪阿 閃他翻車自己死?
作者:
nagual (納吉爾)
2017-07-09 17:02:00我還以為是sitback的分身呢
作者:
SSSONIC (...)
2017-07-09 17:28:00這也能有人護航 哈哈哈
作者: jansonman 2017-07-09 17:32:00
沒撞到三寶自己翻車的話，三寶拍拍屁股立馬走人
作者: jansonman 2017-07-09 17:34:00
三寶表示：死白目大貨車開這麼快幹嘛，老娘要下交流道
作者:
rehdscoo (GGMAN)
2017-07-09 18:51:00XDDDDDD
作者: aaffdd 2017-07-09 20:17:00
你的國文老師叫你回去暑修啦
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-07-10 13:27:00「突然」出現在內線道，你不撞下去，難道你能飛過去?