作者:
Angoboy (Ango)
2017-07-16 14:46:10https://youtu.be/AlcGPgj4lBQ
前幾天在台88上碰到的，我在後頭觀察,重機要變換前打閃燈不久後
另一輛轎車從外側車道駛來，我覺得汽車是跑進重機後照鏡的死角
******一修補充*******
這裡用語用錯了，汽車沒錯，汽車好端端在他行駛路線上
我這裡說汽車跑進重機後照鏡死角
正確說法是汽車的位置相對是重機死角，重機變換車道時，應該確認
後無來車
**********************
所以差點撞上...
如果重機能裝盲點偵測好像也不錯
唉...車速這麼快，如果撞上厚，不曉得他們有沒有練習摔車如何自保...
作者:
juunuon (NANACON)
2016-07-16 14:46:00你知道防摔衣嗎
作者:
FallenWYN (banana man)
2017-07-16 14:52:00覺得還好，外線比內線快這個問題比較嚴重
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-07-16 14:54:00應該要出100安的防摔衣才對
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 14:54:00一直以來不管汽機車在高速或快速道路這種比較封閉的道路
作者:
knowhile (給你滿滿的大~平~台~)
2017-07-16 14:55:00汽車要變換車道都會轉頭看盲點了 很明顯重機問題
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2017-07-16 14:55:00我覺得變換車道沒轉頭把問題都推給XXX在死角的問題比較大
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 14:55:00上的事故率和傷亡率都比一般路上低 一般道路都能上了擔心這個不如好好關心如何提升一般道路的交通安全
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2017-07-16 14:57:00像這種換車道不轉頭看的比較適合開車,拉別人一起死比較好
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 14:58:00然後此狀況是這個重機駕駛的問題
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:01:00要抑止這樣的狀況就是想辦法好好檢舉 罰到怕就乖了 不然他在一般路面應該也都不看的他最後問重機摔車如何自保 就只有防摔衣和安全帽阿
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:04:00摔車姿勢怎樣比較不會受傷 特技演員外應該沒多少人可以
作者:
Angoboy (Ango)
2017-07-16 15:05:00原本想檢舉的啦,但放著放著就忘了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:05:00不防輾那是機車本身的特性 要這樣說禁機車是最安全的
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:10:00這樣比較危險重機事故不會大部份發生在平面道路
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2017-07-16 15:12:00平面道路機車也沒安全性可言啊。禁一禁皆大歡喜
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:17:00高速道路有點像客機 事故和死亡率低 但一出事就很嚴重
其實開車的反對我想很多都是怕重機萬一自摔你高速躲避不及撞死後面來的刑事問題
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-07-16 15:22:00真的 前面汽車失控撞死就沒有法律問題了 ROCer真的很萌
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:22:00這原因在台灣駕駛不喜歡安全距離 卻被說都重機的問題
車撞車跟車撞重機，哪個死亡率高我想這膝蓋想也知道這議題只要提出一定是對立的，反正在政府開放前不需擔心這議題
作者: bagaking (MR.羊) 2017-07-16 15:36:00
天擇啊 幾年後剩下的都是遵守的了
作者:
GMCU (GMCU)
2017-07-16 15:38:00已問律師，閃避不及追撞是沒事的
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-07-16 15:41:00不知道耶 我想國外一定都沒中華民國井蛙想得多只有中華民國人的膝蓋會怕機車啊XD
回樓上 就算是閃避不及 只要有1%的肇責 應注意而未注意 你也有事 你的律師是說完全零肇責的時候當然沒事但現實真的很少案例是判完全免責的
作者:
Obama19 (^_^)
2017-07-16 15:45:00防摔衣搭配氣囊不知道有沒有搞頭
作者:
zack (サヨナラアリガトウ)
2017-07-16 15:45:00汽車沒看到重機打燈 難道要怪重機？已經提早打啦
作者: GSR1911 (強大速度) 2017-07-16 15:48:00
樓上突破盲點了！
作者: L78G (DirtBerg) 2017-07-16 15:51:00
台灣駕照浮濫發放 ，什麼車上路都一樣
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-16 16:09:00對於某樓只能搖頭知道重機何時打燈嗎???影片0:11秒,此時"汽車離重機,大概只有七公尺"根據已知資訊,白格相間大概是 10m ,閃燈第一下位置
作者:
LCMG120 (MG)
2017-07-16 16:11:00提早打燈也要讓直行車，不是打燈最大
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-16 16:11:00重機大概在白線中間(亦即2.5米),汽車在黑間隔約4米處2.5米+4米=6.5米,算你七米,
看車種啦,我的認知是如果四輪打燈,機車就該讓啊,對吧
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-16 16:12:00知道嗎,這是速限90~100的快速道路歐....
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-16 16:13:00七米耶,幹您良哩,立刻打立刻就要變換車道歐....
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-16 16:14:00那輛wish 大概褲底一包,想說完了~~死人了~~~
在台灣有打方向燈的最大你不知道嗎?而且還會有人說後車要讓前車 超好笑
作者:
dog79721 (熱死了幹 \(^▽^)/)
2017-07-16 16:30:00你跟車還滿近的
作者:
Angoboy (Ango)
2017-07-16 17:01:00變換車道的駕駛不論是汽車還是機車,都很危險只是發生事故時,損害程度大小我沒反重機上國道, 只是希望在高速下安全性要高
某幾樓是打方向燈後就無敵狀態了嗎？那還要盲點和後照鏡幹嘛？轉頭是轉爽的？
作者: zippy (清淨至無餘) 2017-07-16 17:18:00
人家就不怕撞啊！不就斷腿斷手，然後頭碎掉，臉模糊
這篇就變成變換車道的錯，昨天一篇一樣的是直行車被罵翻XDDD
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2017-07-16 17:55:00
昨天那篇變換車道的燈打多久惹 也可以拿來比照 頗廠
作者:
coox (小褲)
2017-07-16 18:12:00撞到算誰的?人命在法律上這麼貴，撞到就算一成過失都會賠到哭
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-07-16 18:17:00汽車也好，重機也罷，問題永遠在人，不在車。政府不教育不試辦不開放不取締，謂之賊。好比一台好車悲哀落到一個喜歡碎屍萬段的痞子手上
作者:
linci (linci)
2017-07-16 18:22:00不管啦，都是四輪嘴臉逼車造成的
作者:
hnjsh (Noldor)
2017-07-16 18:34:00這幾個版遊走感想只有…同溫層是沒有交集的XD
作者:
takaoila (蝙蝠飛飛飛)
2017-07-16 18:38:00我開車換車道除了後視鏡外也會回頭確認，騎機車的時候更會小心… 問題一直不在汽車或機車，而是「人」。
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2017-07-16 19:21:00問題在人 但損害程度在載具....
就重機切太快且沒回頭看一下，另外原PO跟那麼近也蠻佩服都不怕他摔嗎XDY
作者:
yaf 2017-07-16 19:27:00原PO跟車20公尺 讓他壓力太大忘了轉頭看了(誤
作者: direxiv (撒旦) 2017-07-16 20:07:00
馬上打燈馬上切只能說wish駕駛運氣好沒被想被收的拖下水
作者:
Waldner (Waldi)
2017-07-16 20:11:00應注意未注意是惡法，早該修，事故爭議尊重路權才是解決之道，路上需要注意的事太多，人眼睛只有兩隻要求直行車必須分擔旁車變換車道的風險，才是問題
作者:
RDSON (Rds(on))
2017-07-16 21:23:00不要整天吵著上國道 有夠危險
防摔衣跟皮衣只能防止大面積摩擦導致的傷害，無法阻止撞擊產生的傷害吧！
我想問重機在國道遇到下大雨要怎麼處理我老婆說停下來穿雨衣
問題就在「人禍」沒法完全避免啊，快速道路車少，國道車那麼多又貨車聯結，重機出事有多少機率能全身而退？根本害人
作者: RANDALY (..) 2017-07-16 22:00:00
樓主要檢舉大型重機時，也要檢舉自己未保持安全距離歐！不然只是雙重標準罷了！
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-07-16 22:02:00作者: qz81247 (香蕉) 2017-07-16 22:57:00
防摔衣這麼堅固喔?!以後我開車也穿好好了...
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-07-16 23:00:00珍惜口袋遠離重機，這東西很麻煩，玻璃做的
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:42:00請問上面某些人 本人哪一句話說穿防摔衣不會死不會受傷?
作者:
kyleJ (資工人)
2017-07-16 23:44:00大家都討論駕駛或載具的問題 只有某人大概是從八卦版迷路過來的吧
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:45:00只是回答騎重機所能用的安全設備
作者:
hnjsh (Noldor)
2017-07-16 23:53:00覺得上國道很安全的不知有沒有開過車跑長途過……明明單調的景色造成疲勞增加的速度快很多，還要留意高速下過度操駕造成的失控、下大雨時揚起什麼都看不見的的漫天"水霧"，成天在宣傳很安全……哼哼，這種心態上去就只能祝福各位平安到家
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:56:00自己看事故率要說幾次 不想看就算了
作者:
gsuper (Logit(odds))
2017-07-16 23:59:00差點就死了
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-07-17 02:09:00作者:
FallenWYN (banana man)
2017-07-17 02:17:00高速公路這種環境，開車比騎車容易疲勞
作者: newpttid 2017-07-17 10:09:00
怎老是有人說問題在人，問題是不管人的素質怎樣都不會改變重機的防護力確實不足的事實
作者:
ki84 (KI84)
2017-07-17 10:14:00防摔衣我不知道～我只知道重機騎士都會變身為仮面騎士V3!
作者:
blue1204 (Water)
2017-07-17 10:28:00打了燈馬上就要切，這不管汽車機車被撞都死好偏偏又是有爭議的重機..只能說～還好沒出事
作者:
w10211 (Reclusion)
2017-07-17 11:27:00我騎重機也開車，這影片我也覺得重機問題比較大，然後呢？要找汽車各種案例出來嗎？你也不會改觀啦。所以樓上某h的老婆一定不會騎重機。問不會的人該如何反應你覺得能聽到什麼正確的回答？我也是醉了