【有片】小黃迴轉遭酒駕車撞　波及2無辜路人
2017年07月27日03:40
（新增：影片）
台北市中山區昨晚10時許，一名男子酒後駕駛休旅車行經長安東路一段，撞上前方正在迴轉的計程車，強大的撞擊力道造成2車失控，再波及到路邊停放的車輛，其中有2名正要上車的民眾遭撞傷，送往醫院急救，所幸沒有生命危險。但休旅車駕駛酒測值高達0.52毫克，將依公共危險送辦。
警方調查，昨日晚間10時30分，羅姓男子（53歲）駕駛凌志休旅車，由長安東路一段西往東行駛，遇上前方正在迴轉的計程車，直接追撞上去，3輛停放路邊的轎車遭波及，其中宜姓女子（36歲）的轎車車尾被休旅車撞上，造成準備上車的羅姓男子（39歲）頭部撕裂傷，鍾姓男子（39歲）雙手挫傷，2人皆被送往台大醫院治療，暫無生命危險。警方到場發現除了宜女的轎車遭羅男的休旅車撞上，車尾嚴重變形；另有方男(53歲)駕駛的計程車被江男計程車撞上，左側車身凹陷。警方統計，現場共有3輛轎車及7輛機車遭到波及。
江姓計程車駕駛（63歲）向警方供稱，事發時正在槽化線迴轉，卻遭對向的休旅車高速追撞，當時車上並無乘客，本身也無受傷。而肇事的羅姓男子經酒測後，數值高達0.52毫克，當場被警方依公共危險罪上銬帶回，警方已調閱路口監視器釐清事故原因，並追究羅男酒駕責任。
(突發中心游宗樺／台北報導)
發稿0200
更新0340
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170727/1169349/
這台LEXUS休旅車酒駕真的是很不應該呢，導致宣稱在槽化線迴轉的計程車遭受撞擊
連別的計程車與路旁的SIENTA也遭到波及，實在是有點可怕呀

歪L不是都好車主

小黃是不是在雙黃線迴轉阿?

迴轉的小黃 ㄎ

想迴就迴? 小黃不意外

休旅車駕駛：我沒有錢賠(雙手一攤)

前幾樓這樣帶風向 看來酒駕要安全下莊了

酒駕活該 雙黃線迴轉被撞活該 要是沒波及路人就圓滿了

兩個都違規沒什麼好護航的

不過就是一個狗咬狗波及到旁人的意外

兩個都有錯啊 有什麼好護航的

兩個垃圾差點就滿貫砲了(sienta,lexus,wish,三菱)

強盜遇到小偷

酒駕歸酒駕 迴轉沒禮讓直線責任更大

又來...雙黃線無敵大迴轉...媽的又不看車花蓮一堆闖紅燈的 要闖你也看一下車阿馬的

沒錯啊 肇事主因是違規小黃 酒駕是另外一回事就跟有些人還以為無照駕駛不管怎樣都100%錯一樣腦袋活在遠古世代

小黃活該我是覺得交通法規有點矛盾啦.. 肇責本來就該考量到無駕或酒駕. 不然駕照是假的嗎...無照代表你無駕駛能力應該這麼說..無照代表你的駕駛能力不被政府承認酒駕也是, 筆錄都不必做了, 因為你的自述都是假的 你在茫

樓上講3??? 那無照是因為未滿18歲這數字限制的關係啊你不見路上一堆駕照拿假的嗎? 從18-80都有今天我17會很會開車尊守交通規則 無辜被撞了無照該罰遵

所以就是駕照太好拿, 所以無照罰責輕也不用背更多責任那這法規等同虛設 廢掉算了

路邊那排小黃是不是都併排載客呀？還是那邊允許併排停？

兩個都有錯是有啥好說帶風向?

往好處想啊 這個無敵大迴轉的計程車沒擋住這個酒駕的王八蛋 說不定下個路口就酒駕肇事了

酒駕死刑啦

應該說差點就鐵支了(sienta,lexus,wish,三菱),只湊到三條

違規迴轉就算沒酒駕也可能撞到

不懂對方如果無照或是酒駕，肇責大部分為什麼仍在迴轉車？無照或喝酒，不就不具駕車用路的能力了嗎？前提都構不成了，何來路權？難道說取得路權主體是「車」而不是「用路人」？不是說違規迴轉沒肇責，但真要比的話，酒駕或無照的肇責應該要比較大才對吧？

迴轉責任大 是對方如果不是酒駕 直走的車也會撞到迴轉車 原因是迴轉 沒禮讓直走車 主要責任歸屬問題